ΑΘΛΗΤΙΚΑ

Πειθαρχική Επιτροπή: Πρόστιμο για τη Σύμη, σε απολογία ο Απόλλωνας Καλυθιών

Παύλος Nτοκόουπιλ 1 λεπτό ανάγνωση
Απόλλωνας Καλυθιών
✦ Σύ­νο­ψη ⌄
  • Η Σύμη τι­μω­ρή­θη­κε με έγ­γρα­φη επί­πλη­ξη και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 80 ευρώ για πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις στο τε­λευ­ταίο παι­χνί­δι της Β’ κα­τη­γο­ρί­ας.
  • Ο Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών κλή­θη­κε σε απο­λο­γία από την Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή λόγω επι­βα­ρυ­ντι­κών στοι­χεί­ων στο Φύλλο Αγώνα και την έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή.
  • Οι ποι­νές για τις πα­ρα­βά­σεις πε­ρι­λαμ­βά­νουν χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα που πρέ­πει να κα­τα­βλη­θούν μέχρι τις 12.06.2026.
  • Ποι­νές επι­βλή­θη­καν και σε πο­δο­σφαι­ρι­στές και πα­ρά­γο­ντες άλλων ομά­δων για αντια­θλη­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά και ανάρ­μο­στη δια­γω­γή.
  • Οι απο­φά­σεις αυτές προ­έρ­χο­νται από τις τε­λευ­ταί­ες αγω­νι­στι­κές του πρω­τα­θλή­μα­τος και του Κυ­πέλ­λου, με στόχο την τή­ρη­ση του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.

Με την ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και με χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο 80 ευρώ τι­μω­ρή­θη­κε η Σύμη για τα όσα της χρε­ώ­θη­καν στο παι­χνί­δι της τε­λευ­ταί­ας αγω­νι­στι­κής του πρω­τα­θλή­μα­τος της Β’ κα­τη­γο­ρί­ας κό­ντρα στον Ευα­γό­ρα, ενώ σε απο­λο­γία κλή­θη­κε από την Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή της ΕΠΣΔ ο Απόλ­λω­νας Κα­λυ­θιών, καθώς ήταν επι­βα­ρυ­ντι­κό τόσο το Φύλλο Αγώνα, όσο και η έκ­θε­ση του πα­ρα­τη­ρη­τή του ημι­τε­λι­κού του Κυ­πέλ­λου με τον Φοίβο, στο γή­πε­δο της Κρε­μα­στής.

Οι απο­φά­σεις που έλαβε η Π.Ε. της διορ­γα­νώ­τριας:

ΑΠΟ­ΦΑ­ΣΕΙΣ ΕΠΙ ΑΠΟ­ΛΟ­ΓΙΩΝ

Φ.Α. ΑΟ ΣΥΜΗΣ- ΕΥΑ­ΓΟ­ΡΑΣ 03/05 (22η ΑΓ)

Δέ­χε­ται ότι οι εγκα­λού­με­νοι τέ­λε­σαν τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτό Πει­θαρ­χι­κές πα­ρα­βά­σεις.

Επι­βάλ­λει στο σω­μα­τείο «ΑΟ ΣΥΜΗΣ», την πει­θαρ­χι­κή ποινή της έγ­γρα­φης επί­πλη­ξης και χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο ογδό­ντα (80) ευρώ. (Άρθρο 15’ παρ. 4’ περ. α’, β’του ΠΚ).

Χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα κα­τα­βλη­τέα μέχρι 12.06.2026 (Άρθρο 24’ παρ. 2΄του ΠΚ)

ΚΛΗΣΗ ΣΕ ΑΠΟ­ΛΟ­ΓΙΑ

Σύμ­φω­να με τις πε­ρι­γρα­φές των Αξιω­μα­τού­χων αγώ­νων, κα­λού­νται για πα­ρα­βά­σεις των άρ­θρων του Π.Κ. σε έγ­γρα­φη απο­λο­γία μέχρι την Πέμ­πτη 21.05.2026 και ώρα 16:15 στα γρα­φεία της ΕΠΣΔ, τα κά­τω­θι φυ­σι­κά και νο­μι­κά πρό­σω­πα:

Φ.Α. ΦΟΙ­ΒΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΗΣ –ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΚΑ­ΛΥ­ΘΙΩΝ 12/05 (ΚΥ­ΠΕΛ­ΛΟ/ 5η Φάση)

Το Σω­μα­τείο «ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΚΑ­ΛΥ­ΘΙΩΝ»

Σύμ­φω­να με τα ανα­γρα­φό­με­να στο Φ.Α. από τον Διαι­τη­τή και την Έκ­θε­ση του Πα­ρα­τη­ρη­τή Αγώνα.

Επί πα­ρα­βά­σε­ων των άρ­θρων 1,5, επ. 14’ παρ. 1,2,3 και 4 περ. β’ και Άρθρο 15’ παρ.3’ περ. Ι α’ του Πει­θαρ­χι­κού Κώ­δι­κα.

ΠΟΙ­ΝΕΣ ΠΟ­ΔΟ­ΣΦΑΙ­ΡΙ­ΣΤΩΝ-ΠΡΟ­ΠΟ­ΝΗ­ΤΩΝ-ΠΑ­ΡΑ­ΓΟ­ΝΤΩΝ

Φ.Α. ΚΛΕ­ΑΝ­ΘΗΣ- ΠΟ­ΣΕΙ­ΔΩΝ ΚΑΡ­ΠΑ­ΘΟΥ 30/04 (21η ΑΓ/Κ16)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΚΛΕ­ΑΝ­ΘΗ» Κ. ΣΤ. ΜΙ­ΧΕ­ΛΑ­ΚΗ Α.Δ. 2028934 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής απώ­θη­ση αντί­πα­λου πο­δο­σφαι­ρι­στή (Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. Ι του ΠΚ)

Φ.Α. ΚΛΕ­ΑΝ­ΘΗΣ- ΠΟ­ΣΕΙ­ΔΩΝ ΚΑΡ­ΠΑ­ΘΟΥ 30/04 (21η ΑΓ/Κ16)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΠΟ­ΣΕΙ­ΔΩΝ ΚΑΡ­ΠΑ­ΘΟΥ» A. BULLARI Α.Δ. 2053799 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής αντια­θλη­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του ΠΚ)

Φ.Α. ΓΣ ΔΙΑ­ΓΟ­ΡΑΣ-ΑΡΗΣ ΑΡ­ΧΑΓ­ΓΕ­ΛΟΥ 11/05 (20η ΑΓ/Κ16)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΑΡΗ ΑΡ­ΧΑΓ­ΓΕ­ΛΟΥ» Κ.Τ. ΠΑ­ΠΑ­ΝΙ­ΚΟ­ΛΑ Α.Δ. 2047725 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής προ­φα­νή ευ­και­ρία για γκολ (Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του ΠΚ)

Φ.Α. ΦΟΙ­ΒΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΗΣ-ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΚΑ­ΛΥ­ΘΙΩΝ 12/05 (ΚΥ­ΠΕΛ­ΛΟ 5η φάση)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΦΟΙ­ΒΟΥ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΗΣ» Α. ΠΑ­ΠΑ­ΝΤΩ­ΝΙΟΥ Α.Δ. 1505300 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής επι­κίν­δυ­νο παί­ξι­μο σε αντί­πα­λο πο­δο­σφαι­ρι­στή 2η κί­τρι­νη (Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του ΠΚ)

Φ.Α. ΦΟΙ­ΒΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΗΣ-ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΚΑ­ΛΥ­ΘΙΩΝ 12/05 (ΚΥ­ΠΕΛ­ΛΟ 5η φάση)

Στον πο­δο­σφαι­ρι­στή του «ΦΟΙ­ΒΟΥ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΗΣ» Α. ΚΑΡ­ΠΑ­ΘΑ­ΚΗ Α.Δ. 1497474 ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής προ­φα­νή ευ­και­ρία για γκολ (Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. ΙΙΙ του ΠΚ)

Φ.Α. ΦΟΙ­ΒΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΗΣ-ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΚΑ­ΛΥ­ΘΙΩΝ 12/05 (ΚΥ­ΠΕΛ­ΛΟ 5η φάση)

Στον εκ­πρό­σω­πο του «ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΚΑ­ΛΥ­ΘΙΩΝ» Π. ΑΡ­ΓΥ­ΡΑ ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής ανάρ­μο­στη δια­γω­γή στον Διαι­τη­τή (δια­μαρ­τυ­ρία) (Άρθρο 11’ παρ. 3’ σε συν­δυα­σμό με το Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. α΄Ι του ΠΚ)

Φ.Α. ΦΟΙ­ΒΟΣ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΗΣ-ΑΠΟΛ­ΛΩΝ ΚΑ­ΛΥ­ΘΙΩΝ 12/05 (ΚΥ­ΠΕΛ­ΛΟ 5η φάση)

Στον εκ­πρό­σω­πο του «ΦΟΙ­ΒΟΥ ΚΡΕ­ΜΑ­ΣΤΗΣ» Κ. ΣΤΑΥ­ΡΙΑ­ΝΑ­ΚΗ ποινή μίας (1) αγω­νι­στι­κής ανάρ­μο­στη δια­γω­γή σε Αξιω­μα­τού­χο της αντί­πα­λης ομά­δος (Άρθρο 11’ παρ. 3’ σε συν­δυα­σμό με το Άρθρο 10’ παρ. 1α’ περ. α΄Ι του ΠΚ)

ΠΑ­ΡΑΙ­ΤΗ­ΣΗ ΣΩ­ΜΑ­ΤΕΙΟΥ «ΝΙ­ΚΑ­ΓΟ­ΡΑΣ ΚΕ­ΦΑ­ΛΟΥ» ΑΠΟ ΑΓΩΝΑ ΜΕ «ΔΙΑ­ΓΟ­ΡΑ ΒΑ­ΤΙΟΥ» (30η ΑΓ)

Σύμ­φω­να με το από 08.05.2026 έγ­γρα­φο του, το Σω­μα­τείο «ΝΙ­ΚΑ­ΓΟ­ΡΑΣ» δη­λώ­νει ότι πα­ραι­τεί­ται του αγώνα με τον «ΔΙΑ­ΓΟ­ΡΑ ΒΑ­ΤΙΟΥ» για την 30η Αγω­νι­στι­κή του πρω­τα­θλή­μα­τος Α΄ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου πε­ριό­δου 2025-2026.

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε τα εξής:

Ο αγώ­νας κα­τα­κυ­ρώ­νο­νται με σκορ 3-0 υπέρ του ΔΙΑ­ΓΟ­ΡΑΣ ΒΑ­ΤΙΟΥ. Τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές θα εκτί­ο­νται μόνο από την ανυ­παί­τια ομάδα. (Άρθρο 17’ παρ. 3’ του ΚΑΠ).

Επί­σης στην ομάδα «ΝΙ­ΚΑ­ΓΟ­ΡΑΣ» επι­βάλ­λει ποινή αφαί­ρε­σης τριών (-3) βαθ­μών από το Πρω­τά­θλη­μα που αγω­νί­ζε­ται (Άρθρο 17’ παρ. 2’ του ΚΑΠ) και επι­πλέ­ον επι­βάλ­λε­ται χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο πε­νή­ντα (50) ευρώ. (Άρθρο 17’ παρ. 2’ του ΚΑΠ).

ΠΑ­ΡΑΙ­ΤΗ­ΣΗ ΣΩ­ΜΑ­ΤΕΙΟΥ «ΠΟ­ΛΥ­ΣΤΡΑ­ΤΟΣ» ΑΠΟ ΑΓΩΝΑ ΜΕ «ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ» (21η ΑΓ)

Σύμ­φω­να με το από 08.05.2026 έγ­γρα­φο του, το Σω­μα­τείο «ΠΟ­ΛΥ­ΣΤΡΑ­ΤΟΣ» δη­λώ­νει ότι πα­ραι­τεί­ται του αγώνα με τον «ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ» για την 21η Αγω­νι­στι­κή, του πρω­τα­θλή­μα­τος Β΄ Κα­τη­γο­ρί­ας Δω­δε­κα­νή­σου, 2ος όμι­λος πε­ριό­δου 2025-2026, λόγω αδυ­να­μί­ας συ­γκρό­τη­σης ομά­δος.

Η Πει­θαρ­χι­κή Επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε τα εξής:

Ο αγώ­νας κα­τα­κυ­ρώ­νο­νται με σκορ 3-0 υπέρ του ΠΟ­ΛΥ­ΒΩ­ΤΗ ΝΙ­ΣΥ­ΡΟΥ. Τυχόν υπάρ­χου­σες ποι­νές θα εκτί­ο­νται μόνο από την ανυ­παί­τια ομάδα. (Άρθρο 17’ παρ. 3’ του ΚΑΠ).

Επί­σης στην ομάδα «ΠΟ­ΛΥ­ΣΤΡΑ­ΤΟΣ» επι­βάλ­λει ποινή αφαί­ρε­σης τριών (-3) βαθ­μών από το Πρω­τά­θλη­μα που αγω­νί­ζε­ται (Άρθρο 17’ παρ. 2’ του ΚΑΠ) και επι­πλέ­ον επι­βάλ­λε­ται χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο πε­νή­ντα (50) ευρώ. (Άρθρο 17’ παρ. 2’ του ΚΑΠ).

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.