Στο προσκήνιο πάλι η λειτουργία καταστήματος στις εγκαταστάσεις του ΝΟΡ

Στο προ­σκή­νιο επα­νήλ­θε χθες το θέμα της λει­τουρ­γί­ας κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στις εγκα­τα­στά­σεις του Ναυ­τι­κού Ομί­λου Ρόδου, μετά την από­φα­ση του αθλη­τι­κού σω­μα­τεί­ου να απευ­θύ­νει εξώ­δι­κη δια­μαρ­τυ­ρία στον δή­μαρ­χο Ρόδου, στην Διεύ­θυν­ση Πο­λε­ο­δο­μι­κών Εφαρ­μο­γών (Τμήμα Ελέγ­χου Κα­τα­σκευών και Τμήμα Ελέγ­χου και Χο­ρή­γη­σης Αδειών Κα­τα­στη­μά­των – Επι­χει­ρή­σε­ων), στο Δη­μο­τι­κό Λι­με­νι­κό Τα­μείο Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου, στην Υπη­ρε­σία Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων και Τε­χνι­κών Έργων Δω­δε­κα­νή­σου (Τμήμα Προ­στα­σί­ας Νε­ω­τέ­ρων Μνη­μεί­ων) και στην  ΕΤΑΔ Α.Ε.

Στην εξώ­δι­κη δή­λω­ση, που κοι­νο­ποι­ή­θη­κε και στην Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου, επι­ση­μαί­νε­ται, ει­σα­γω­γι­κά, ότι έχουν πε­ρά­σει ήδη δύο χρό­νια, από τότε που το ΝΟΡ συ­νέ­τα­ξε και επέ­δω­σε, την από 18-3-2014 εξώ­δι­κη γνω­στο­ποί­η­ση – κα­ταγ­γε­λία – πρό­σκλη­σή του, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νο για την κα­τά­στα­ση που έχει δια­μορ­φω­θεί από την εται­ρεία που μί­σθω­σε το κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στις εγκα­τα­στά­σεις του.

Στο πρώτο εξώ­δι­κο τό­νι­ζαν συ­γκε­κρι­μέ­να ότι η μι­σθώ­τρια εται­ρεία έχει προ πολ­λού κα­τα­στεί εξω­στέα για διά­φο­ρους και δη σω­ρευ­τι­κά συ­ντρέ­χο­ντες λό­γους και κυ­ρί­ως διότι δεν κα­τέ­βαλ­λε τα προ­βλε­πό­με­να μι­σθώ­μα­τα.

Υπο­στή­ρι­ζε εξάλ­λου ότι η μι­σθώ­τρια εται­ρεία με πρό­χει­ρες, φθη­νές και ακα­λαί­σθη­τες κα­τα­σκευ­ές – προ­σθή­κες στο μί­σθιο έχει αλ­λοιώ­σει τη φυ­σιο­γνω­μία του, ως χα­ρα­κτη­ρι­σμέ­νου δια­τη­ρη­τέ­ου κτη­ρί­ου και ήδη έργου τέ­χνης, που χρειά­ζε­ται ει­δι­κή κρα­τι­κή προ­στα­σία, αλλά και ιστο­ρι­κού δια­τη­ρη­τέ­ου μνη­μεί­ου.

Όπως το­νί­ζει η διοί­κη­ση του ΝΟΡ εκτο­τε και παρά τις αυ­ξη­μέ­νες – μετά τη γνω­στο­ποί­η­ση της ως άνω κα­τά­στα­σης προς τις αρ­μό­διες αρχές – προσ­δο­κί­ες της, για την πιστή εφαρ­μο­γή της αρχής της νο­μι­μό­τη­τας, πα­ρα­τη­ρεί μετά λύπης της, μια ανε­ξή­γη­τη πα­θη­τι­κή στάση, αδρά­νεια και ανα­πο­φα­σι­στι­κό­τη­τα της Διοι­κή­σε­ως, να δώσει ένα τέλος στη σω­ρεία πα­ρα­βά­σε­ων της αυ­θαι­ρέ­τως πλέον κα­τέ­χου­σας το ακί­νη­το εται­ρεί­ας.

Δια­τεί­νε­ται μά­λι­στα ότι πριν από λίγες μόλις ημέ­ρες η ίδια εται­ρεία προ­έ­βη σε δια­μόρ­φω­ση της πα­ρα­λί­ας και του αι­για­λού, έμπρο­σθεν του κτη­ρί­ου, επι­κα­λού­με­νη μά­λι­στα  χο­ρη­γη­θεί­σα από τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες άδεια.

Στην ίδια εξώ­δι­κη δή­λω­ση ανα­φέ­ρο­νται και τα εξής:

«Ήδη, δια της πα­ρού­σης, δια­μαρ­τυ­ρό­μα­στε για την μακρά και αδι­καιο­λό­γη­τη ανοχή, που επι­δει­κνύ­ε­τε στην ως άνω λε­πτο­με­ρώς πε­ρι­γρα­φό­με­νη κα­τά­στα­ση και σας προ­σκα­λού­με για ακόμη μία φορά, να απο­δεί­ξε­τε επι­τέ­λους ότι υπάρ­χει κρά­τος δι­καί­ου, στο οποίο μά­λι­στα δεν αρκεί μόνον να υπάρ­χουν κα­νό­νες, αλλά πρέ­πει οι επι­φορ­τι­σμέ­νοι με την σχε­τι­κή ιδιαί­τε­ρη νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση πα­ρά­γο­ντες της Διοί­κη­σης, να φρο­ντί­ζουν να εφαρ­μό­ζο­νται, πα­ρα­κα­λώ­ντας συ­νά­μα την αξιό­τι­μη Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου, να ερευ­νή­σει τους λό­γους για τους οποί­ους όλα αυτά τα χρό­νια η Διοί­κη­ση πα­ρα­λεί­πει να πρά­ξει τα εκ του νόμου επι­τασ­σό­με­να (ως προς την άδεια λει­τουρ­γί­ας του κα­τα­στή­μα­τος, τις κα­τα­σκευ­ές επί του ως άνω χα­ρα­κτη­ρι­σμέ­νου ως δια­τη­ρη­τέ­ου κτι­ρί­ου, έργου τέ­χνης και ιστο­ρι­κού δια­τη­ρη­τέ­ου μνη­μεί­ου, την κα­τά­λη­ψη και εκ­με­τάλ­λευ­ση κοι­νο­χρή­στων χώρων, την από­θε­ση σκου­πι­διών κλπ)».

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται για λο­γα­ρια­σμό του ΝΟΡ ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Απο­στο­λάς.