Αμετακλήτως πλέον στην κυριότητα του Δήμου Ρόδου το προνομιακό ακίνητο του Ψιμόριφου

Κα­θα­ρο­γρά­φη­κε και κοι­νο­ποι­ή­θη­κε χθες στον Δήμο Ρόδου η υπ’ αρίθμ. 5/2023 από­φα­ση, που εξέ­δω­σε το Γ’ Πο­λι­τι­κό Τμήμα του Αρεί­ου Πάγου με την οποία απορ­ρί­φθη­καν και οι δύο αι­τή­σεις που άσκη­σαν οι Ζερ­μέν-Σου­ζά­να, χήρα Γε­ρά­σι­μου Ζη­σι­μά­του, και Ανα­στα­σία Μας του Αλ­φρέ­δου και Ερ­ρί­κος Μας του Αλ­φρέ­δου, αμ­φο­τέ­ρων κατά της υπ’ αριθμ. 175/2018 από­φα­σης Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου.

Με την τε­λευ­ταία από­φα­ση του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου ανα­γνω­ρί­στη­κε η κυ­ριό­τη­τα του προ­νο­μια­κού πα­ρα­θα­λάσ­σιου ακι­νή­του “Ψι­μό­ρι­φου” στην Ιξιά, υπέρ του Δήμου Ρόδου.

Το Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», είχε επι­λη­φθεί των τριών εφέ­σε­ων και μιας πρό­σθε­της πα­ρέμ­βα­σης κατά της υπ’ αριθμ. 27/2013 από­φα­σης του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, που είχε κρί­νει τον Μάρ­τιο του 2013 ότι ο Δήμος Ρόδου δεν είναι κλη­ρο­δό­χος της κυ­ριό­τη­τας του ακι­νή­του!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, εξέ­τα­σε τις κατά της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης προ­σφυ­γές του Δήμου Ρόδου, της ενά­γου­σας Ζερ­μέν – Σου­ζά­νας χήρας Γε­ρά­σι­μου Ζη­σι­μά­του, το γένος Ερ­ρί­κου και Ανα­στα­σί­ας και των κυ­ρί­ως πα­ρεμ­βαι­νό­ντων Ανα­στα­σί­ας και Ερ­ρί­κου Μας αλλά και την πρό­σθε­τη πα­ρέμ­βα­ση του ξε­νο­δό­χου κ. Βα­σί­λη Κα­ρα­γιάν­νη υπέρ του Δήμου Ρόδου.

Το δι­κα­στή­ριο απέρ­ρι­ψε την πρό­σθε­τη πα­ρέμ­βα­ση ως απα­ρά­δε­κτη. Απέρ­ρι­ψε την αγωγή χρη­σι­κτη­σί­ας της κ. Ζερµέν – Σου­ζά­νας, συ­ζύ­γου Γε­ρά­σιµου Ζησιµάτου, το γένος Ερ­ρί­κου και Ανα­στα­σί­ας Μας, κα­τοί­κου Ια­λυ­σού Ρόδου ως απα­ρά­δε­κτη και επι­δι­κά­ζει δι­κα­στι­κή δα­πά­νη υπέρ του Δήμου Ρόδου ύψους 10.000 ευρώ, για το δια­βό­η­το κλη­ρο­δό­τηµα στην Ια­λυ­σό.

Απέρ­ρι­ψε ομοί­ως την κυρία πα­ρέμ­βα­ση των κ.κ. Ανα­στα­σί­ας και Ερ­ρί­κου Μας, ως ουσία αβά­σι­μης και επι­δι­κά­ζει στον Δήμο Ρόδου δι­κα­στι­κή δα­πά­νη ύψους 5.000 ευρώ. Με τις δύο αι­τή­σεις αναί­ρε­σης οι ανω­τέ­ρω υπο­στή­ρι­ξαν ότι το δι­κα­στή­ριο δεν εκτί­μη­σε ορθώς τις απο­δεί­ξεις και ότι πα­ρα­βί­α­σε ου­σια­στι­κές δια­τά­ξεις του νόμου.

Ο Αρειος Πάγος με την από­φα­ση που εξέ­δω­σε και δη­μο­σιο­ποιεί σή­με­ρα η «δη­μο­κρα­τι­κή», διέ­τα­ξε την ένωση προς τον σκοπό της συ­νεκ­δι­κά­σε­ως των από 23.11.2018 και 26.11.2018 αι­τή­σε­ων περί αναι­ρέ­σε­ως της υπ’ αριθμ. 175/2018 απο­φά­σε­ως του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου και των από 03.02.2022 προ­σθέ­των πα­ρεμ­βά­σε­ων υπέρ του αναι­ρε­σι­βλή­του Ο.Τ.Α., Ρο­δί­ων. Κη­ρύσ­σει απα­ρά­δε­κτη τη συ­ζή­τη­ση της από 23.11.2018 αι­τή­σε­ως αναι­ρέ­σε­ως ως προς τους πρώτο, δεύ­τε­ρη, τρίτη και τέ­ταρ­το των αναι­ρε­σι­βλή­των, όπως και τη συ­ζή­τη­ση της από 26.11.2018 αι­τή­σε­ως αναι­ρέ­σε­ως ως προς τους δεύ­τε­ρο και τρίτη των αναι­ρε­σι­βλή­των.

Συ­νεκ­δι­κά­ζει την από 23.11.2018 αί­τη­ση αναι­ρέ­σε­ως και τις από 03.02.2022 πρό­σθε­τες πα­ρεμ­βά­σεις και απορ­ρί­πτει αυτές.

Θυ­μί­ζου­με ότι στο αρ­χείο τέ­θη­κε με διά­τα­ξη της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που κα­τέ­στη τε­λε­σί­δι­κη, η από 14 Ιου­λί­ου 2017 έγκλη­ση του Δήμου Ρόδου, νό­μι­μα εκ­προ­σω­πού­με­νου από τον τότε δή­μαρ­χο κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κο, σε βάρος των κ.κ. Ζερ­μαίν – Σου­ζά­νας χήρας Γε­ρά­σι­μου Ζη­σι­μά­του το γένος Ερ­ρί­κου Μας και Μι­χα­ήλ Ζη­σι­μά­του του Γε­ρα­σί­μου, κα­τοί­κων Ια­λυ­σού, για τις πρά­ξεις της πλα­στο­γρα­φί­ας (μετά χρή­σε­ως) με σκο­πού­με­νο πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος και αντί­στοι­χη ζημία άνω των 120.000 € και της απά­της στο δι­κα­στή­ριο με σκο­πού­με­νο όφε­λος και αντί­στοι­χη ζημία άνω των 120.000 €, αμ­φο­τέ­ρων στρε­φο­μέ­νων σε βάρος του Δήμου Ρόδου, τις οποί­ες κα­ταγ­γέλ­θη­καν ότι τέ­λε­σαν στη Ρόδο, κατά τα έτη 2013 και 2017.