Πα(τέρας) εξωθούσε στην πορνεία την ανήλικη κόρη του για 5 ευρώ!

Ανα­βιώ­νει και υπό­θε­ση απο­πλά­νη­σης ανή­λι­κης με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν Κα­λύ­μνιο ψαρά

Φρι­κια­στι­κή υπό­θε­ση σε­ξουα­λι­κής εκ­με­τάλ­λευ­σης μιας ανή­λι­κης με την συν­δρο­μή του πα­τέ­ρα της, η οποία είχε προ­κα­λέ­σει πα­νελ­λή­νιο σάλο, προσ­διο­ρί­στη­κε από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου να εκ­δι­κα­στεί σε δεύ­τε­ρο βαθμό στο Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου την 4η Μαρ­τί­ου 2024.

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο, με από­φα­ση που έλαβε κατά πλειο­ψη­φία, έκρι­νε τους κα­τη­γο­ρού­με­νους και συ­γκε­κρι­μέ­να έναν 67χρονο κά­τοι­κο Κα­λύ­μνου κι έναν 41χρονο συ­ντο­πί­τη του, ενό­χους για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, ασέλ­γεια με ανή­λι­κο ηλι­κί­ας κάτω των 15 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, σω­μα­τε­μπο­ρία ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για απλή συ­νέρ­γεια σε ασέλ­γεια με ανή­λι­κο ηλι­κί­ας κάτω των 15 ετών ένα­ντι αμοι­βής κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­νή­θεια.

Στον πρώτο δεν ανα­γνω­ρί­στη­καν ελα­φρυ­ντι­κά ενώ στον δεύ­τε­ρο ανα­γνω­ρί­στη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό της με­τέ­πει­τα καλής συ­μπε­ρι­φο­ράς.

Στον πρώτο επι­βλή­θη­κε ποινή κά­θειρ­ξης 28 ετών (εκτι­τέα τα 25) και χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 100.000 ευρώ και στον δεύ­τε­ρο ποινή κά­θειρ­ξης 13 ετών. Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι συ­νε­λή­φθη­σαν από αστυ­νο­μι­κούς του αστυ­νο­μι­κού τμή­μα­τος Κα­λύ­μνου μετά από κα­ταγ­γε­λία της ανή­λι­κης κόρης του 41χρο­νου, τον Αύ­γου­στο του 2017.

Η υπό­θε­ση είχε προ­κα­λέ­σει σοκ και απο­τρο­πια­σμό, αφού ο πα­τέ­ρας φέ­ρε­ται να εξω­θού­σε στην πορ­νεία την 14χρονη κόρη του στον πρώτο ένα­ντι αμοι­βής από 5 – 20 ευρώ την φορά από τον Οκτώ­βριο του 2013 έως και τον Αύ­γου­στο του 2017!

Η ανή­λι­κη, φέ­ρε­ται να εξο­μο­λο­γή­θη­κε τα όσα βίωνε στις θείες της και την 16η Αυ­γού­στου 2017 κα­τήγ­γει­λε τον πα­τέ­ρα της και τον 67χρονο στους αστυ­νο­μι­κούς του ΑΤ Κα­λύ­μνου.

Διέ­με­νε με τον πα­τέ­ρα της και με τον αδελ­φό της σε ισό­γεια κα­τοι­κία απέ­να­ντι από ένα χω­ρά­φι κοντά σε ένα κα­φε­νείο. Σύμ­φω­να με όσα ισχυ­ρί­στη­κε το παιδί, ο 67χρο­νος την τρά­βη­ξε με το ζόρι σε ένα χω­ρά­φι και εκεί την βίασε.

Ο πα­τέ­ρας της και ο αδελ­φός της δεν ήταν στο σπίτι και ο ηλι­κιω­μέ­νος φέ­ρε­ται να της άφησε τότε ως αμοι­βή το ποσό των 5 ευρώ.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι τότε είχε εξι­στο­ρή­σει το τι είχε συμ­βεί στον πα­τέ­ρα της και εκεί­νος την πα­ρό­τρυ­νε να ξε­χά­σει τι είχε συμ­βεί και ότι θα κα­νό­νι­ζε τον 67χρονο ο ίδιος.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο 67χρο­νος συ­νέ­χι­σε όμως να ασελ­γεί σε βάρος της σχε­δόν 2 με 3 φορές κάθε εβδο­μά­δα.

Υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι την βίαζε και της άφηνε κάθε φορά 5 με 10 ευρώ και ότι η ίδια άφηνε τα χρή­μα­τα στον πα­τέ­ρα της.

Τό­νι­σε επί­σης ότι για τα πάθη της είχε μι­λή­σει σε ψυ­χο­λό­γο του σχο­λεί­ου της αλλά ντρε­πό­ταν πολύ.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι ο πα­τέ­ρας της την πα­ρό­τρυ­νε να βρί­σκε­ται με τον 67χρονο και κά­ποιες φορές μά­λι­στα την μά­λω­νε.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα υπο­στη­ρί­ζει η ανή­λι­κη και τό­νι­σαν ότι πρό­κει­ται για μυ­θεύ­μα­τα.

-Στην ίδια δι­κά­σι­μο θα εξε­τα­στεί υπό­θε­ση, με κα­τη­γο­ρού­με­νο για απο­πλά­νη­ση ανη­λί­κου, έναν Κα­λύ­μνιο ψαρά, που κα­τα­δι­κά­στη­κε πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών, ερή­μην.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρί­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χος για το ό,τι στην Κά­λυ­μνο την 19η Ια­νουα­ρί­ου 2012 ενήρ­γη­σε ασελ­γείς πρά­ξεις με πρό­σω­πο νε­ό­τε­ρο των 14 ετών και συ­γκε­κρι­μέ­να στην οικία συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που, της για­γιάς του, στην ενο­ρία Υπα­πα­ντής Κα­λύ­μνου.

Συ­νευ­ρέ­θη­κε ει­δι­κό­τε­ρα ερω­τι­κά με ανή­λι­κη, προ­σβάλ­λο­ντας έτσι σο­βα­ρά το κοινό αί­σθη­μα της αι­δούς και των ηθών, καθώς και την αγνό­τη­τα της παι­δι­κής ηλι­κί­ας και ικα­νο­ποιώ­ντας τη διέ­γερ­ση της γε­νε­τή­σιας ορμής του.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι επαγ­γελ­μα­τί­ας αλιεύς και κα­τοι­κεί στην Κά­λυ­μνο.

Η ανή­λι­κη ήταν μα­θή­τρια της Β’ Γυ­μνα­σί­ου, κά­τοι­κος Κα­λύ­μνου.

Την επι­μέ­λεια της ανή­λι­κης είχε η μη­τέ­ρα της, η οποία γνω­ρι­ζό­ταν με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και με τον οποίο δια­τη­ρού­σαν φι­λι­κή σχέση κα­θό­τι ο δεύ­τε­ρος την επι­σκε­πτό­ταν αρ­κε­τές φορές στο σπίτι της.

Η ανή­λι­κη, γνω­ρί­στη­κε προ­σω­πι­κά με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο μέσω εξα­δέλ­φου της και έτσι ξε­κί­νη­σε μια δια­δι­κα­σία προ­σέγ­γι­σής της, μέσω ανταλ­λα­γής τη­λε­φω­νι­κών μη­νυ­μά­των (κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο).

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να της απηύ­θυ­νε γλυ­κές φρά­σεις και όμορ­φα λόγια, απο­κα­λώ­ντας την «γυ­ναι­κά­κι μου» και ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι την αγα­πού­σε και γε­νι­κό­τε­ρα της συ­μπε­ρι­φε­ρό­ταν με ευ­γε­νι­κό και λίαν ευ­προ­σή­γο­ρο τρόπο.

Κατ’ αυτόν τον τρόπο η ανή­λι­κη, κο­λα­κευ­μέ­νη, πα­ρα­σύρ­θη­κε από την πα­ρου­σία και το εν­δια­φέ­ρον που της έδει­ξε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, με απο­τέ­λε­σμα και απο­κο­ρύ­φω­μα την ολο­κλή­ρω­ση αυτής της προ­σέγ­γι­σης δια της σε­ξουα­λι­κής συ­νευ­ρέ­σε­ως.

Η ανή­λι­κη στην κα­τά­θε­σή της δή­λω­σε ότι γοη­τεύ­τη­κε από το πρό­σω­πο του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και για αυτό συ­ναί­νε­σε η ίδια στο ερω­τι­κό συ­να­πά­ντη­μα, το οποίο συ­νέ­βη στις 19 Ια­νουα­ρί­ου 2012 στην οικία της για­γιάς του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στην απο­λο­γία του, ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή της Κω, αρ­νή­θη­κε την κα­τη­γο­ρία και ισχυ­ρί­στη­κε ότι αυτή ενορ­χη­στρώ­θη­κε από τη μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης η οποία διεκ­δι­κού­σε ερω­τι­κά αυτόν, ο οποί­ος όμως αντι­στε­κό­ταν σθε­να­ρώς.