Ληξιπρόθεσμα χρέη: Νέα ρύθμιση “παγώνει” τις ποινικές διώξεις

Με νέα ρύθ­μι­ση της φο­ρο­λο­γι­κής διοί­κη­σης στα­μα­τούν ή ανα­στέλ­λο­νται πλή­ρως οι ποι­νι­κές διώ­ξεις σε οφει­λέ­τες που έχουν εντα­χθεί σε ρύθ­μι­ση ή έχουν λάβει ανα­στο­λή εί­σπρα­ξης.

Ου­σια­στι­κά η ρύθ­μι­ση αυτή λει­τουρ­γεί ως κί­νη­τρο έντα­ξης σε δια­δι­κα­σί­ες απο­πλη­ρω­μής χρεών μέσα από ρυθ­μί­σεις.

Συ­γκε­κρι­μέ­να με από­φα­ση του Διοι­κη­τή της ΑΑΔΕ Γιώρ­γου Πι­τσι­λή προ­βλέ­πε­ται ότι σε πε­ρί­πτω­ση υπα­γω­γής σε ρύθ­μι­ση κα­τα­βο­λής οφει­λών ή ανα­στο­λής εί­σπρα­ξης, η ποι­νι­κή δίωξη ανα­στέλ­λε­ται για όσο διά­στη­μα διαρ­κεί η ρύθ­μι­ση ή η ανα­στο­λή.

Επί­σης, σε πε­ρί­πτω­ση ολο­σχε­ρούς εξό­φλη­σης το αξιό­ποι­νο εξα­λεί­φε­ται. Η ρύθ­μι­ση, δε, ισχύ­ει ανα­δρο­μι­κά από τις 11 Απρι­λί­ου 2025 και κα­λύ­πτει ακόμη και υπο­θέ­σεις που βρί­σκο­νται ήδη στα δι­κα­στή­ρια.

Πα­ράλ­λη­λα η ρύθ­μι­ση κα­θο­ρί­ζει τη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θεί­ται σε διά­φο­ρα στά­δια (πριν ή μετά την υπο­βο­λή αί­τη­σης προς τον Ει­σαγ­γε­λέα, πριν ή μετά την άσκη­ση ποι­νι­κής δί­ω­ξης), την υπο­χρέ­ω­ση ενη­μέ­ρω­σης του Ει­σαγ­γε­λέα σε πε­ρί­πτω­ση απώ­λειας της ρύθ­μι­σης.

Το νέο πλαί­σιο μά­λι­στα αφορά τόσο φυ­σι­κά πρό­σω­πα όσο και νό­μι­μους εκ­προ­σώ­πους ή μέλη διοί­κη­σης εται­ρειών που έχουν ποι­νι­κή ευ­θύ­νη για το αδί­κη­μα της μη κα­τα­βο­λής χρεών προς το Δη­μό­σιο και τρί­τους.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι με το προη­γού­με­νο κα­θε­στώς, η Φο­ρο­λο­γι­κή Διοί­κη­ση είχε την υπο­χρέ­ω­ση να κινεί τη δια­δι­κα­σία δί­ω­ξης ανε­ξαρ­τή­τως αν ο οφει­λέ­της είχε ήδη μπει σε ρύθ­μι­ση.

Έτσι μέχρι σή­με­ρα, αν το χρέος γι­νό­ταν λη­ξι­πρό­θε­σμο και περ­νού­σαν 4 μήνες, η Εφο­ρία ήταν υπο­χρε­ω­μέ­νη να απο­στεί­λει αί­τη­ση δί­ω­ξης στον ει­σαγ­γε­λέα, ανε­ξάρ­τη­τα αν ο οφει­λέ­της είχε εντα­χθεί σε κά­ποιο πρό­γραμ­μα απο­πλη­ρω­μής.

Η Από­φα­ση

Ανα­λυ­τι­κά  με βάση την από­φα­ση:

α) διευ­ρύ­νο­νται οι λόγοι ανα­στο­λής της ποι­νι­κής δί­ω­ξης καθώς και ανα­βο­λής εκτέ­λε­σης/δια­κο­πής της ποι­νής, καθώς, σύμ­φω­να με τις νέες δια­τά­ξεις, τις έν­νο­μες συ­νέ­πειες αυτές επι­φέ­ρει πλέον όχι μόνο η υπα­γω­γή των οφει­λών σε ρύθ­μι­ση αλλά και η ανα­στο­λή εί­σπρα­ξης αυτών.

β) θε­σπί­ζε­ται -για πρώτη φορά αλλά υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις- ότι η υπα­γω­γή σε ρύθ­μι­ση “τμη­μα­τι­κής” κα­τα­βο­λής οφει­λών, απο­τε­λεί ικανό λόγο ώστε οι αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες της Φο­ρο­λο­γι­κής Διοί­κη­σης να μην απο­στεί­λουν αί­τη­ση ποι­νι­κής δί­ω­ξης προς τον αρ­μό­διο Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών.

γ) η αί­τη­ση ποι­νι­κής δί­ω­ξης “πα­γώ­νει»” και σε πε­ρί­πτω­ση έντα­ξης του συ­νό­λου των οφει­λών σε ανα­στο­λή εί­σπρα­ξης. Ποιες διώ­ξεις “πα­γώ­νουν”.

Με βάση τα πα­ρα­πά­νω, οι αρ­μό­διες Υπη­ρε­σί­ες της Φο­ρο­λο­γι­κής Διοί­κη­σης οφεί­λουν:

α) Στις πε­ρι­πτώ­σεις όπου το σύ­νο­λο των λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών έχει ήδη υπα­χθεί σε ρύθ­μι­ση ή ανα­στο­λή εί­σπρα­ξης, η οποία βρί­σκε­ται σε ισχύ, σύμ­φω­να με τις κεί­με­νες δια­τά­ξεις, ανε­ξαρ­τή­τως αν η υπα­γω­γή στη ρύθ­μι­ση ή η ανα­στο­λή εί­σπρα­ξης έλαβε χώρα πριν ή μετά την πά­ρο­δο τεσ­σά­ρων (4) μηνών αφό­του το χρέος κα­τέ­στη λη­ξι­πρό­θε­σμο, να μην προ­βαί­νουν σε απο­στο­λή αι­τή­σε­ων ποι­νι­κής δί­ω­ξης για το αδί­κη­μα της μη κα­τα­βο­λής χρεών προς το Δη­μό­σιο και τρί­τους.

β) Να απο­στέλ­λουν στον αρ­μό­διο Ει­σαγ­γε­λέα αμελ­λη­τί αι­τή­σεις ποι­νι­κής δί­ω­ξης για το αδί­κη­μα της μη κα­τα­βο­λής χρεών προς το Δη­μό­σιο και τρί­τους σε πε­ρί­πτω­ση απώ­λειας της ρύθ­μι­σης ή η ανα­στο­λή εί­σπρα­ξης δεν βρί­σκε­ται πλέον σε ισχύ.

γ) Να ενη­με­ρώ­νε­ται αμελ­λη­τί ο αρ­μό­διος Ει­σαγ­γε­λέ­ας σε πε­ρί­πτω­ση που έχει υπο­βλη­θεί αί­τη­ση ποι­νι­κής δί­ω­ξης και το σύ­νο­λο των λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών έχουν υπα­χθεί σε ρύθ­μι­ση κα­τα­βο­λής χρεών ή τε­λούν σε ανα­στο­λή εί­σπρα­ξης.

δ) Να ενη­με­ρώ­νε­ται αμελ­λη­τί ο αρ­μό­διος Ει­σαγ­γε­λέ­ας σε πε­ρί­πτω­ση που έχει υπο­βλη­θεί αί­τη­ση ποι­νι­κής δί­ω­ξης και σε πε­ρί­πτω­ση απώ­λειας της ρύθ­μι­σης ή παύ­σης ανα­στο­λής εί­σπρα­ξης των οφει­λών.

Πηγή: .news247.gr