Στο ΣτΕ προσφεύγει η Β. Θάνου ζητώντας ακύρωση της έκπτωσής της από την Επιτροπή Ανταγωνισμού

Την ανα­στολή αλλά και την ακύρωση των πράξεων έκπτω­σής τους από την ηγεσία της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού ζητούν με προ­σφυγή τους στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας οι κκ. Βασι­λική Θάνου και Άννα Νάκου που κατεί­χαν μέχρι και πριν μία ημέρα τις θέσεις της προ­έ­δρου και της αντι­προ­έ­δρου αντί­στοιχα, της Αρχής.

Η αίτηση ακύ­ρω­σης ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας των μέχρι πρό­τι­νος επι­κε­φα­λής της Αρχής στρέ­φε­ται κατά των δια­πι­στω­τι­κών πράξεων αυτο­δί­καιης εκπτώ­σεώς τους από τις θέσεις τους και υπο­γρά­φε­ται από τον καθη­γητή του Διοι­κη­τι­κού Δικαίου στη Νομική Σχολή του Πανε­πι­στη­μίου Αθηνών, Πάνο Λαζα­ράτο.

Σύμφωνα με την προ­σφυγή των δύο κυριών, η θέσπιση του ασυμ­βί­βα­στου που εισήχθη με τον νόμο της κυβέρ­νη­σης 4623/2019 κατ’ εφαρ­μο­γήν του οποίου κηρύ­χθη­καν έκπτω­τες τόσο οι δύο αιτού­σες όσο και δύο ακόμη μέλη της Αρχής, εμφα­νί­ζει σωρεία παρα­βά­σεων.

Σύμφωνα με δελτίο Τύπου του καθη­γητή Πάνου Λαζα­ρά­του οι παρα­βά­σεις είναι οι εξής:

– Παρά­βαση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/1 του Ευρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λίου και του Συμ­βου­λίου της 11ης Δεκεμ­βρίου 2018, γιατί ο νομο­θέ­της δεν όριζε τέτοιο ασυμ­βί­βα­στο κατά τον χρόνο διο­ρι­σμού των αιτου­σών.

– Παρά­βαση της υπο­χρέ­ω­σης σεβα­σμού της θητείας των μελών της εθνικής αρχής αντα­γω­νι­σμού μέχρι της λήξεώς της και μη πρόωρου τερ­μα­τι­σμού της, σύμφωνα με όσα έχουν κριθεί επί αντί­στοι­χων υπο­θέ­σεων από το Δικα­στή­ριο της ΕΕ.

– Παρά­βαση της προ­σω­πι­κής και λει­τουρ­γι­κής ανε­ξαρ­τη­σίας τους συνε­πεία της πρόωρης λήξεως της προ­στα­τευό­με­νης θητείας τους ως μελών της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού, κατ’ ανε­πί­τρε­πτη ανα­δρο­μι­κό­τητα του νόμου, καθώς και της αρχής της συνέ­χειας της λει­τουρ­γίας των ανε­ξάρ­τη­των αρχών και της ορθο­λο­γι­κής οργά­νω­σής τους που επι­τυγ­χά­νε­ται με τη δια­σφά­λιση του ενιαίου της θητείας των μελών της ανε­ξάρ­τη­της αρχής.

– Παρά­βαση της αρχής προ­στα­σίας της δικαιο­λο­γη­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης και της αρχής της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, καθώς και των αρχών της ασφά­λειας δικαίου και της καλής νομο­θε­τή­σεως, διότι ο νομο­θέ­της παρέ­λειψε να θεσπί­σει ειδική μετα­βα­τική διάταξη για τα ήδη υπη­ρε­τού­ντα μέλη της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού, προ­κει­μέ­νου αυτά να μπο­ρέ­σουν να ολο­κλη­ρώ­σουν τη θητεία τους.

– Έλλειψη γενικού, αφη­ρη­μέ­νου και απρό­σω­που χαρα­κτήρα της ρυθ­μί­σεως.

– Φωτο­γρα­φι­κός χαρα­κτή­ρας του θεσπι­σθέ­ντος ασυμ­βι­βά­στου, με σκοπό την απο­μά­κρυνση συγκε­κρι­μέ­νων, δυνά­με­νων ευχερώς να προσ­διο­ρι­στούν ατο­μι­κώς, μελών από την Επι­τροπή Αντα­γω­νι­σμού.

– Αντί­θεση της ρυθ­μί­σεως προς την αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και προς την αρχή της ισό­τη­τας.

– Μη τήρηση των δια­τά­ξεων του νόμου 3959/2011, γιατί δεν ζητή­θηκε, ανα­φο­ρικά με την επίμαχη τρο­πο­ποί­ηση του ν. 3959/2011, η γνώμη της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού.

Σε δήλωση του ο κ. Λαζα­ρά­τος ανα­φέ­ρει:

«Τα νομικά δεν είναι αντι­πα­ρά­θεση στην πολι­τική κονί­στρα. Τα νομικά δεν είναι συμπά­θειες ή αντι­πά­θειες. Τα νομικά δεν είναι φήμες. Δεν είναι αρένα. Δεν είναι υπο­κει­με­νική ηθική ή πολι­τική φιλο­σο­φία. Δεν είναι ούτε δημο­σιο­γρα­φία ούτε σκαν­δα­λο­λο­γία. Ούτε εκδί­κηση! Πολι­τική ή άλλη. Είναι ευδιά­κριτη, ακριβής επι­στήμη, με το ήθος που απορ­ρέει από αυτή την ακρί­βεια. Και ο πολι­τι­σμός της επι­στή­μης αυτής, είδος εκλεκτό.

Οι πράξεις άμεσης απο­πο­μπής της προ­έ­δρου, της αντι­προ­έ­δρου και δύο μελών της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού, με νόμο “φωτο­γρα­φικό”, ατομικό και ανα­δρο­μικό, δίχως μετα­βα­τική διάταξη, προ­σβάλ­λουν κατά­φωρα την ανα­γκαία ανε­ξαρ­τη­σία της Αρχής έναντι της πολι­τι­κής εξου­σίας.

Το άρθρο 101 παρ. 1 περ. α’ του Ν. 4623/2019 και οι σχε­τι­κές Υπουρ­γι­κές Απο­φά­σεις αντι­τί­θε­νται προ­δή­λως στο ενω­σιακό και εσω­τε­ρικό δίκαιο κατά τρόπο πρω­το­φανή και θίγουν άμεσα την ουσία του κράτους δικαίου και τον εκπο­ρευό­μενο από αυτή νομικό μας πολι­τι­σμό».

πηγή kathimerini.gr