Η “Δημοκρατική” ανακαλεί και αποκαθιστά τον δήμαρχο Ρόδου Φώτη Χατζηδιάκο

Το κείμενο απο­κα­τά­στα­σης έχει ως ακο­λού­θως:

«Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΚΑΛΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΘΙΣΤΑ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΡΟΔΟΥ ΦΩΤΗ ΧΑΤΖΗΔΙΑΚΟ.

Μετά την δημο­σί­ευση του από 2-6-2019 δημο­σιεύ­μα­τος της εφη­με­ρί­δας μας και αφού λάβαμε την από 9-8-2019 έγγραφη εξώδικο δήλωση- πρό­σκληση περί ανά­κλη­σης και απο­κα­τά­στα­σης από τον Δήμαρχο Ρόδου Φώτη Χατζη­διάκο, οφεί­λουμε να απο­κα­τα­στή­σουμε την τιμή και την υπόληψη του ανα­κα­λώ­ντας τις υβρι­στι­κές φράσεις και τους συκο­φα­ντι­κούς ισχυ­ρι­σμούς που εκθέ­σαμε με το δημο­σί­ευμά μας.

Ειδι­κό­τερα ανα­κα­λούμε τις φράσεις «ο χει­ρό­τε­ρος δήμαρ­χος όλων των εποχών», «αλα­ζό­νας, εμπαθής, προ­κλη­τι­κός και ανί­κα­νος», «στη­ρί­χθηκε σε μια ναζι­στι­κής μορφής, αισχρής και άτιμης προ­πα­γάν­δας», «λάσπης, ψεύδους, fakenews και δολο­φο­νίας χαρα­κτή­ρων», «του­ρί­στα, άνθρωπο των πανη­γυ­ριών, των εορτών, του χορού, των γευ­μά­των και των δια­σκε­δά­σεων», «ευτελών προ­σό­ντων», «αλαζόνα, λαϊ­κι­στή της χει­ρό­τε­ρης μορφής, αχά­ρι­στο, άφιλο, εμπαθή κακό, εκδι­κη­τικό και μοχθηρό», «Ιούδα» και γενικά το σύνολο των υβρι­στι­κών φράσεων του δημο­σιεύ­μα­τός μας.

Οι ως άνω φράσεις υπε­ρέ­βαι­ναν κατά πολύ κάθε πλαίσιο πολι­τι­κής και κοι­νω­νι­κής κρι­τι­κής, και επειδή προ­σέ­βα­λαν βαρύ­τατα την προ­σω­πι­κό­τητα του Δημάρ­χου, ζητάμε συγ­γνώμη για την ανα­γραφή και την ανα­πα­ρα­γωγή τους.

Επι­πλέον ζητάμε συγ­γνώμη και ανα­κα­λούμε τους συκο­φα­ντι­κούς ισχυ­ρι­σμούς του ίδιου άρθρου, γιατί είναι στο σύνολό τους ψευδείς και δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα.

Ειδι­κό­τερα ζητάμε συγ­γνώμη και ανα­κα­λούμε τον ισχυ­ρι­σμό ότι «παρέ­δωσε ένα νησί σε πολύ χει­ρό­τερη κατά­σταση απ’ ότι το παρέ­λαβε», καθ’ ότι από το έργο του προ­κύ­πτει η προ­σπά­θεια αντι­με­τώ­πι­σης σοβαρών προ­βλη­μά­των του νησιού όπως οι υπο­δο­μές και οι εγκα­τα­στά­σεις του νησιού, η εφαρ­μογή της ανα­κύ­κλω­σης, η λει­τουρ­γία της υπη­ρε­σίας καθα­ριό­τη­τας που είχαν σαν απο­τέ­λε­σμα την πανελ­λή­νια διά­κριση του Δήμου.

Ανα­κα­λούμε ως ψευδή τον ισχυ­ρι­σμό ότι αντί προ­α­γω­γής έργου και σεβα­σμού προς τον πολίτη στη­ρί­χθηκε στα fakenews, τη λάσπη, στη συκο­φα­ντία και σε ναζι­στι­κής μορφής ατε­λέ­σφορη προ­πα­γάνδα.’

Οτι χάρις στο στήσιμο μίας ναζι­στι­κής αισχρής και άτιμης προ­πα­γάν­δας κατά του πρώην δημάρ­χου Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου, με ολό­κληρα κοντά­ρια λάσπης, ψεύδους και fakenews και δολο­φο­νίας χαρα­κτή­ρων, αθλιό­τη­τες που οδή­γη­σαν σε κατα­δί­κες από τη Δικαιο­σύνη».

Ο ως άνω ισχυ­ρι­σμός είναι ψευδής, αφού ουδέ­ποτε ο Δήμαρ­χος συκο­φά­ντησε τον πρώην Δήμαρχο Ρόδου και ουδέ­ποτε κατα­δι­κά­στηκε αυτός η οποιοσ­δή­ποτε από τους συνερ­γά­τες του για τέτοια συκο­φά­ντηση.

Ανα­κα­λούμε ως ψευδή και συκο­φα­ντικό τον ισχυ­ρι­σμό ότι «όλη η θητεία του Φώτη Χατζη­διά­κου, που δια­κρί­θηκε ως του­ρί­στας, επι­σκε­πτό­με­νος σχεδόν ολό­κληρη την υφήλιο, «εις υγείαν των κορόι­δων» και ως άνθρω­πος των πανη­γυ­ριών, των εορτών, του χορού, των γευ­μά­των και των δια­σκε­δά­σεων ήταν μία σκέτη απο­τυ­χία, αλλά και ευθεία προ­σβολή προς την τιμή και την αξιο­πρέ­πεια του υπε­ρή­φα­νου ροδια­κού λαού».

Η ως άνω φράση είναι ψευδής και συκο­φα­ντική, αφού όσα ταξίδια πραγ­μα­το­ποί­ησε ο Δήμαρ­χος έλαβαν χώρα βάσει νόμιμων και εγκε­κρι­μέ­νων δαπανών, που εξυ­πη­ρε­τού­σαν απο­κλει­στικά και μόνο υπη­ρε­σια­κούς λόγους, ενώ επίσης πολλές από τις δαπάνες που πραγ­μα­το­ποί­ησε ήταν ιδιω­τι­κές ή των φορέων και των οργα­νι­σμών που τον προ­σκα­λού­σαν, προ­κει­μέ­νου να συμ­βά­λει στην δια­φή­μιση και προβολή της Ρόδου.

Τέλος ανα­κα­λούμε ως ψευδή και συκο­φα­ντικό τον ισχυ­ρι­σμό ότι «συνη­θί­ζει να λέει μάλιστα και χωρίς και να κοκ­κι­νί­ζει ότι «πολέ­μησε όσο κανείς άλλος τα συμ­φέ­ρο­ντα», ενώ και οι τοίχοι γνω­ρί­ζουν ότι υπήρξε ο καλύ­τε­ρος και πλέον απο­τε­λε­σμα­τι­κός υπη­ρέ­της τους.

Στις περισ­σό­τε­ρες μάλιστα των περι­πτώ­σεων παρέ­δωσε χρυ­σο­φό­ρες επι­χει­ρή­σεις της Ρόδου σε «ξένους» (μη Ρόδιους), αγνο­ώ­ντας επι­δει­κτικά τους ντό­πιους επι­χει­ρη­μα­τίες, ακόμα και τους πιο επι­τυ­χη­μέ­νους».

Ο ισχυ­ρι­σμός μας αυτός ήταν ψευδής και ανα­λη­θής, αφού όλες οι επι­χει­ρή­σεις που αξιο­ποι­ή­θη­καν από την δημο­τική αρχή, αξιο­ποι­ή­θη­καν επ’ ωφελεία του Δήμου, μόνο κατόπιν νόμιμων δια­γω­νι­σμών, με προ­κη­ρύ­ξεις που μάλιστα δημο­σιεύ­θη­καν στην εφη­με­ρίδα μας».