Γ. Tριάντος: «Χρειάζεται επανασχεδιασμός του χάρτη υγείας σε τοπικό επίπεδο»

Κύριε Τριάντο, να ξεκι­νή­σουμε από την κατά­σταση με τον κορω­νοϊό στην Ρόδο που μπήκε στο ‘κόκκινο’. Κάτι δεν πάει καλά, τελικά, παρά τα μέτρα προ­στα­σίας και τους εμβο­λια­σμούς; Τι θα πρέπει να γίνει;

Είναι δεδο­μένο ότι σε σχέση με την καρα­ντίνα του Μαρτίου 2020, η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα του μέτρου το 2021 βρί­σκε­ται στο 45% περίπου. Αυτό σημαί­νει απόλυτη αντι­στοι­χία των επι­πτώ­σεων της χαλά­ρω­σης που ακο­λού­θησε από το καλο­καίρι του 2020 και μετά, μερική ανυ­πα­κοή και πιθα­νό­τατα λάθος εκτί­μηση των μηνυ­μά­των που άρχισαν να φαί­νο­νται από τα Χρι­στού­γεννα και μετά.

Ο περιο­ρι­σμός κατ’ όνομα, η ψυχική κούραση και η εξα­σθέ­νιση των αντα­να­κλα­στι­κών μετά την ακο­λου­θία κλεισίματος-ανοίγματος, οδήγησε στις μη ελεγ­χό­με­νες συνα­θροί­σεις σε κλει­στούς χώρους. Η επα­νέ­ναρξη των σχο­λείων, χωρίς κατ’ ουσία να ληφθούν σοβαρά μέτρα ασφα­λούς επι­στρο­φής μαθητών και διδα­σκό­ντων, συνέ­τεινε και στην κατάρ­ριψη μιας πεποί­θη­σης ότι «τα παιδιά δεν κολλάνε».

Η λεγό­μενη ατομική ευθύνη που μας διέ­κρινε στο πρώτο στάδιο της παν­δη­μίας, έχασε μεγάλο μέρος της έννοιάς της και εξε­λί­χθηκε σε ένα δόγμα “να προ­σέ­χουν οι άλλοι”. Ανα­πό­φευ­κτα τα παρα­πάνω μαζί με την συνε­χι­ζό­μενη μικρή μεν αλλά καθο­ρι­στική επιμονή στην άρνηση εμβο­λια­σμού, έχουν οδη­γή­σει τα πράγ­ματα στη σημε­ρινή κατά­σταση.

Όσον αφορά το ‘βαθύ κόκκινο’ στην περιοχή μας, αν παρα­κο­λου­θούσε κανείς την κατά­σταση που επι­κρα­τούσε σε δρόμους, πλα­τείες, συνα­θροί­σεις σε σπίτια και αλλού, την χαλα­ρό­τητα που μας διέ­κρινε με μάσκες στο λαιμό, στο πηγούνι ή στο αυτί, θα είχαμε κατα­λά­βει το προ­μή­νυμα και τις συνέ­πειες. Όλα αυτά που συνέ­βη­σαν και εξα­κο­λου­θούν να συμ­βαί­νουν, έχουν άμεση επί­πτωση στην κοι­νω­νική ζωή, στην οικο­νο­μία, στην καθη­με­ρι­νό­τητα και στη δια­τή­ρηση ενός υγιούς περι­βάλ­λο­ντος που είναι κρίσιμο για την κοι­νω­νική συνοχή, τη θωρά­κιση της υγείας και την ορθο­λο­γική αντι­με­τώ­πιση των συνε­πειών της παν­δη­μίας. Η παν­σπερ­μία και η ανε­ξέ­λεγ­κτη παρου­σία κάθε είδους ειδικών στα τηλε­ο­πτικά παρά­θυρα, έχει απο­προ­σα­να­το­λί­σει το κοινό από τον ξεκά­θαρο στόχο της καθαρής και υπεύ­θυ­νης ενη­μέ­ρω­σης και γεννά αμφι­βο­λίες και ερω­τη­μα­τικά αντί της ηρεμίας και της υπευ­θυ­νό­τη­τας.

Να περά­σουμε στον ΔΟΠ όπου είστε πρό­ε­δρος. Υπάρχει μια σειρά δομών με σοβαρές παροχές στους πολίτες (διανομή τρο­φί­μων, συσ­σί­τιο, κέντρο παροχής συμ­βου­λευ­τι­κών υπη­ρε­σιών κ.λπ.) Υπάρχει αντα­πό­κριση από τους πολίτες; Απευ­θύ­νο­νται στον ΔΟΠ και πώς δια­μορ­φώ­νε­ται η κατά­σταση εν μέσω της κρίσης της παν­δη­μίας;

Έχουμε επα­νει­λημ­μένα επι­ση­μά­νει τις συνέ­πειες της σημε­ρι­νής οικο­νο­μι­κής και κοι­νω­νι­κής κρίσης. Είναι καθη­με­ρινό φαι­νό­μενο η προ­σέ­λευση νέων συμπο­λι­τών μας (και σε αριθμό και ηλιακά) στις προ­νοια­κές δομές του Δήμου. Δυστυ­χώς είναι ένα ακόμη απο­τέ­λε­σμα της παν­δη­μι­κής κρίσης αλλά και της οικο­νο­μι­κής πραγ­μα­τι­κό­τη­τας που βιώ­νουμε.

Η στό­χευση στην ανα­κού­φιση του σημε­ρι­νού φαι­νο­μέ­νου πρέπει στα­διακά να αλλάξει μορφή και να περάσει από την προ­σω­ρινή και καθαρά επι­δο­μα­τική και επι­σι­τι­στική πολι­τική, σε μια άλλη μορφή που να περι­λαμ­βά­νει την ανα­κού­φιση και τη βοήθεια των οικο­νο­μικά ασθε­νέ­στε­ρων μέσα από προ­γράμ­ματα επι­μόρ­φω­σης και κατάρ­τι­σης, στην δυνα­τό­τητα δημιουρ­γίας υπο­δο­μών δεύ­τε­ρης ευκαι­ρίας και αξιο­ποί­η­σης του δυνα­μι­κού αυτού, που μπορεί να προ­σφέ­ρει υπη­ρε­σίες και έργο σε κάθε τομέα, δημόσιο ή ιδιω­τικό. Πρό­σφατα προ­σλά­βαμε υπαλ­λή­λους με τετρά­μη­νες συμ­βά­σεις. Αν καθόταν κάποιος να έκανε μια έστω και πρό­χειρη ανάλυση των προ­σό­ντων που παρέ­θετε κάθε υπο­ψή­φιος, θα αισθα­νό­ταν θλίψη και συγκα­λυμ­μένη οργή, όταν για θέση καθα­ρι­στή ή υπαλ­λή­λου ελαιο­χρω­μα­τι­στή έβλεπε νέους με πτυχία ανώ­τα­της ή ανώ­τε­ρης εκπαί­δευ­σης. Δεν κάνω δια­κρί­σεις στο είδος της δου­λειάς και τιμώ κάθε δουλειά, αλλά βλέπω το ανα­ξιο­ποί­ητο δυνα­μικό που χάνεται μέσα στην δίνη της ανερ­γίας και της κοι­νω­νι­κής αδυ­να­μίας.

Από την πλευρά του Δημο­τι­κού Οργα­νι­σμού Πρό­νοιας κατα­βάλ­λε­ται κάθε δυνατή προ­σπά­θεια, ώστε μέσα από σωστές και προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες να διεκ­πε­ραιώ­νο­νται όλα τα αιτή­ματα. Προ­σπα­θούμε να δημιουρ­γή­σουμε νέα έργα και δομές, να κάνουμε ευκο­λό­τερη την επι­κοι­νω­νία του πολίτη με την υπη­ρε­σία, ανα­ζη­τούμε νέες συνερ­γα­σίες και προ­γράμ­ματα ώστε να αντα­πο­κρι­θούμε και στο είδος και στο μέγεθος της έλλει­ψης. Παρά το γεγονός της σαφούς βελ­τί­ω­σης στην επι­κοι­νω­νία του πολίτη με τις υπη­ρε­σίες, παρα­μέ­νει ακόμη ένα σημα­ντικό στοι­χείο γρα­φειο­κρα­τίας και νομο­θε­τι­κής πολυ­πλο­κό­τη­τας που καθυ­στε­ρεί δια­δι­κα­σίες και ενέρ­γειες.

Συνο­λικά το έργο του Δημο­τι­κού Οργα­νι­σμού Πρό­νοιας έχει επι­βα­ρυν­θεί σε ένα ποσοστό 25-30% τα τελευ­ταία δύο χρόνια από την προ­σέ­λευση μελ­λο­ντι­κών ωφε­λού­με­νων. Ο Δήμος Ρόδου σαν κοι­νω­νός του προ­βλή­μα­τος έχει ενι­σχύ­σει σημα­ντικά τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του Οργα­νι­σμού και αυτή την αύξηση έχουμε σκοπό να την αξιο­ποι­ή­σουμε κατά τον καλύ­τερο και επω­φε­λέ­στερο τρόπο προς όφελος των συμπο­λι­τών μας.

Σχετικά με το θέμα της υγείας στη Νότια Ρόδο, που συζη­τή­θηκε στην πρό­σφατη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου, συμ­φω­νείτε να ιδρυθεί Δημο­τικό Ιατρείο ή πρέπει να γίνουν συντο­νι­σμέ­νες ενέρ­γειες για δημιουρ­γία νέου Πολυ­δύ­να­μου Ιατρείου στο Γεννάδι;

Συζη­τή­σαμε το θέμα της ίδρυσης Δημο­τι­κού Ιατρείου στη Νότια Ρόδο, μετά από σχετικό αίτημα και αναφορά του συνα­δέλ­φου και δημο­τι­κού συμ­βού­λου κ. Σάββα Καρα­τα­πάνη. Αντι­λη­πτή η αγωνία του για τα προ­βλή­ματα υγείας στη Νότια Ρόδο και η μη μέχρι σήμερα αντι­με­τώ­πιση του προ­βλή­μα­τος. Η δημιουρ­γία ενός δημο­τι­κού ιατρείου δεν είναι απλή υπόθεση. Ναι μεν απαι­τεί­ται απόφαση του Οργα­νι­σμού για την ίδρυσή του, πλην όμως η τελική δημιουρ­γία περνά μέσα από ΦΕΚ, υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις, προ­κη­ρύ­ξεις θέσεων κλπ. Χρο­νο­βό­ρες δια­δι­κα­σίες που τελικά καλύ­πτουν μόνο ένα 8ωρο λει­τουρ­γίας του Κέντρου Γεν­να­δίου. Αν ανα­λο­γι­στεί μάλιστα κανείς ότι σε προ­κη­ρύ­ξεις ιατρι­κού προ­σω­πι­κού δεν υπήρξε προ­σέ­λευση είτε επι­κου­ρι­κών είτε επί θητεία ιατρών, η στε­λέ­χωση του δημο­τι­κού ιατρείου με εποχικό προ­σω­πικό ή προ­σω­πικό ορι­σμέ­νου χρόνου δεν θα μπο­ρούσε σε καμιά περί­πτωση να υπο­κα­τα­στή­σει τις πραγ­μα­τι­κές ανάγκες.

Ο σχε­δια­σμός Υγείας στο νησί της Ρόδου έγινε πριν από τριάντα χρόνια και πλέον με την δημιουρ­γία των δύο κέντρων υγείας σε Αρχάγ­γελο και Έμπωνα και Περι­φε­ρεια­κού Ιατρείου στο Γεννάδι. Έκτοτε οι συν­θή­κες έχουν αλλάξει, η ανά­πτυξη του νησιού έχει αλλάξει, η ραγδαία ανά­πτυξη της Ν. Ρόδου έχει δημιουρ­γή­σει νέα δεδο­μένα και ανάγκες. Επι­βάλ­λε­ται ένας νέος σχε­δια­σμός των Υπη­ρε­σιών Υγείας στη Ρόδο, εντός και εκτός πόλεως, με ορθο­λο­γική αντι­με­τώ­πιση των αναγκών, επα­να­σχε­δί­αση των σταθμών του ΕΚΑΒ.

Εφόσον υπάρχει το νομικό πλαίσιο της δημιουρ­γίας Πολυ­δύ­να­μου Ιατρείου στη Ν. Ρόδο, με δημο­σιευ­μένο ΦΕΚ του οποίου η ενερ­γο­ποί­ηση απαιτεί μόνο την κοινή υπουρ­γική απόφαση και επο­μέ­νως την έναρξη δια­δι­κα­σίας στε­λέ­χω­σής του, κατά τη γνώμη μου δεν θα ήταν σωστό να ανοίξει μια δεύτερη παράλ­ληλη δια­δι­κα­σία δημιουρ­γίας μιας νέας δομής, που μπορεί να περι­πλέ­ξει τις απο­φά­σεις και την όλη δια­δι­κα­σία για το Πολυ­δύ­ναμο Ιατρείο της Ν. Ρόδου.

Το νομο­θε­τικό πλαίσιο υπάρχει, το οργα­νό­γραμμα υπάρχει. Αυτό που πρέπει να γίνει είναι το διεκ­δι­κη­τικό πλαίσιο, ο συντο­νι­σμός και η ανάλογη πίεση στα αρμόδια υπουρ­γεία και η ενιαία παρά­σταση όλων των αυτο­διοι­κη­τι­κών αρχών Α’ και Β΄ βαθμού, η συνερ­γα­σία των βου­λευ­τών του Νομού, και η ταυ­τό­χρονη παρά­στασή τους εκεί που πρέπει. Μόνο με τη δημιουρ­γία του Πολυ­δύ­να­μου Ιατρείου Νότιας Ρόδου, με επι­κου­ρία από το ΕΚΑΒ και ο επα­να­σχε­δια­σμός του Χάρτη Υγείας σε τοπικό επίπεδο μπορεί να δώσει λύσεις και προ­ο­πτική στο πρό­βλημα της υγειο­νο­μι­κής κάλυψης.