Αθωώθηκαν οι κατηγορούμενοι για μαστροπεία κατ’ επάγγελμα

Με­γά­λη ανα­τρο­πή ση­μειώ­θη­κε χθες στην εκ­δί­κα­ση της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νη για μα­στρο­πεία κατ’ επάγ­γελ­μα ή από κερ­δο­σκο­πία και για διευ­κό­λυν­ση ακο­λα­σί­ας άλλου κατ’ επάγ­γελ­μα ή από κερ­δο­σκο­πία, μια 48χρονη ιδιω­τι­κή υπάλ­λη­λο, που γεν­νή­θη­κε στη Λα­μπεία Ηλεί­ας και διέ­με­νε προ­σω­ρι­νά στην Κάρ­πα­θο, η οποία φέ­ρε­ται να προ­ή­γα­γε στην πορ­νεία την 16χρονη κόρη της, με τη χρήση βίας.

Κα­τη­γο­ρού­με­νος στην ίδια υπό­θε­ση ήταν και ένας 58 χρο­νος, κά­τοι­κος Καρ­πά­θου, επι­χει­ρη­μα­τί­ας, που φέ­ρε­ται να δια­με­σο­λά­βη­σε με­τα­ξύ πε­λα­τών νυ­χτε­ρι­νού κέ­ντρου που λει­τουρ­γεί και της μη­τέ­ρας για να συ­νευ­ρε­θεί ερω­τι­κά η ανή­λι­κη με 3 πε­λά­τες του.

Για ασέλ­γεια σε ανή­λι­κο ένα­ντι αμοι­βής κα­τη­γο­ρή­θη­κε και ένας 35χρο­νος, επι­χει­ρη­μα­τί­ας, που γεν­νή­θη­κε στη Ρόδο και κα­τοι­κεί στην Κάρ­πα­θο, που ομο­λό­γη­σε ότι συ­νευ­ρέ­θη­κε ερω­τι­κά με την ανή­λι­κη, η οποία τον έπει­σε όμως ότι ήταν 18 ετών, ένα­ντι χρη­μα­τι­κού ποσού 150 ευρώ.

Και οι τρεις κα­τη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν αθώοι, γιατί, μετά την κα­τά­θε­ση της 16χρο­νης ανε­τρά­πη το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο.

Η 16χρονη ισχυ­ρί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι βρι­σκό­ταν σε άσχη­μη ψυ­χο­λο­γι­κή κα­τά­στα­ση από τα οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα, που αντι­με­τώ­πι­ζε, εξαι­τί­ας της μη­τέ­ρας της, αρ­νού­με­νη και δια­ψεύ­δο­ντας τα όσα είχε κα­τα­θέ­σει προ­α­να­κρι­τι­κά και ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή.

Η σύλ­λη­ψη των ανω­τέ­ρω έγινε τον Ια­νουά­ριο του 2009 μετά από κα­ταγ­γε­λία της 16χρο­νης κόρης της πρώ­της κα­τη­γο­ρού­με­νης που υπο­στή­ρι­ξε ότι η μη­τέ­ρα της την εξέ­δι­δε σε άγνω­στο αριθ­μό αν­δρών με τη χρήση βίας.

Όπως είχε κα­τα­θέ­σει η 16χρονη 10 μέρες πριν τη σύλ­λη­ψη μαζί με την μη­τέ­ρα της και την αδελ­φή της, που έχει συ­μπλη­ρώ­σει τα 17 έτη της ηλι­κί­ας της, εγκα­τα­στά­θη­καν στα Πη­γά­δια Καρ­πά­θου.

Ο πα­τέ­ρας της με την μη­τέ­ρα της είχαν πάρει δια­ζύ­γιο το 1994 και έκτο­τε η ίδια και η αδελ­φή της διέ­με­ναν στα Χανιά της Κρή­της. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι η μη­τέ­ρα της από την παι­δι­κή της ηλι­κία την εξύ­βρι­ζε και τη χτυ­πού­σε. Υπο­στή­ρι­ξε ότι η μη­τέ­ρα της βιαιο­πρα­γού­σε σε βάρος της, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τα χέρια της, ζώνες, κα­λώ­δια και άλλα αντι­κεί­με­να.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι εξα­νά­γκα­σε τόσο την ίδια όσο και την αδελ­φή της να δια­κό­ψουν το σχο­λείο, ότι τις κλεί­δω­νε στο σπίτι, δεν τις επέ­τρε­πε να βγαί­νουν έξω και ότι τις άφηνε χωρίς φα­γη­τό. Ο αλιέ­ας πα­τέ­ρας της, σύμ­φω­να με όσα είχε κα­τα­θέ­σει, δεν εν­δια­φε­ρό­ταν για την ίδια και την αδελ­φή της.

Η 16χρονη είχε υπο­στη­ρί­ξει ακόμη ότι η μη­τέ­ρα της ερ­γα­ζό­ταν σε μπαρ κον­σο­μα­σιόν και πριν ενά­μι­ση χρόνο σε ηλι­κία 14,5 ετών την ανά­γκα­σε να ερ­γα­στεί σε ένα κέ­ντρο του εί­δους στο Ηρά­κλειο της Κρή­της για να συ­νει­σφέ­ρει στα έξοδα του σπι­τιού.

Ιδιο­κτή­της του κέ­ντρου ήταν ένας άν­δρας 50 ετών πε­ρί­που, ονό­μα­τι Σήφης, ο οποί­ος της υπο­δεί­κνυε τους πε­λά­τες με τους οποί­ους θα έκανε παρέα και θα την κερ­νού­σαν ποτά. Ένας πε­λά­της, στον οποίο έκανε παρέα και την κερ­νού­σε ποτά της πρό­τει­νε, όπως είχε κα­τα­θέ­σει, να πάνε μια βόλτα πράγ­μα που την πα­ρό­τρυ­νε να κάνει και ο ιδιο­κτή­της του κα­τα­στή­μα­τος και η μη­τέ­ρα της. Πήγαν στο σπίτι του και εκεί ο πε­λά­της ήλθε σε συ­νου­σία μαζί της ένα­ντι 150 ευρώ τα οποία της πα­ρέ­δω­σε κα­τό­πιν συ­νεν­νό­η­σης με τη μη­τέ­ρα και τον ιδιο­κτή­τη του κα­τα­στή­μα­τος. Ήταν, όπως είχε υπο­στη­ρί­ξει, η πρώτη φορά που είχε ερω­τι­κή επαφή με άνδρα και το έκανε γιατί φο­βό­ταν τη μη­τέ­ρα της. Γύ­ρι­σε στο κέ­ντρο με τον πε­λά­τη και πα­ρέ­δω­σε, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, τα χρή­μα­τα στη μη­τέ­ρα της.

Από τότε, όπως είχε πε­ρι­γρά­ψει προ­α­να­κρι­τι­κά, άρ­χι­σε να ερ­γά­ζε­ται σε διά­φο­ρα κέ­ντρα του Ηρα­κλεί­ου μαζί με τη μη­τέ­ρα της και ερ­χό­ταν σε συ­νου­σία με πε­λά­τες ένα­ντι αμοι­βής που κυ­μαι­νό­ταν από 150 έως 300 ευρώ, πάντα με την προ­τρο­πή της μη­τέ­ρας της και των ιδιο­κτη­τών των κέ­ντρων αυτών.

Στην Αθήνα ερ­γα­ζό­ταν σε κέ­ντρο των δυ­τι­κών προ­α­στί­ων η μη­τέ­ρα της.

Την 18η Ια­νουα­ρί­ου 2009 η μη­τέ­ρα της της ζή­τη­σε, όπως είχε υπο­στη­ρί­ξει, να δου­λέ­ψει στο κέ­ντρο και ο ιδιο­κτή­της του κέ­ντρου της είπε ότι θα της υπο­δεί­κνυε τους πε­λά­τες με τους οποί­ους θα έκανε παρέα και θα την κερ­νού­σαν ποτό. Πλη­σί­α­σε 2 με 3 θα­μώ­νες και κά­ποια στιγ­μή ο ιδιο­κτή­της της υπέ­δει­ξε ένα θα­μώ­να ο οποί­ος, ενώ έκα­ναν παρέα, της είπε ότι τη θέλει για ολό­κλη­ρη τη νύχτα. Μί­λη­σε με τον ιδιο­κτή­τη και στη συ­νέ­χεια τη με­τέ­φε­ρε με ένα μαύρο ακρι­βό τζιπ σε μια μά­ντρα με οι­κο­δο­μι­κά υλικά. Εκεί ήλθε σε συ­νου­σία μαζί της και όταν τε­λεί­ω­σε της έδωσε 150 ευρώ.

Επέ­στρε­ψαν στο κέ­ντρο, όπου την πε­ρί­με­νε η μη­τέ­ρα της, για να φύ­γουν. Τα χρή­μα­τα τα πα­ρέ­δω­σε, όπως είχε πει, στη μη­τέ­ρα της. Σε συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή κα­τά­θε­ση που έδωσε πρό­σθε­σε ότι στον τε­λευ­ταίο πε­λά­τη δεν είχε πει την πραγ­μα­τι­κή της ηλι­κία αλλά του είπε ότι ήταν 18 ετών.

Την ανή­λι­κη εξέ­τα­σε στα πλαί­σια της προ­α­νά­κρι­σης και μια 27χρονη ψυ­χο­λό­γος η οποία εκτί­μη­σε ότι η ανή­λι­κη ενερ­γού­σε κα­τό­πιν ψυ­χο­λο­γι­κής πί­ε­σης της μη­τέ­ρας της. Η αδελ­φή της από την άλλη κα­τέ­θε­σε ότι η μη­τέ­ρα της είναι καλός άν­θρω­πος και αγαπά τα παι­διά της, δια­ψεύ­δο­ντας ότι ερ­γα­ζό­ταν σε νυ­χτε­ρι­νά κέ­ντρα. Δια­ψεύ­δει ακόμη και τους ισχυ­ρι­σμούς της αδελ­φής της. Η μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης στην κα­τά­θε­σή της αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τις κα­ταγ­γε­λί­ες σε βάρος της.

Ο ιδιο­κτή­της του κέ­ντρου από την άλλη κα­τέ­θε­σε ότι ένας κά­τοι­κος Αθη­νών, που δια­τη­ρεί καλ­λι­τε­χνι­κό γρα­φείο και με τον οποίο συ­νερ­γά­ζε­ται, του είπε ότι έχει μια κο­πέ­λα η οποία θέλει να ερ­γα­στεί στο κα­τά­στη­μά του, ενώ του ζή­τη­σε να βρει ερ­γα­σία και στην κόρη της, σε μια κα­φε­τέ­ρια.

Η 48χρονη με τις δύο κόρες της έφτα­σαν πράγ­μα­τι στη Κάρ­πα­θο, τις πα­ρέ­λα­βε συ­νερ­γά­της του και τις οδή­γη­σε σε ξε­νο­δο­χείο, όπου διέ­με­ναν κι άλλες κο­πέ­λες που ερ­γά­ζο­ντο στο κέ­ντρο του. Στην κόρη της επι­χεί­ρη­σε να βρει ερ­γα­σία σε μια κα­φε­τέ­ρια αλλά δεν τα κα­τά­φε­ρε. Την επί­μα­χη ημέρα ο πε­λά­της είχε έλθει σε απευ­θεί­ας συ­νεν­νό­η­ση με την ανή­λι­κη χωρίς ο ίδιος να γνω­ρί­ζει τι συ­ζή­τη­σαν. Ο «πε­λά­της» απο­λο­γού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι με­τέ­βη την επί­μα­χη ημέρα στο κέ­ντρο και μέσα σε πέντε λεπτά από την άφιξή του κά­θι­σε στο τρα­πέ­ζι του η κόρη της 48χρο­νης, την οποία δεν εγνώ­ρι­ζε και συ­ζη­τού­σαν για δύο ώρες πε­ρί­που. Του είπε ότι ήταν 18 ετών και ότι εκεί­νη την ημέρα ήταν η ονο­μα­στι­κή της εορτή.

Αρ­χι­σε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, να του μι­λά­ει πρό­στυ­χα. Όταν της πρό­τει­νε να πάνε βόλτα τότε εκεί­νη του είπε ότι έπρε­πε να ρω­τή­σει το αφε­ντι­κό της. Ο «πε­λά­της» υπο­στη­ρί­ζει ότι πράγ­μα­τι ρώ­τη­σε τον ιδιο­κτή­τη του κα­τα­στή­μα­τος, ο οποί­ος του είπε, να πε­ρι­μέ­νει 10 λεπτά για να κλεί­σει το μα­γα­ζί και να φύ­γουν.

Μόλις έκλει­σε το κέ­ντρο η κο­πέ­λα τον ακο­λού­θη­σε με τη θέ­λη­σή της και πήγαν στο σπίτι του. Του ζή­τη­σε εκεί 200 ευρώ για να συ­νευ­ρε­θούν, αλλά εκεί­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι είχε μόνο 150.

Η κο­πέ­λα, όπως υπο­στη­ρί­ζει, δέ­χτη­κε και αφού τε­λεί­ω­σαν περί ώρα 06.20 επέ­στρε­ψαν στο κέ­ντρο, όπου και την άφησε.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρού­με­νων πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος, Κ. Δια­κο­νής και Μ. Κα­ντι­δε­νός.