Για την 3η Φεβρουαρίου 2020 προσδιορίστηκε η δίκη για τον ομαδικό βιασμό 19χρονης ΑΜΕΑ

Κα­τη­γο­ρού­με­νοι ένας 23χρο­νος αθίγ­γα­νος κι ένας 19χρο­νος Αλ­βα­νός

που κα­τη­γο­ρεί­ται και για την δο­λο­φο­νία και τον βια­σμό της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη

Για την 3η Φε­βρουα­ρί­ου 2020 προσ­διο­ρί­στη­κε, μετά από ανα­βο­λή, από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω, της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νους για ομα­δι­κό βια­σμό από κοι­νού, πράξη που φέ­ρε­ται ότι τε­λέ­στη­κε στη Ρόδο την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018 με θύμα μια 19χρονη κο­πέ­λα με πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας άνω του 67% που φοιτά σε ει­δι­κό σχο­λείο, έναν 19χρονο Αλ­βα­νό κι έναν 23χρονο αθίγ­γα­νο.

Όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, μετά την άγρια δο­λο­φο­νία, την 18η Νο­εμ­βρί­ου 2018 της 21χρο­νης φοι­τή­τριας του τμή­μα­τος Με­σο­γεια­κών Σπου­δών Ελέ­νης Το­πα­λού­δη μαζί με τον 21χρονο Ρο­δί­τη, ο 19χρο­νος επι­κίν­δυ­νος Αλ­βα­νός σα­δι­στής, βίασε την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018 μαζί με τον 23χρονο αθίγ­γα­νο, την 19χρονη ανά­πη­ρη κο­πέ­λα.

Θα δι­κα­στούν συ­γκε­κρι­μέ­να ως υπαί­τιοι του ό,τι, στη Ρόδο, την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018, με πρό­θε­ση και κα­τό­πιν με­τα­ξύ τους συ­να­πό­φα­σης, με σω­μα­τι­κή βία και με απει­λή σπου­δαί­ου και άμε­σου κιν­δύ­νου εξα­νά­γκα­σαν άλλον σε συ­νου­σία και σε άλλη ασελ­γή πράξη, τέ­λε­σαν δε την πράξη τους αυτή όντες δύο τον αριθ­μό και ενερ­γώ­ντας από κοι­νού.

Ει­δι­κό­τε­ρα, αφού προη­γου­μέ­νως είχαν με­τα­βεί στον υπαί­θριο χώρο πίσω από την εκ­κλη­σία του Ευαγ­γε­λι­σμού στη Ρόδο, όπου συ­χνά­ζουν νεαρά άτομα, με­τα­ξύ των οποί­ων και η πα­θού­σα, πρό­τει­ναν στην τε­λευ­ταία να τους ακο­λου­θή­σει στο όχημα, το οποίο οδη­γού­σε ο Αλ­βα­νός, με το πρό­σχη­μα ότι θα πή­γαι­ναν μία βόλτα για να ακού­σουν μου­σι­κή.

Η πα­θού­σα, η οποία πά­σχει από ψυ­χι­κή – πνευ­μα­τι­κή δια­τα­ρα­χή κι έχει πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας άνω του 67%, πει­θό­με­νη αρ­χι­κά από τους ισχυ­ρι­σμούς των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων και μη αντι­λαμ­βα­νό­με­νη τις εγκλη­μα­τι­κές τους προ­θέ­σεις, δέ­χθη­κε να τους ακο­λου­θή­σει, επι­βι­βα­ζό­με­νη στο αυ­το­κί­νη­το, στο οποίο επι­βι­βά­στη­κε και ο αθίγ­γα­νος.

Εν συ­νε­χεία, αφού με­τέ­φε­ραν την πα­θού­σα με το ανω­τέ­ρω όχημα, του οποί­ου τις πόρ­τες κλεί­δω­σε ο Αλ­βα­νός, σε υπαί­θριο χώρο πλη­σί­ον πα­ρα­λί­ας με χα­μη­λό φω­τι­σμό κοντά στο καφέ – εστια­τό­ριο “RONDA” και βγή­καν όλοι από το όχημα σε ση­μείο της πα­ρα­λί­ας με θά­μνους και φυτά, ο Αλ­βα­νός, πα­ρου­σία και του αθίγ­γα­νου, κάμ­πτο­ντας την αντί­στα­σή της με τις υπέρ­τε­ρες σω­μα­τι­κές του δυ­νά­μεις, ασκώ­ντας επ’ αυτής σω­μα­τι­κή βία, ήτοι κα­τα­φέ­ρο­ντάς της χτυ­πή­μα­τα στο πρό­σω­πο, αλλά και απει­λώ­ντας αυτήν άμεσα και σπου­δαία τη σω­μα­τι­κή της ακε­ραιό­τη­τα, λέ­γο­ντάς της ότι θα την χτυ­πού­σε, την εξα­νά­γκα­σε να προ­βεί σε ασελ­γή πράξη, εν συ­νε­χεία δε, αφού οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι από κοι­νού ακι­νη­το­ποί­η­σαν την πα­θού­σα κρα­τώ­ντας της τα χέρια, επι­βί­βα­σαν βιαί­ως αυτήν εκ νέου στο ανω­τέ­ρω όχημα και δια­νύ­ο­ντας μικρή από­στα­ση, οδή­γη­σαν αυτήν στην πε­ριο­χή του Ενυ­δρεί­ου, πλη­σί­ον χώρου που λει­τουρ­γούν ιδιω­τι­κές τουα­λέ­τες.

Εκεί, εμ­μέ­νο­ντας στο αρ­χι­κό τους σχέ­διο και εκ­με­ταλ­λευό­με­νοι τις υπέρ­τε­ρες σω­μα­τι­κές τους δυ­νά­μεις, έκαμ­ψαν με την άσκη­ση σω­μα­τι­κής βίας και με τη χρήση άμε­σων και σπου­δαί­ων απει­λών για τη ζωή και τη σω­μα­τι­κή της ακε­ραιό­τη­τα, την αντί­στα­ση της πα­θού­σας, υπο­χρε­ώ­νο­ντάς την να ανε­χθεί συ­νου­σία και άλλες ασελ­γείς πρά­ξεις.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, αφού έφτα­σαν στο ση­μείο και κα­τέ­βα­σαν την πα­θού­σα από το αυ­το­κί­νη­το σύμ­φω­να με τα προ­ε­κτι­θέ­με­να, αρ­χι­κά την απεί­λη­σαν, ενώ αμέ­σως μετά ο Αλ­βα­νός την χα­στού­κι­σε εκ νέου, κρα­τώ­ντας της με δύ­να­μη το χέρι προ­κει­μέ­νου να μην μπο­ρέ­σει εκεί­νη να δια­φύ­γει. Στη συ­νέ­χεια, αφού επα­νέ­λα­βε την απει­λή-προ­τρο­πή του προς την πα­θού­σα να προ­βεί σε ασελ­γή πράξη και την εξα­νά­γκα­σε τε­λι­κώς, ενόσω ο έτε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος, είχε κα­τε­βά­σει το πα­ντε­λό­νι του και αυ­να­νι­ζό­ταν.

Λίγο αρ­γό­τε­ρα, ο αθίγ­γα­νος εξα­νά­γκα­σε κι αυτός την πα­θού­σα σε ασελ­γή πράξη, χτυ­πώ­ντας την στο πρό­σω­πο, τε­λι­κώς δε, αφού κα­τέ­βα­σε το πα­ντε­λό­νι της πα­θού­σας, σκί­ζο­ντάς το, προ­έ­βη σε συ­νου­σία με αυτήν, αγνο­ώ­ντας τις εκ­κλή­σεις της να στα­μα­τή­σει.

Πα­ράλ­λη­λα, ο Αλ­βα­νός κρα­τού­σε με δύ­να­μη το κε­φά­λι της πα­θού­σας, εξα­να­γκά­ζο­ντάς την να του κάνει και πάλι στο­μα­τι­κό έρωτα. Κά­ποια στιγ­μή, οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι διέ­κο­ψαν προ­σω­ρι­νά την εγκλη­μα­τι­κή τους συ­μπε­ρι­φο­ρά σε βάρος της πα­θού­σας και συ­ζη­τού­σαν για το εάν θα προ­έ­βαι­νε και ο Αλ­βα­νός σε συ­νου­σία.

Κατά το στά­διο της απο­λο­γί­ας τους ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν τις σε βάρος τους κα­τη­γο­ρί­ες πα­ρου­σιά­ζο­ντας δια­φο­ρε­τι­κή εκ­δο­χή των πραγ­μά­των.

Ο αθίγ­γα­νος δια­τεί­νε­ται ότι συ­νευ­ρέ­θη κι αυτός με την πα­θού­σα, ισχυ­ρί­ζε­ται, εντού­τοις, ότι η συ­νεύ­ρε­ση έγινε με τη συ­ναί­νε­ση της τε­λευ­ταί­ας, αναι­ρώ­ντας την προ­α­να­κρι­τι­κή του ομο­λο­γία και υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι αυτή ήταν προ­ϊ­όν ξυ­λο­δαρ­μού-βα­σα­νι­στη­ρί­ων στα οποία τον υπέ­βα­λαν οι αστυ­νο­μι­κοί.

Επι­πλέ­ον οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αντι­φά­σκουν τόσο ως προς τη θέση που είχε στο αυ­το­κί­νη­το ο αθίγ­γα­νος, όσο και ως προς το ση­μείο που βρι­σκό­ταν ο αθίγ­γα­νος όταν ο Αλ­βα­νός υπο­χρέ­ω­νε την πα­θού­σα σε ασελ­γή πράξη.

Αντι­φά­σκουν ακόμη και στην πε­ρι­γρα­φή των ασελ­γών πρά­ξε­ων που τε­λέ­στη­καν.

Ο Αλ­βα­νός αρ­νεί­ται πλή­ρως τόσο την χρήση βίας όσο και την τέ­λε­ση οποιοσ­δή­πο­τε ερω­τι­κού πε­ριε­χο­μέ­νου πρά­ξης.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρού­με­νων πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής και Γιάν­νης Χρι­στο­δού­λου και ως συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής η δι­κη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.