Το στρεβλό φορολογικό σύστημα διώχνει τους υποψήφιους επενδυτές από τη Ρόδο

Αρον άρον εγκα­τα­λεί­πουν την προ­ο­πτική επέν­δυ­σης στη Ρόδο και γενι­κό­τερα στη νησιω­τική χώρα, ενδια­φε­ρό­με­νοι κάτοι­κοι του εξω­τε­ρι­κού, είτε ομο­γε­νείς είτε αλλο­δα­ποί, μόλις ενη­με­ρω­θούν για το τι τους περι­μέ­νει όσον αφορά στη γρα­φειο­κρα­τία και στην φορο­λο­γία στη χώρα μας!

Όπως προ­κύ­πτει από ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής», μπορεί ο πρω­θυ­πουρ­γός Αλέξης Τσίπρας να απευ­θύ­νει κάλεσμα στους επεν­δυ­τές όμως το περι­βάλ­λον στο οποίο καλού­νται να δρα­στη­ριο­ποι­η­θούν, κάθε άλλο παρά φιλό­ξενο είναι .

Χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα είναι ο αγώνας που επί δύο χρόνια δίνει η ΕΛΦΕΕ Ρόδου σε συνερ­γα­σία με τους συλ­λό­γους λογι­στών του νησιω­τι­κού χώρου, για την άμεση απο­σα­φή­νιση του θέματος που αφορά στον τόπο της φορο­λο­γι­κής κατοι­κίας και της φορο­λό­γη­σης του παγκο­σμίου εισο­δή­μα­τος φυσικών προ­σώ­πων (κυρίως αλλο­δα­πών) που κάνουν έναρξη ατο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης στην Ελλάδα!

Πολλοί κάτοι­κοι της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης, όπου εκτός της χώρας κατα­γω­γής και μόνιμης κατοι­κίας τους, έχουν ατο­μι­κές επι­χει­ρή­σεις τόσο στην Ελλάδα όσο και σε άλλη χώρα της Ευρώπης μπλέ­κουν στα γρα­νά­ζια της γρα­φειο­κρα­τίας και του φορο­λο­γι­κού κυκεώνα της χώρας, με απο­τέ­λε­σμα είτε να μετα­νιώ­νουν την ώρα και την στιγμή που απο­φά­σι­σαν να επεν­δύ­σουν στην Ελλάδα και να εγκα­τα­λεί­πουν την προ­σπά­θεια, είτε να κατα­φεύ­γουν στη φορο­δια­φυγή.

Η φορο­λο­γική μας αρχή, κατά την εκτε­θείσα στην κοινή επι­στολή πρα­κτική, καλεί τους επεν­δυ­τές να πλη­ρώ­σουν φόρο για το παγκό­σμιο εισό­δημά τους (;) στην Ελλάδα, με ό,τι αυτό συνε­πά­γε­ται, απο­κτώ­ντας μάλιστα και διε­θνείς δια­στά­σεις!

Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και έχει συνέ­πειες αρνη­τι­κές για την χώρα μας, ειδικά σε μια περίοδο, όπου οι «επεν­δύ­σεις», είναι το ζητού­μενο, ειδικά για τις του­ρι­στι­κές κατοι­κίες στα νησιά και το ζητού­μενο και αυτο­νό­ητο, είναι να επα­νε­ξε­τα­στεί η δια­τύ­πωση του άρθρου 4 του Ν.4172/2013, περί προσ­διο­ρι­σμού της φορο­λο­γι­κής κατοι­κίας, εναρ­μο­νί­ζο­ντάς το με το διεθνές δίκαιο και ιδίως με την πρότυπη σύμβαση του Ο.Ο.Σ.Α , η οποία κατά την αιτιο­λο­γική έκθεση του ν.4172/2013, απο­τέ­λεσε την βάση για την εισα­γωγή της έννοιας της φορο­λο­γι­κής κατοι­κίας στο ελλη­νικό δίκαιο, θεσπί­ζο­ντας ιεραρ­χι­κώς προσ­διο­ρι­στικά και όχι αυτο­τελή κρι­τή­ρια για τον εντο­πι­σμό της φορο­λο­γι­κής κατοι­κίας, λαμ­βά­νο­ντας επίσης υπόψιν και την βούληση του προ­σώ­που να κατα­στή­σει ένα τόπο ως κέντρο των ζωτικών του συμ­φε­ρό­ντων.

Οι κάτοι­κοι αυτοί (εξω­τε­ρι­κού, ομο­γε­νείς ή μη), υπέ­βαλ­λαν δηλώ­σεις φορο­λο­γίας εισο­δή­μα­τος με «ρητή επι­φύ­λαξη» και κατά την κατά­θεση των δικαιο­λο­γη­τι­κών στις τοπικές Δ.Ο.Υ, συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­νταν και το πιστο­ποι­η­τικό φορο­λο­γι­κής κατοι­κίας, που απο­δεί­κνυε την φορο­λο­γική τους κατοι­κία.

Οι τοπικές Δ.Ο.Υ όμως, σε όλη τη χώρα, προ­έ­βαι­ναν στην εκκα­θά­ρισή τους, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας τους ως «κατοί­κους Ελλάδας» με τον κίνδυνο και την υπο­χρέ­ωση της δήλωσης από αυτούς του παγκο­σμίου εισο­δή­μα­τός τους στην Ελλάδα, (παρά την ύπαρξη Συμ­βά­σεων Απο­φυ­γής Διπλής Φορο­λο­γίας, που έχουν τα περισ­σό­τερα ευρω­παϊκά κράτη με την Ελλάδα), με ό,τι αυτό συνε­πά­γε­ται για την ανα­κριβή τους δήλωση.

Όπως δήλωσε στην «δ» ο πρό­ε­δρος της ΕΛΦΕΕ Ρόδου κ. Γιάννης Ηρα­κλεί­δης, «με βάση τα ισχύ­ο­ντα και μετά την έκδοση της πολυ­γρα­φη­μέ­νης δια­τα­γής από την Α.Α.Δ.Ε όσο αναφορά τις βρα­χυ­χρό­νιες μισθώ­σεις, στο πλαίσιο της οικο­νο­μίας δια­μοι­ρα­σμού, με καθυ­στέ­ρηση 3 ετών και με ισχύ από 1/1/2018, είναι η ευκαι­ρία, να αντι­με­τω­πι­σθεί άμεσα με όση ανα­δρο­μική ισχύ μπορεί να έχει και το επίμαχο θέμα των κατοί­κων εξω­τε­ρι­κού με δρα­στη­ριό­τητα στην Ελλάδα, οι οποίοι στο 95 % των περι­πτώ­σεών τους απο­κτούν εισό­δημα από την εκμί­σθωση ακι­νή­του ή ακι­νή­των τους μεγα­λύ­τερο από 12.000 ευρώ ετησίως, αλλά και πολλοί παρέ­χουν υπη­ρε­σίες κατα­λύ­μα­τος, πέρα από την αλλαγή κλι­νο­σκε­πα­σμά­των μόνο, (οπότε ανα­γκα­στικά, με βάση την νομο­θε­σία, αν θέλουν να είναι νόμιμοι θα πρέπει να προβούν σε έναρξη δρα­στη­ριό­τη­τας) ή πολύ απλά αν θα τους καλέ­σουμε να δηλώ­σουν το παγκό­σμιο εισό­δημά τους, λόγω της πρό­θε­σης και βού­λη­σής τους να είναι νομο­τα­γείς, θα τα μαζέ­ψουν και θα φύγουν, ή θα μισθώ­σουν τις κατοι­κίες τους, παρά­νομα και τα έσοδα θα πηγαί­νουν στους λογα­ρια­σμούς τρα­πε­ζών του εξω­τε­ρι­κού. Παράλ­ληλη επίσης ζημιά, θα απο­τε­λέ­σει και η απώλεια νομίμων εσόδων από όλο το κύκλωμα των επαγ­γελ­μα­τιών περί των του­ρι­στι­κών κατοι­κιών, όπως συνερ­γεία καθα­ρι­σμού, συντη­ρη­τές, ηλε­κτρο­λό­γοι, πρα­κτο­ρεία του­ρι­σμού, ενοι­κιά­σεις αυτο­κι­νή­των, οι οποίοι πολύ απλά θα εξα­κο­λου­θούν να παρέ­χουν τις υπη­ρε­σίες τους , αλλά άτυπα και μαύρα, αφού ο ιδιο­κτή­της του ακι­νή­του δεν θα έχει κανένα κίνητρο και συμ­φέ­ρον να απαι­τή­σει φορο­λο­γικό παρα­στα­τικό διότι δεν θα μπορεί να το αφαι­ρε­θεί από τα έσοδά του, ούτε και το 24% του ΦΠΑ που θα το δια­πραγ­μα­τευ­θεί», λέει ο κ. Γ. Ηρα­κλεί­δης.

Όπως εξηγεί, σε πολλές τέτοιες περι­πτώ­σεις, που προ­σέ­φυ­γαν κάτοι­κοι εξω­τε­ρι­κού στην Διεύ­θυνση Επί­λυ­σης Δια­φο­ρών (Δ.Ε.Δ) της Α.Α.Δ.Ε, επειδή κλή­θη­καν να φορο­λο­γη­θούν για το παγκό­σμιο εισό­δημα τους, επι­κα­λού­με­νοι σχε­τι­κές απο­φά­σεις του Σ.τ.Ε (1445/2016-1215/2017), όπως επίσης και απο­φά­σεις του Ν.Σ.Κ (94/2002), δικαιώ­θη­καν σχεδόν στο σύνολό τους (Δ.Ε.Δ 2972/2017).

«Ας απο­σα­φη­νι­σθεί επι­τέ­λους το ζήτημα, από την ελλη­νική φορο­λο­γική Διοί­κηση, αν επι­θυ­μούμε να έχουμε ή να προ­σελ­κύ­ουμε νέες επεν­δύ­σεις στην χώρα μας. Πολύ απλά ζητεί­ται να μην κατα­στεί η νομι­μό­τητα απα­γο­ρευ­τική αλλά η φορο­δια­φυγή, ως τέτοια», υπο­στη­ρί­ζει ο κ. Ηρα­κλεί­δης, κάνο­ντας παράλ­ληλα γνωστό ότι η δια­δι­κα­σία η οποία ακο­λου­θεί­ται μέχρι σήμερα, επι­φέ­ρει σοβαρά προ­βλή­ματα στο θέμα του τόπου φορο­λό­γη­σης του παγκο­σμίου εισο­δή­μα­τος των εν λόγω φορο­λο­γου­μέ­νων και αυτό απο­θαρ­ρύ­νει την κάθε μορφή επέν­δυ­σης και ιδιαί­τερα στον του­ρι­στικό τομέα που απο­τε­λεί αυτή την περίοδο τον στυ­λο­βάτη της ελλη­νι­κής οικο­νο­μίας.

Να σημειω­θεί ότι ήδη πριν την εορ­τα­στική περίοδο του 2015 η Πανελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Φορο­τε­χνι­κών Ελεύ­θε­ρων Επαγ­γελ­μα­τιών μαζί με 15 νησιώ­τι­κές Ενώσεις έθεσε το τερά­στιο πρό­βλημα που έχει προ­κύ­ψει (και το οποίο απαιτεί απο­σα­φή­νιση) με τον τόπο της φορο­λο­γι­κής κατοι­κίας και της φορο­λό­γη­σης του παγκο­σμίου εισο­δή­μα­τος φυσικών προ­σώ­πων (κυρίως αλλο­δα­πών) που κάνουν έναρξη ατο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης στην Ελλάδα, όμως δύο χρόνια μετά το τοπίο παρα­μέ­νει ασαφές και απο­τρε­πτικό για τους πιθα­νούς επεν­δυ­τές.

Αξίζει να ανα­φερ­θεί ότι η σοβαρή αυτή εκκρε­μό­τητα αφορά περι­πτώ­σεις, σε πολλούς του­ρι­στι­κούς προ­ο­ρι­σμούς της ψώρας, όπου πολλοί κάτοι­κοι εξω­τε­ρι­κού (ομο­γε­νείς η μη) κυρίως Ευρω­παϊ­κών κυρίως χωρών (Αγγλία, Γαλλία, Πολωνία, Ελβετία, Βέλγιο), έχοντας μια εξοχική του­ρι­στική επι­πλω­μένη κατοι­κία στην Ρόδο, τα Χανιά, την Κέρκυρα, την Χαλ­κι­δική κτλ, (όπως ενδε­χο­μέ­νως και στην Μαγιόρκα, την Τενε­ρίφη την Μάλτα, την Σικελία κτλ), την εκμε­ταλ­λεύ­ο­νται (έχοντας προη­γου­μέ­νως κάνει έναρξη εργα­σιών στην τοπική Δ.Ο.Υ), κυρίως με την μορφή ατο­μι­κής επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας.

Περαι­τέρω, όπως σημειώ­νει ο κ. Γιάννης Ηρα­κλεί­δης, το ενδια­φέ­ρον είναι μεν πολύ μεγάλο αλλά δυστυ­χώς λίγοι είναι εκείνοι οι τολ­μη­ροί τελικά που κάνουν το βήμα για να επεν­δύ­σουν στο νησί μας.

Να σημειω­θεί ότι την κοινή επι­στολή που εστάλη προ διετίας στο Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών υπο­γρά­φουν οι:

1)ΕΛΦΕΕ Ρόδου

2)ΕΛΦΕΕ Βορείου συγκρο­τή­μα­τος Δωδ/σου Κω

3)ΕΛΦΕΕ Καλύ­μνου

4)ΣΑΛ/ΦΧ ΧΑΝΙΩΝ

5)ΕΦΕΕ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

6)ΣΕΛΚΕ ΚΕΡΚΥΡΑΣ

7)ΣΛ ΘΗΡΑΣ

8)ΣΛΦ ΜΕΣΣΑΡΑΣ

9)ΣΛ ΝΑΞΟΥ ΑΜΟΡΓΟΥ ΚΑΙ ΜΙΚΡΩΝ ΚΥΚΛΑΔΩΝ

10)ΣΛ ΠΑΡΟΥ ΑΝΤΙΠΑΡΟΥ

11)ΣΛ ΛΑΣΙΘΙΟΥ

12)ΣΛ ΡΕΘΥΜΝΟΥ

13)ΕΦΕΕΚΙ ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ & ΙΘΑΚΗΣ

14)ΣΕΕΛΦΟΕΜΣΕ ΣΥΡΟΥ & ΤΗΝΟΥ Ν.ΚΥΚΛΑΔΩΝ

15)ΣΛ ΜΥΚΟΝΟΥ