Δύο μηνύσεις για συκοφαντική δυσφήμιση  υπέβαλε ο δήμαρχος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπουράκης

Ενώπιον της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυγε ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης με δύο μηνύ­σεις για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, δυσφή­μιση και εξύ­βριση κατά των κ.κ. Αντώ­νιου Μαρτίνη και Γεωρ­γίας Δαβιλά, υπό την ιδιό­τητα του πρώτου ως δημο­σιο­γρά­φου, αρθρο­γρά­φου και δια­χει­ρι­στή ιστό­το­που και ως προ­έ­δρου, διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου και νομίμου εκπρο­σώ­που ανώ­νυ­μης εται­ρείας και της δεύ­τε­ρης ως δημο­σιο­γρά­φου, αρθρο­γρά­φου και δια­χει­ρί­στριας ιστό­το­που.

Μετά την υποβολή των μηνύ­σεων ο Δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης προέβη στην ακό­λουθη δήλωση: «Καλο­δε­χού­μενη η κριτική και τα σχόλια. Αρκεί να μην είναι ενσυ­νεί­δητα ψευδή και κακό­πι­στα».

Ο πρώτος εγκα­λού­με­νος κ. Αντώ­νιος Μαρ­τί­νης είχε αναρ­τή­σει δημο­σί­ευμα με τίτλο «Περι­φε­ρειάρ­χης και Δήμαρ­χος ενα­ντίον του Αστυ­νο­μι­κού Διευ­θυ­ντή για τη συναυ­λία του Ρέμου» στο οποίο περιέ­γραφε εκτενώς ότι υπήρξε παρέμ­βαση προ­κει­μέ­νου να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η συναυ­λία του  Αντώνη Ρέμου στο Santa Marina και ότι εξαι­τίας του έντονου δια­λό­γου που ακο­λού­θησε ο Αστυ­νο­μι­κός Διευ­θυ­ντής χτύπησε με δύναμη το χέρι του στο γραφείο του με απο­τέ­λε­σμα να μετα­φερ­θεί στο Νοσο­κο­μείο για να του παρα­σχε­θούν οι πρώτες βοή­θειες. Στο ίδιο άρθρο γινόταν αναφορά για «μεγάλο πάρτυ παρου­σία πολλών celebrities» με το οποίο γιόρ­τασε τα γενέ­θλιά του ο Δήμαρ­χος Ρόδου.

Για τα ανωτέρω, λοιπόν, ο κ. Καμπου­ρά­κης κατέ­θεσε μήνυση για συκο­φα­ντική δυσφή­μηση καθώς, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ουδέ­ποτε έλαβε χώρα το περι­στα­τικό με τον Αστυ­νο­μικό Διευ­θυ­ντή, ο οποίος σε κάθε περί­πτωση κατα­βάλ­λει κάθε δυνατή προ­σπά­θεια για τον έλεγχο εφαρ­μο­γής των μέτρων, ώστε η Ρόδος να παρα­μεί­νει ασφαλής, θέτο­ντας τη δημόσια υγεία πάνω από όλα αλλά και τη διάσωση της τοπικής οικο­νο­μίας, η οποία στη­ρί­ζε­ται στον του­ρι­σμό και κάθε παρε­κτροπή θα είχε ολέ­θριες συνέ­πειες για αυτήν. Ανα­φο­ρικά με τον εορ­τα­σμό των γενε­θλίων του υπο­στη­ρί­ζει ότι τα γιόρ­τασε σε στενό κύκλο και η παρου­σία των celebrities ήταν στιγ­μιαία προ­κει­μέ­νου να του ευχη­θούν.

Ακόμη, στο επίμαχο άρθρο γινόταν αναφορά από τον εγκα­λού­μενο κ. Αντώνιο Μαρτίνη ότι  η τοπική ηγεσία προ­έ­βαλε σθε­να­ρές αντι­στά­σεις  ενα­ντίον του υπουρ­γού κ. Χρυ­σο­χο­ΐδη, με σκοπό την πραγ­μα­το­ποί­ηση της εκδή­λω­σης,  αψη­φώ­ντας το φόβο του κορω­νοϊού και πιέ­ζο­ντας μέχρι τέλους προ­κει­μέ­νου η συναυ­λία να υλο­ποι­η­θεί, ενώ σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του κ. Καμπου­ράκη πρό­κει­ται για παντε­λώς ψευδές γεγονός και σκοπό είχε  να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του και φυσικά ουδεμία επι­κοι­νω­νία υπήρξε από εκείνον με τον Υπουργό κ. Χρυ­σο­χο­ΐδη.

Η δεύτερη μήνυση που στρέ­φε­ται ενα­ντίον της κ. Γεωρ­γίας Δαβιλά, αφορά άρθρο  με τίτλο «Ρόδος: Καμπου­ρά­κης και Χ’’μάρκος εμπαί­ζουν τον κ.Μητσο­τάκη, παρεμ­βαί­νουν & στο έργο της Αστυ­νο­μίας!, της Ωραιο­ζή­λης (Τζίνας) Δαβιλά-Δαμασκηνού» στο οποίο γίνεται λόγος ότι «Το πρωί της 7ης Αυγού­στου Καμπου­ρά­κης και Χ’’μάρκος απο­χαι­ρε­τού­σαν τον Πρω­θυ­πουργό από τη Ρόδο φορώ­ντας υγειο­νο­μι­κές μάσκες – διότι οι υπο­κρι­τι­κές είναι σταθερό αξε­σουάρ τους – και το βράδυ διορ­γά­νω­ναν πάρτυ στο Santa Marina ώστε να γιορ­τα­στούν και τα γενέ­θλια του famous celebrity Mayor of Rhodes.» και ότι: «… ο Δήμαρ­χος Ρόδου Αντώνης Καμπου­ρά­κης αντι να δώσουν πρώτοι το καλό παρά­δειγμα, υπο­τί­μη­σαν φανερά και ανε­ρυ­θρί­α­στα την εμπι­στο­σύνη και στήριξη Μητσο­τάκη, αγνό­η­σαν τις υπο­δεί­ξεις της Κυβέρ­νη­σης και των Επι­στη­μό­νων για την αποφυγή της μετά­δο­σης της παν­δη­μίας και έκαναν το κέφι τους. Ο Ρέμος σταθερά φίλος του Αντώνη Καμπου­ράκη θα επι­σκε­πτό­ταν το νησί για τα γενέ­θλια του Δημάρ­χου, όπως έχει κάνει πολλές φορές στο παρελ­θόν. Όπως επίσης είναι πασί­γνω­στα τα φαντα­σμα­γο­ρικά πάρτυ που διορ­γα­νώ­νει με κάθε ευκαι­ρία ο νυν Δήμαρ­χος Ρόδου. Και ήταν και πολύ καλός ως οικο­δε­σπό­της. Ως δήμαρ­χος όμως…»

Σχεδόν όλο το άρθρο, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο Δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης, περιέ­χει ψευδή και συκο­φα­ντικά γεγο­νότα με τα οποία προ­σπα­θεί να τον παρου­σιά­σει ως δια­πλε­κό­μενο με επι­χει­ρη­μα­τίες, ότι αγνοεί τις υπο­δεί­ξεις της Κυβέρ­νη­σης και των Επι­στη­μό­νων και ότι στο ίδιο άρθρο μηδε­νί­ζει τις σπουδές και τις νομικές του γνώσεις έχοντας ως μόνο σκοπό η εγκα­λού­μενη την δυσφή­μιση και εξύ­βρισή του, κατα­δει­κνύ­ο­ντας εμπά­θεια προς το πρόσωπό του.