Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους οι δύο 23χρονοι της υπόθεσης ελεγχόμενης παράδοσης ναρκωτικών

• Ομόφωνη απόφαση Ανα­κριτή και Εισαγ­γε­λέως υπη­ρε­σίας – στον ημεδαπό χρη­μα­τική εγγύηση 2.000 ευρώ και απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, στην ημεδαπή μηνιαία εμφά­νιση στο αστυ­νο­μικό τμήμα

Ελεύ­θε­ροι υπό περιο­ρι­στι­κούς όρους αφέ­θη­καν χθες οι 2 23χρονοι ημε­δα­ποί που είχαν συλ­λη­φθεί στο πλαίσιο επι­χεί­ρη­σης ελεγ­χό­με­νης παρά­δο­σης ταχυ­δρο­μι­κού δέματος με κάνναβη, σε μία υπόθεση που εκτυ­λί­χθηκε στις αρχές Μαΐου και απα­σχό­λησε τις αρχές τόσο στην Αττική όσο και στα Δωδε­κά­νησα. Η απόφαση ελήφθη ομο­φώ­νως από τον Α’ τακτικό Ανα­κριτή Ρόδου και την Εισαγ­γε­λέα υπη­ρε­σίας, μετά την ολο­κλή­ρωση των απο­λο­γιών των 2 κατη­γο­ρου­μέ­νων.

Στον 23χρονο ημεδαπό επι­βλή­θηκε συν­δυα­σμός 3 περιο­ρι­στι­κών όρων. Συγκε­κρι­μένα, απα­γο­ρεύ­ε­ται να εξέλθει από τη χώρα, υπο­χρε­ού­ται να εμφα­νί­ζε­ται μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του και καλεί­ται να κατα­βά­λει χρη­μα­τική εγγύηση ύψους 2.000 ευρώ. Για την 23χρονη ημεδαπή το δικα­στή­ριο έκρινε επαρκή μόνο την υπο­χρέ­ωση μηνιαίας εμφά­νι­σης στο αστυ­νο­μικό τμήμα κατοι­κίας της, χωρίς χρη­μα­τική εγγύηση και χωρίς απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα.

Τι υπο­στή­ριξε ο 23χρονος στην απο­λο­γία του

Στο απο­λο­γη­τικό υπό­μνημα που κατέ­θεσε ενώπιον του Ανα­κριτή, ο ημε­δα­πός αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά κάθε πράξη δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών, δια­τει­νό­με­νος ότι η ποσό­τητα που εντο­πί­στηκε προ­ο­ρι­ζό­ταν απο­κλει­στικά για προ­σω­πική χρήση. Ισχυ­ρί­στηκε ότι είχε παραγ­γεί­λει κάνναβη αξίας περίπου 500 ευρώ για να καλύψει τις ανάγκες του κατά τη διάρ­κεια παρα­μο­νής του στη Ρόδο, καθώς κατα­να­λώ­νει 3 με 4 τσιγάρα ημε­ρη­σίως. Τόνισε ότι χρη­σι­μο­ποιεί κάνναβη εδώ και πάνω από 7 χρόνια, συν­δέ­ο­ντας την έξη αυτή με ψυχικά τραύ­ματα από παιδική ηλικία, κυρίως με την εγκα­τά­λειψη από τη μητέρα του, αλλά και με την πρό­σφατη απώλεια του παππού του, ο οποίος απο­τε­λούσε τον βασικό στυ­λο­βάτη της οικο­γέ­νειάς του.

Ανα­φο­ρικά με το περι­στα­τικό της σύλ­λη­ψης, ο ίδιος υπο­στή­ριξε ότι η αντί­δρασή του ήταν απο­τέ­λε­σμα αιφ­νι­δια­σμού και φόβου, καθώς νυκτε­ρι­νές ώρες αντι­λή­φθηκε άτομα να κινού­νται προς το μέρος του χωρίς να αντι­λαμ­βά­νε­ται αμέσως ότι επρό­κειτο για αστυ­νο­μι­κούς. Επι­σή­μανε ότι ενδει­κτικό της έλλει­ψης δόλου απο­τε­λεί το γεγονός ότι σε σύντομο χρόνο μετά το περι­στα­τικό προ­σήλθε αυτο­βού­λως στην αρχή και παρα­δό­θηκε. Για τις ζυγα­ριές που βρέ­θη­καν στο κοινό τους σπίτι, δια­τεί­νε­ται ότι η μία ήταν εκτός λει­τουρ­γίας και η άλλη χρη­σι­μο­ποιεί­ται απο­κλει­στικά στο πλαίσιο της ενα­σχό­λη­σής του με τη μαγει­ρική και τη ζαχα­ρο­πλα­στική. Για τα φαρ­μα­κευ­τικά σκευά­σματα τύπου Lexotanil που βρέ­θη­καν, δήλωσε ότι ανήκαν στον απο­θα­νό­ντα παππού του και είχαν μετα­φερ­θεί μαζί με τα προ­σω­πικά του αντι­κεί­μενα.

Στο υπό­μνημά του ανέφερε ότι έχει ήδη απευ­θυν­θεί στο πρό­γραμμα ΚΕΘΕΑ «ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ» για ένταξη σε κλειστό πρό­γραμμα απε­ξάρ­τη­σης και ότι το πρό­γραμμα έχει εκφρά­σει ετοι­μό­τητα να τον ανα­λά­βει. Παράλ­ληλα, υπέβαλε αίτημα για διε­νέρ­γεια ψυχια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης σχετικά με την τοξι­κο­μα­νία του, βάσει του άρθρου 30 του ν. 4139/2013, επι­κα­λού­με­νος ότι η ανα­γνώ­ριση της εξάρ­τη­σης μετα­βάλ­λει τον ποινικό χαρα­κτήρα των κατη­γο­ριών από κακούρ­γημα σε πλημ­μέ­λημα, απο­κλεί­ο­ντας έτσι νομικά τη δυνα­τό­τητα επι­βο­λής προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης. Στοι­χεία για τη σταθερή εργασία και διαμονή του — αναγ­γε­λία πρό­σλη­ψης για τη θερινή σεζόν 2026 από τον ίδιο εργο­δότη για 4ο συνε­χό­μενο χρόνο, βεβαί­ωση εργο­δότη και μισθω­τή­ριο — κατα­τέ­θη­καν ως απο­δει­κτικά στοι­χεία ενώπιον του Ανα­κριτή.

Τι ισχυ­ρί­στη­κεη 23χρονη

Και η 23χρονη ημεδαπή αρνή­θηκε κάθε εμπλοκή στη δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών, δια­τει­νό­μενη ότι η παρου­σία της στα επίμαχα γεγο­νότα ήταν εξ ολο­κλή­ρου τυχαία. Στο υπό­μνημά της ανέφερε ότι δεν της απο­κα­λύ­φθηκε καμία λεπτο­μέ­ρεια για τον τρόπο, τον χρόνο ή τις συν­θή­κες της παρα­λα­βής, και ότι η γενική γνώση της ότι ο σύντρο­φός της προ­τί­θετο να προ­μη­θευ­τεί κάνναβη για προ­σω­πική χρήση δεν επαρκεί για να θεμε­λιώ­σει οποια­δή­ποτε μορφή ποι­νι­κής συμ­με­το­χής. Διευ­κρί­νισε ότι είναι και η ίδια χρή­στρια κάν­να­βης, χωρίς όμως να γνώριζε την πράξη στο σύνολό της. Για το περι­στα­τικό της οδή­γη­σης, ισχυ­ρί­στηκε ότι πανι­κο­βλή­θηκε βλέ­πο­ντας άγνωστο χέρι να εισέρ­χε­ται από το παρά­θυρο του οχή­μα­τός της, και ότι μόλις αντι­λή­φθηκε ότι επρό­κειτο για αστυ­νο­μι­κούς συμ­μορ­φώ­θηκε άμεσα και πλήρως.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Στις 4 Μαΐου 2026 εντο­πί­στηκε σε χώρο εται­ρείας ταχυ­με­τα­φο­ρών ταχυ­δρο­μικό δέμα που περιείχε λού­τρινο παι­χνίδι. Στο εσω­τε­ρικό του βρέ­θη­καν 2 νάιλον συσκευα­σίες ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης, συνο­λι­κού βάρους 220 γραμ­μα­ρίων, μία των 142 και μία των 78 γραμ­μα­ρίων. Κατόπιν έγκρι­σης της Εισαγ­γε­λίας Εφετών Αθηνών, ενερ­γο­ποι­ή­θηκε η δια­δι­κα­σία ελεγ­χό­με­νης παρά­δο­σης. Στις 7 Μαΐου 2026, περί ώρα 20.20, ο ημε­δα­πός παρέ­λαβε το δέμα από θυρίδα που βρι­σκό­ταν υπό αστυ­νο­μική επι­τή­ρηση, αντι­στά­θηκε κατά τη σύλληψη και διέφυγε πεζός. Η ημεδαπή επι­χεί­ρησε να απο­μα­κρυν­θεί με το όχημα, θέτο­ντας κατά πλη­ρο­φο­ρίες σε κίνδυνο αστυ­νο­μικό, και τελικά συνε­λή­φθη. Ο ημε­δα­πός παρα­δό­θηκε αυτο­βού­λως περί ώρα 21.30. Το δέμα ανευ­ρέθη κρυμ­μένο σε θαμνώδη περιοχή σε κοντινή από­σταση από το σημείο, ενώ κατα­σχέ­θη­καν το όχημα και 2 κινητά τηλέ­φωνα.

Τους κατη­γο­ρου­μέ­νους εκπρο­σώ­πη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.