Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων εταιρείας της Θεσσαλονίκης κατά ροδίτικης εταιρείας

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων προ­σέ­φυγε μια εται­ρεία εναλ­λα­κτι­κής δια­χεί­ρι­σης απο­βλή­των εκσκα­φών, κατα­σκευών και κατε­δα­φί­σεων, που εδρεύει στη Θεσ­σα­λο­νίκη κατά εται­ρείας με ομοει­δές αντι­κεί­μενο, που ξεκί­νησε να λει­τουρ­γεί στη Ρόδο.

Η αιτούσα λει­τουρ­γεί δίκτυο που περι­λαμ­βά­νει 95 μονάδες ανα­κύ­κλω­σης σε 13 Περι­φέ­ρειες και 47 Περι­φε­ρεια­κές Ενό­τη­τες. Για την προ­ώ­θηση και επί­τευξη των σκοπών της έχει κατα­σκευά­σει και αναρ­τή­σει στο δια­δί­κτυο από το έτος 2007, την ιστο­σε­λίδα της. Οπως υπο­στη­ρί­ζει η ιστο­σε­λίδα αυτή, είναι δημιουρ­γία των στε­λε­χών της εται­ρείας, από της κατα­σκευής της έως και σήμερα, έχει λάβει δε την μορφή την οποία μπορεί να δια­κρί­νει κανείς, από το έτος 2007, το δε περιε­χό­μενο αυτής δεν είναι μία απλή παρά­θεση γενικών τυπο­ποι­η­μέ­νων πλη­ρο­φο­ριών, αλλά μία πλήρης τεκ­μη­ριω­μένη παρά­θεση εξει­δι­κευ­μέ­νων πλη­ρο­φο­ριών και γνώσεων, οι οποίες είτε υπό την μορφή ερω­τη­μά­των ή ζητη­μά­των τα οποία μπορεί να προ­κύ­ψουν, είτε υπό την μορφή παροχής κατευ­θύν­σεων και συγκε­κρι­μέ­νων – στη­ρι­ζο­μέ­νων στην αυστηρή κείμενη νομο­θε­σία πλη­ρο­φο­ριών, καθι­στούν κατα­νοητό σε κάθε ενδια­φε­ρό­μενο υπο­ψή­φιο συνερ­γάτη, το ιδιαί­τερα ευαί­σθητο αντι­κεί­μενό της, προ­σφέ­ρο­ντας τις ενδε­δειγ­μέ­νες λύσεις για το ζήτημα της απο­κο­μι­δής των στερεών απο­βλή­των. Η ροδί­τικη εται­ρεία, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η αιτούσα, το τελευ­ταίο χρονικό διά­στημα, με διάφορα δελτία τύπου, έχει κατα­στή­σει γνωστό, ότι έχει ξεκι­νή­σει, ταυ­τό­σημη με τη δική της επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τητα δρα­στη­ριό­τητα στη Περι­φε­ρειακή Ενότητα Ρόδου, ενώ στο δια­δί­κτυο λει­τουρ­γεί ιστο­σε­λίδα.

Η αιτούσα δια­τεί­νε­ται ότι έχει ήδη προβεί σε αναφορά – καταγ­γε­λία προς τον ΕΟΑΝ, τη Εναλ­λα­κτική Δια­χεί­ριση, το Δήμο της Ρόδου, την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, το ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου και τον Σύν­δε­σμο Εργο­λη­πτών Δημο­σίων Έργων Δωδε­κα­νή­σου, ισχυ­ρι­ζό­μενη ότι δεν έχει έγκριση για την λει­τουρ­γία της.

Ισχυ­ρί­ζε­ται παρα­πέρα ότι έχει αντι­γρά­ψει την δομή και τα κείμενα από την ιστο­σε­λίδα της και ότι παρα­πλα­νεί την κοινή γνώμη.

Υπο­στη­ρί­ζει ειδι­κό­τερα ότι το περιε­χό­μενο της ιστο­σε­λί­δας απο­τε­λεί πιστή αντι­γραφή του περιε­χο­μέ­νου της δικής της το οποίο εξάλλου απο­τε­λεί πνευ­μα­τική της ιδιο­κτη­σία.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι από μία αντι­πα­ρα­βολή των δύο ιστο­σε­λί­δων απο­δει­κνύ­ε­ται ότι η καθ΄ης έχει προβεί σε κακό­τε­χνη πιστή αντι­γραφή της μορφής και ιδίως του περιε­χο­μέ­νου της ιστο­σε­λί­δας της και με την αίτηση της ζητά να υπο­χρε­ω­θεί εντός προ­θε­σμίας πέντε 5 ημερών από την επίδοση της απο­φά­σεως, που θα εκδοθεί να αφαι­ρέ­σει το περιε­χό­μενο της ιστο­σε­λί­δας την οποία δια­τη­ρεί και χρη­σι­μο­ποιεί στο δια­δί­κτυο, για τις ανάγκες τις επι­χεί­ρη­σής της το οποίο απο­τε­λεί πιστή αντι­γραφή του περιε­χο­μέ­νου της δικής της ιστο­σε­λί­δας.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Μαυ­ρο­μά­της.