Σε κλίμα έντασης διεξήχθη χθες το απολογιστικό συνέδριο της ΠΟΕΕ-ΥΤΕ

Σε κλίμα δια­πλη­κτι­σμών και έντα­σης διε­ξή­χθη χθες στην Αθήνα το απο­λο­γι­στι­κό συ­νέ­δριο της Ομο­σπον­δί­ας Ερ­γα­ζο­μέ­νων Επι­σι­τι­σμού και Υπαλ­λή­λων Του­ρι­στι­κών Επαγ­γελ­μά­των (ΠΟΕΕ-ΥΤΕ).

Αιτία των διε­νέ­ξε­ων, με­τα­ξύ των πα­ρα­τά­ξε­ων της πλειο­ψη­φί­ας και της μειο­ψη­φί­ας, που πρό­σκει­ται στο ΠΑΜΕ ήταν η υπο­γρα­φή συλ­λο­γι­κής σύμ­βα­σης ερ­γα­σί­ας με­τα­ξύ των ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λων και των ξε­νο­δό­χων στις αρχές του έτους.

«Το συ­νέ­δριο διε­ξή­χθη σε κλίμα έντα­σης εξαι­τί­ας των δια­πλη­κτι­σμών με τα στε­λέ­χη του ΠΑΜΕ, που απο­δο­κι­μά­στη­καν από την πλειο­ψη­φία των ερ­γα­ζο­μέ­νων που δεν συμ­φω­νούν με τις λο­γι­κές αυτές», δή­λω­σε ο πρό­ε­δρος της Ομο­σπον­δί­ας Ερ­γα­ζο­μέ­νων Επι­σι­τι­σμού και Υπαλ­λή­λων Του­ρι­στι­κών Επαγ­γελ­μά­των κ. Πα­να­γιώ­της Πρού­τζος και πρό­σθε­σε πως στην Αθήνα οι ερ­γα­ζό­με­νοι δεν δέ­χο­νται πλέον τις τα­κτι­κές των στε­λε­χών του ΠΑΜΕ.

«Μας είναι αδιά­φο­ρο ποιος επι­χει­ρεί να προσ­δώ­σει στη συμ­φω­νία πο­λι­τι­κές ή ανα­πτυ­ξια­κές δια­στά­σεις, ευ­ρύ­τε­ρες της κα­θα­ρά ερ­γα­σια­κής ση­μα­σί­ας, που έχει για τους ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λους, (οι οποί­οι δια­σφά­λι­σαν μισθό και επι­δό­μα­τα για τα επό­με­να 2 χρό­νια, την εποχή της από­λυ­της ερ­γα­σια­κής απορ­ρύθ­μι­σης), όμως έχου­με να πα­ρα­τη­ρή­σου­με στην Κυ­βέρ­νη­ση ότι αντί για θριαμ­βο­λο­γί­ες καλό θα ήταν να ξα­να­δούν το πλαί­σιο υπο­χρε­ω­τι­κής εφαρ­μο­γής και επέ­κτα­σης προς όλους για να εφαρ­μο­στεί η Σύμ­βα­ση και να μην δια­κυ­βεύ­ε­ται διά­λυ­ση των ερ­γο­δο­τι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων από τις αντι­δρά­σεις των μελών τους», τό­νι­σε στην ομι­λία του για το θέμα αυτό ο κ. Πρού­τζος, που χα­ρα­κτή­ρι­σε υπο­κρι­τι­κές όσο και υστε­ρό­βου­λες τις αντι­δρά­σεις των συν­δι­κα­λι­στών της μειο­ψη­φί­ας.

«Είναι κα­τα­νοη­τό πως αντι­λαμ­βά­νο­νται τις ευ­θύ­νες τους ένα­ντι των ερ­γα­ζο­μέ­νων ενιαία, ως πα­ρά­τα­ξη:

Σε όλους τους κλά­δους της Οι­κο­νο­μί­ας, όπου πλειο­ψη­φούν, εγκα­τα­λεί­πουν τους ερ­γα­ζό­με­νους έρ­μαια στις δια­θέ­σεις των ερ­γο­δο­τών και των ατο­μι­κών συμ­βά­σε­ων, αφού που­θε­νά δεν επε­δί­ω­ξαν να υπο­γρά­ψουν μια συλ­λο­γι­κή σύμ­βα­ση! Όταν οδη­γούν με την ανοχή ή την συ­νε­νο­χή τους τις απο­δο­χές των ερ­γα­ζο­μέ­νων στα 586 € ποιων την κερ­δο­φο­ρία εξυ­πη­ρε­τούν; Επι­πλέ­ον, ψεύ­δο­νται ασύ­στο­λα για τις υπο­τι­θέ­με­νες συ­νέ­πειες της εξαι­ρε­τι­κά πε­ριο­ρι­σμέ­νου εύ­ρους διευ­θέ­τη­σης του χρό­νου ερ­γα­σί­ας που συμ­φω­νή­θη­κε για υπέρ­βα­ση του νο­μί­μου ωρα­ρί­ου κατά δυο ώρες, σε πε­ρι­πτώ­σεις αυ­ξη­μέ­νης πλη­ρό­τη­τας (πάνω από 75%). Πε­ριέρ­χο­νται στα ξε­νο­δο­χεία και μας εγκα­λούν ότι η πλειο­ψη­φία κα­τάρ­γη­σε τον στα­θε­ρό ημε­ρή­σιο χρόνο δου­λειάς, το 8ωρο. Για να δια­πι­στώ­σει κα­νείς το μέ­γε­θος της υπο­κρι­σί­ας δεν χρειά­ζε­ται παρά να ανα­τρέ­ξει στην Κ.Σ.Σ.Ε. Φαί­νε­ται πως οι υπο­τι­θέ­με­νοι «τα­ξι­κοί αγω­νι­στές» δεν έχουν επί­γνω­ση για τις συν­θή­κες απα­σχό­λη­σης στον κλάδο, ει­δι­κά την επο­χι­κή πε­ρί­ο­δο και τις συμ­φω­νί­ες για δω­δε­κά­ω­ρη – επτα­ή­με­ρη απα­σχό­λη­ση συ­νή­θως υπο­α­μει­βό­με­νη, η πε­ριο­ρι­σμέ­νη αλλά ασφα­λι­σμέ­νη και αμει­βό­με­νη διευ­θέ­τη­ση τους πεί­ρα­ξε!», τό­νι­σε ο κ. Πρού­τζος.

Μετά την έγκρι­ση του απο­λο­γι­σμού των δρά­σε­ων της Ομο­σπον­δί­ας συ­ζη­τή­θη­καν τα προ­βλή­μα­τα που «καίνε» τους ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λους. Απο­φα­σί­στη­κε μά­λι­στα η προ­κή­ρυ­ξη κι­νη­το­ποι­ή­σε­ων προ­κει­μέ­νου να μην εφαρ­μο­σθούν οι απο­φά­σεις που ελή­φθη­σαν και θα έχουν σαν απο­τέ­λε­σμα να χά­σουν οι ξε­νο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λοι, που έχουν συ­μπλη­ρώ­σει ει­κο­σα­ε­τία, το εφά­παξ.

Σο­βα­ρές εν­στά­σεις υπάρ­χουν και για την από­δο­ση των ει­σφο­ρών των ερ­γα­ζο­μέ­νων στο ΙΚΑ. Θα γίνει όμως και προ­σφυ­γή στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας προ­κει­μέ­νου να μην εφαρ­μο­σθούν οι απο­φά­σεις που έχουν λη­φθεί.

“Έχουν ευ­θύ­νη και ο πρό­ε­δρος του τα­μεί­ου τον οποίο και κα­ταγ­γεί­λα­με. Φαί­νε­ται πως κά­ποιοι χρω­στού­σαν γραμ­μά­τια και δεν χώ­νε­ψαν το γε­γο­νός ότι απα­λύ­να­με πέρσι τις συ­νέ­πειες από το κού­ρε­μα των χρη­μά­των μας», δή­λω­σε ο κ. Π. Πρού­τζος.

“Ο Υπουρ­γός Ερ­γα­σί­ας Ιω­άν­νης Βρού­τσης διεκ­δι­κεί επά­ξια τον χα­ρα­κτη­ρι­σμό του αρ­χι­νε­κρο­θά­φτη της κοι­νω­νι­κής ασφά­λι­σης, αφού παρά τις πρό­σφα­τες τη­λε­ο­πτι­κές κο­ρό­νες ότι δεν θα θιγεί πε­ραι­τέ­ρω το εφά­παξ του Ιδιω­τι­κού Τομέα στην πράξη με­θο­δεύ­ει τον αφα­νι­σμό του.

Όλα τα Τα­μεία Πρό­νοιας έχουν δια­κό­ψει τις απο­νο­μές εφ’ άπαξ από την αρχή του χρό­νου ανα­μέ­νο­ντας το Υπουρ­γείο να διευ­κρι­νί­σει τι θα γίνει με την πε­ρι­βό­η­τη και (μη εφαρ­μό­σι­μη) Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση (30854/3809/31.12.2012) που από 1/1/2014 αλ­λά­ζει τον τρόπο υπο­λο­γι­σμού του εφά­παξ με εν­δε­χό­με­νες νέες πε­ρι­κο­πές και με δια­κύ­βευ­μα νέα εκτί­να­ξη στην κα­θυ­στέ­ρη­ση απο­νο­μής αλλά και πι­θα­νή απώ­λεια ρευ­στό­τη­τας, αφού τα δια­θέ­σι­μά τους υπο­χρε­ού­νται ανά τακτά δια­στή­μα­τα να κα­τα­τί­θε­νται στην Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος.

Ωστό­σο, μετά το PSI και την ου­σια­στι­κή «απαλ­λο­τρί­ω­ση» του υπο­λοί­που κοι­νού κε­φα­λαί­ου που έχει δε­σμευ­τεί από την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, τώρα με­θο­δεύ­ε­ται και η ου­σια­στι­κή δέ­σμευ­ση των ει­σφο­ρών των ασφα­λι­σμέ­νων από το ΙΚΑ, μέσω της Α.Π.Δ, αφού στα πλαί­σια του Ν.4225/2014 συ­ντάσ­σε­ται αυτές τις ημέ­ρες Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση που θα ρυθ­μί­ζει την βε­βαί­ω­ση και εί­σπρα­ξη των ει­σφο­ρών στα Τα­μεία ΤΑΠΙΤ, ΕΤΕΑ, και ΤΑΥ­ΤΕ­ΚΩ και με την οποία κα­ταρ­γού­νται αρ­μο­διό­τη­τες του Δ.Σ του ΤΑΠΙΤ και των υπη­ρε­σιών του, που εδρά­ζο­νται στον Ν. 3655/08 που συ­νέ­στη­σε το Τα­μείο, ανα­θέ­το­ντας στο Κέ­ντρο Εί­σπρα­ξης Ασφα­λι­στι­κών Οφει­λών (ΚΕΑΟ) την εί­σπρα­ξη των ει­σφο­ρών οι οποί­ες θα απο­δί­δο­νται μετά την ορι­στι­κο­ποί­η­ση των εγ­γρα­φών της Α.Π.Δ. (έτσι οι ει­σφο­ρές για εφά­παξ με­τα­τρέ­πο­νται στην κα­λύ­τε­ρη πε­ρί­πτω­ση και για άγνω­στο χρο­νι­κό διά­στη­μα σε πρό­σθε­τη ρευ­στό­τη­τα του χρε­ο­κο­πη­μέ­νου ΙΚΑ).

Επι­πλέ­ον, αφαι­ρεί­ται από τους αρ­μό­διους Ασφα­λι­στι­κούς Ορ­γα­νι­σμούς κάθε αρ­μο­διό­τη­τα επί των εν­στά­σε­ων –προ­σφυ­γών πα­ρα­πέ­μπο­ντας στις Τ.Δ.Ε. του Ι.Κ.Α και τέλος οδη­γεί μα­θη­μα­τι­κά στην υπο­κα­τά­στα­ση και το κλεί­σι­μο των πε­ρι­φε­ρεια­κών υπη­ρε­σιών του ΤΑΠΙΤ αλλά και την από­λυ­ση με­γά­λου μέ­ρους του προ­σω­πι­κού της Κε­ντρι­κής Υπη­ρε­σί­ας με αντι­κεί­με­νο τα έσοδα του Τα­μεί­ου. Επει­δή όλα aυτά οδη­γούν νο­μο­τε­λεια­κά στο κλεί­σι­μο του ΤΑΠΙΤ και στην απώ­λεια του εφά­παξ των μελών μας, έχου­με ήδη αντι­δρά­σει στο Δ.Σ του ΤΑΠΙΤ, στο δι­καί­ω­μα του Υπουρ­γού Ερ­γα­σί­ας να κα­ταρ­γή­σει νο­μο­θε­τη­μέ­νες αρ­μο­διό­τη­τες Δ.Σ Τα­μεί­ων με Υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις και θα προ­α­σπί­σου­με συν­δι­κα­λι­στι­κά και με κάθε νό­μι­μο μέσο τα δι­καιώ­μα­τα των ασφα­λι­σμέ­νων που εκ­προ­σω­πού­με και με απερ­για­κές κι­νη­το­ποι­ή­σεις”, επε­σή­μα­νε στην ομι­λία του για το θέμα αυτό ο κ. Πρού­τζος.

Στον απο­λο­γι­σμό έγινε ανα­φο­ρά και στις προ­σπά­θειες που κα­τα­βλή­θη­καν προ­κει­μέ­νου να μην χαθεί το επί­δο­μα ανερ­γί­ας.

“Η ρωγμή που κα­τα­φέ­ρα­με σε ένα μνη­μο­νια­κό νόμο και η όποια διόρ­θω­ση επέ­φε­ρε η τρο­πο­λο­γία αντι­με­τω­πί­στη­κε από την μειο­ψη­φία πε­ρί­που ως εθνι­κή μειο­δο­σία με ύβρεις και ορ­γί­λες, φα­σί­ζου­σες προ­σω­πι­κές επι­θέ­σεις. Προ­τι­μού­σαν ως φαί­νε­ται μια επι­σφα­λής κοι­νω­νι­κή ομάδα, όπως οι επο­χι­κά απα­σχο­λού­με­νοι, να εγκα­τα­λει­φθεί, να επι­βιώ­σει απρο­στά­τευ­τη το χει­μώ­να. Η Ομο­σπον­δία δη­λώ­νει προς κάθε κα­τεύ­θυν­ση ότι θε­ω­ρεί τη λύση που εξευ­ρέ­θη προ­σω­ρι­νή και θα αγω­νι­στεί στην πο­ρεία για ορι­στι­κή ανα­τρο­πή του Ν.3986/11”, τό­νι­σε ο κ. Πρού­τζος.

Τις ερ­γα­σί­ες της Ομο­σπον­δί­ας πα­ρα­κο­λού­θη­σε ο πρό­ε­δρος του Σω­μα­τεί­ου Ξε­νο­δο­χο­ϋ­παλ­λή­λων Ρόδου κ. Θ. Στα­μού­λης και η βου­λευ­τής κ. Μίκα Ια­τρί­δη, η οποία, με­τα­ξύ των άλλων, δή­λω­σε: «Χωρίς εσάς και την αφο­σί­ω­σή σας, το του­ρι­στι­κό προ­ϊ­όν μας, δεν θα ήταν αντα­γω­νι­στι­κό».