Η χρονιά των διαζυγίων – Η καραντίνα «απογείωσε» τους διαλυμένους γάμους

Το 2021 μπορεί να έχουν «κλει­στεί» από τώρα σχεδόν όλα τα Σαβ­βα­το­κύ­ριακα για γάμους, καθώς δεν ήταν λίγοι εκείνοι που ακυ­ρώ­θη­καν φέτος, λόγω των περιο­ρι­στι­κών μέτρων, αλλά το 2020, που σε λίγες μέρες φεύγει, θα περάσει στην Ιστορία ως η «χρονιά της αύξησης των δια­ζυ­γίων», όπως επι­ση­μαί­νουν νομικοί οι οποίοι ασχο­λού­νται με υπο­θέ­σεις οικο­γε­νεια­κού δικαίου.

Ο υπο­χρε­ω­τι­κός περιο­ρι­σμός κάτω από την ίδια στέγη και το «συνεχώς μαζί» φαί­νε­ται πως είχαν αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις στις σχέσεις ορι­σμέ­νων ζευ­γα­ριών, με απο­τέ­λε­σμα κατά τη διάρ­κεια της πρώτης και της δεύ­τε­ρης καρα­ντί­νας να ρίξουν… τίτλους τέλους.

Την αυξη­τική τάση του αριθμού των δια­ζυ­γίων στους μήνες της καρα­ντί­νας του κορο­ναϊού μαρ­τυ­ρούν τόσο τα τηλε­φω­νή­ματα και οι πιέσεις που δέχο­νται δικη­γό­ροι οι οποίοι ασχο­λού­νται με τέτοιου είδους υπο­θέ­σεις όσο και οι κλήσεις σε γραμμές στή­ρι­ξης, στις οποίες απευ­θύ­νο­νται ζευ­γά­ρια ζητώ­ντας συμ­βου­λές εν όψει της από­φα­σής τους να βάλουν μπροστά το δια­ζύ­γιό τους.

Σύμφωνα μάλιστα με ψυχο­λό­γους οι οποίοι αντα­πο­κρί­θη­καν στις κλήσεις και εκκλή­σεις για βοήθεια, η ένταση που πυρο­δό­τησε ο εγκλει­σμός στο σπίτι εκτο­νώ­θηκε στις δια­προ­σω­πι­κές σχέσεις. Χαρα­κτη­ρι­στικό είναι ότι τα τηλε­φω­νή­ματα για θέματα δια­ζυ­γίου απο­τε­λούν το 25% των συνο­λι­κών κλήσεων συμ­βου­λευ­τι­κής.

Οι κλήσεις στο επίμαχο τρίμηνο Μαρτίου-Μαΐου αφο­ρού­σαν τόσο νέα δια­ζύ­για όσο και ζητή­ματα σχετικά με την επι­κοι­νω­νία μεταξύ ήδη χωρι­σμέ­νων ζευ­γα­ριών. Η ανα­στολή βέβαια της λει­τουρ­γίας των δικα­στη­ρίων κρατά στον «πάγο» την ολο­κλή­ρωση των νομικών δια­δι­κα­σιών, κυρίως στις υπο­θέ­σεις δια­ζυ­γίων κατ’ αντι­δι­κία.

Τη δική της εικόνα για την αύξηση των δια­ζυ­γίων εν μέσω παν­δη­μίας μετα­φέ­ρει με βάση και την πολυετή εμπει­ρία της η δικη­γό­ρος Χρι­στιάνα Πατε­ρα­ντω­νάκη με ειδί­κευση στο Οικο­γε­νειακό Δίκαιο. «Τα δια­στή­ματα της καρα­ντί­νας λει­τούρ­γη­σαν ως “επι­τα­χυ­ντής”, κυρίως για τα ζευ­γά­ρια εκείνα τα οποία είχαν απο­φα­σί­σει να τρα­βή­ξουν χωρι­στούς δρόμους συναι­νε­τικά, πριν ακόμα από το ξέσπα­σμα της παν­δη­μίας» επι­ση­μαί­νει στα «ΝΕΑ».

Πράγ­ματι, όπως ανα­φέ­ρει, «έχουμε δει αυξή­σεις στην ανάθεση υπο­θέ­σεων δια­ζυ­γίων μέσα στις δύο χρο­νι­κές περιό­δους των περιο­ρι­στι­κών μέτρων, κυρίως στις περι­πτώ­σεις που τα ζευ­γά­ρια ακο­λου­θούν τον δρόμο της συναι­νε­τι­κής λύσης». Και αυτό έχει την εξήγησή του, γιατί στα κατ’ αντι­δι­κία δια­ζύ­για τα ζευ­γά­ρια προ­βλη­μα­τί­ζο­νται από τα δια­στή­ματα ανα­στο­λής των εργα­σιών των δικα­στη­ρίων και ως εκ τούτου είναι επι­φυ­λα­κτικά να ξεκι­νή­σουν κάποια δικα­στική δια­δι­κα­σία.

Δια­τα­ραγ­μέ­νες σχέσεις

Η πιο ουσιώ­δης επί­δραση των περιο­ρι­στι­κών μέτρων, σύμφωνα με την κυρία Πατε­ρα­ντω­νάκη, «επήλθε στις σχέσεις ζευ­γα­ριών που ήταν ήδη δια­τα­ραγ­μέ­νες, καθώς οι συν­θή­κες αυτές λει­τούρ­γη­σαν ως κατα­λύ­της στην επί­σπευση των δια­δι­κα­σιών για τη λύση του γάμου και τη διευ­θέ­τηση των ζητη­μά­των που ανα­κύ­πτουν, όπως η επίλυση περιου­σια­κών ζητη­μά­των και θεμάτων επι­κοι­νω­νίας ή επι­μέ­λειας παιδιών».

Ανα­δει­κνύ­ο­ντας μία ακόμα πτυχή του ζητή­μα­τος τονίζει ότι με βάση τις υπο­θέ­σεις που έχει χει­ρι­στεί, «στις περιό­δους αυτές ανα­δεί­χθη­καν ακόμα περισ­σό­τερο τα προ­βλή­ματα που ήδη υπήρχαν και στις σχέσεις των συζύγων αλλά και στις σχέσεις γονέων-τέκνων. Και αυτό σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις είχε σαν απο­τέ­λε­σμα όποιες επι­μέ­ρους δια­φο­ρές υπήρχαν και λει­τουρ­γού­σαν ανα­σταλ­τικά στην επί­τευξη συμ­φω­νίας στα πλαίσια ενός συναι­νε­τι­κού δια­ζυ­γίου να ξεπε­ρα­στούν ταχύ­τερα, καθώς οι σύζυγοι μπροστά στις νέες συν­θή­κες που δια­μορ­φώ­νο­νταν μέσα στην καρα­ντίνα αντι­λαμ­βά­νο­νταν την ανάγκη να τις παρα­κάμ­ψουν με αμοι­βαίες υπο­χω­ρή­σεις, προ­κει­μέ­νου να επι­τα­χύ­νουν τις ανα­γκαίες δια­δι­κα­σίες».

Σε άλλες περι­πτώ­σεις πάλι τα ζευ­γά­ρια, μην μπο­ρώ­ντας να κατα­λή­ξουν σε συμ­φω­νίες για τον δρόμο του συναι­νε­τι­κού δια­ζυ­γίου, αξιο­ποί­η­σαν τη δυνα­τό­τητα που παρέ­χε­ται από τις νομο­θε­τι­κές δια­τά­ξεις στις περιό­δους ανα­στο­λής λει­τουρ­γίας των δικα­στη­ρίων και προ­χώ­ρη­σαν κατα­θέ­το­ντας αιτή­σεις στο Πρω­το­δι­κείο ζητώ­ντας τη λήψη μέτρου επεί­γου­σας δια­δι­κα­σίας στα πλαίσια προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, όπως για παρά­δειγμα να μετοι­κή­σει ο ένας σύζυγος για να μην υπάρχει έκρυθμη κατά­σταση.

Πάντως, την ίδια περίοδο, επι­ση­μαί­νει η κυρία Πατε­ρα­ντω­νάκη, υπο­βάλ­λο­νται στα ΑΤ και αρκετές μηνύ­σεις για ενδο­οι­κο­γε­νειακή βία.

Πηγή: tanea.gr