Παρέμβαση του Βασ. Υψηλάντη στη Βουλή στο ΝΣ για τις αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

Ο Κο­σμή­το­ρας της Βου­λής και Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου Βα­σί­λης Α. Υψη­λά­ντης μί­λη­σε κατά τη συ­νε­δρί­α­ση της Ολο­μέ­λειας της Βου­λής επί του ΝΣ για τις τρο­πο­ποι­ή­σεις στον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα και τον Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας.

Με τις τρο­πο­ποι­ή­σεις αυ­στη­ρο­ποιού­νται οι ποι­νές για αν­θρω­πο­κτο­νί­ες, βια­σμούς, κα­κο­ποί­η­ση ανη­λί­κων, εμπρη­σμούς ενώ ει­σά­γε­ται και διά­τα­ξη για την πα­ρά­νο­μη αλιεία με πλωτά μέσα τρί­των χωρών εντός τις αι­για­λί­τι­δας ζώνης ή των ελ­λη­νι­κών χω­ρι­κών υδά­των.

Τα κυ­ριό­τε­ρα ση­μεία της ομι­λί­ας του Βα­σί­λη Α. Υψη­λά­ντη είναι τα ακό­λου­θα :

«Κύριε Υπουρ­γέ,

Κυ­ρί­ες και Κύ­ριοι Βου­λευ­τές,

Είναι γε­γο­νός ότι οι ανα­θε­ω­ρή­σεις των Κω­δί­κων και ιδιαί­τε­ρα του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα οφεί­λουν να υπα­κού­ουν με­θο­δο­λο­γι­κά σε αλη­θι­νές και ώρι­μες κα­τα­στά­σεις που έχει ανά­γκη η κοι­νω­νία.

Έτσι με το υπό συ­ζή­τη­ση σχέ­διο νόμου τρο­πο­ποιού­νται δια­τά­ξεις του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα και του Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας βάσει πο­ρί­σμα­τος που υπο­βλή­θη­κε στο Υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης από τη Νο­μο­πα­ρα­σκευα­στι­κή Επι­τρο­πή, η οποία συ­στή­θη­κε τον Μάρ­τιο του 2020 για την πα­ρα­κο­λού­θη­ση της εφαρ­μο­γής του νέου Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα και του νέου Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, μετά την έναρ­ξη ισχύ­ος τους την 1η.7.2019.

Όταν κατά τρόπο απρο­κά­λυ­πτο, προ­κλη­τι­κό και κι­νού­με­νο στα όρια της δη­μο­κρα­τι­κό­τη­τας ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ λίγες μέρες, πριν την εκλο­γι­κή του συ­ντρι­βή, επέ­βα­λε την με­τα­τρο­πή κα­κουρ­γη­μά­των σε πλημ­με­λή­μα­τα και έβαλε τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις απο­φυ­λά­κι­σης εγκλη­μα­τιών που διέ­πρα­ξαν ει­δε­χθή εγκλή­μα­τα.

Στο υπό ψή­φι­ση σχέ­διο νόμου πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται τρο­πο­ποι­ή­σεις και βελ­τιώ­σεις, εξορ­θο­λο­γί­ζο­νται προ­βλε­πό­με­νες ποι­νές, επα­να­φέ­ρει ση­μα­ντι­κές δια­τά­ξεις, οι οποί­ες είτε είχαν κα­ταρ­γη­θεί, είτε είχαν όπως προ­εί­πα,

υπο­βαθ­μι­στεί σε πλημ­με­λή­μα­τα, επι­σύ­ρο­ντας χα­μη­λό­τε­ρες ποι­νές και προ­κα­λώ­ντας το κοινό περί δι­καί­ου αί­σθη­μα. Επι­πλέ­ον, ει­σά­γο­νται δια­τά­ξεις με στόχο να αντι­με­τω­πι­σθούν οι δυ­σλει­τουρ­γί­ες που πα­ρα­τη­ρή­θη­καν κατά την προη­γού­με­νη διε­τία εφαρ­μο­γής των νέων κω­δί­κων και να απο­κα­τα­στή­σουν την ασφά­λεια δι­καί­ου.

Θεωρώ πολύ ση­μα­ντι­κές, από πλευ­ράς δογ­μα­τι­κής του ποι­νι­κού δι­καί­ου, αυτές που υπο­βλή­θη­καν για το ΝΣ από την Ένωση Ποι­νι­κο­λό­γων και η οποία χα­ρα­κτή­ρι­σε ότι κι­νού­νται σε σωστά πλαί­σια και ανα­τρέ­πουν την μι­κρό­ψυ­χη και με με­γά­λα λόγια αρ­νη­τι­κή στο ΣΝ προ­σέγ­γι­ση της αντι­πο­λί­τευ­σης αγνο­ώ­ντας για μια ακόμα φορά τις πραγ­μα­τι­κές ανά­γκες της κοι­νω­νί­ας.

Με την επα­να­φο­ρά του αξιό­ποι­νου της απρό­σφο­ρης από­πει­ρας. Όχι της υπε­ρα­πλου­στευ­μέ­νης από­δο­σης του όρου αλλά εκεί­νης όπως ανα­γνω­ρί­ζε­ται διε­θνώς και πα­γιώ­νε­ται στο νο­μι­κού μας πο­λι­τι­σμού. Κλασ­σι­κό πα­ρά­δειγ­μα η εί­σο­δος ενό­πλου σε οικία προ­σώ­που προ­κει­μέ­νου να κλέ­ψει χρή­μα­τα, να απει­λή­σει τους κα­τοί­κους και να ασκή­σει πίεση και επει­δή δεν βρί­σκει τί­πο­τα απο­χω­ρεί . Είναι η πε­ρί­πτω­ση δε­δο­μέ­νης απρό­σφο­ρης από­πει­ρας λη­στεί­ας που προ­φα­νώς έχουν συ­ντε­λε­στεί πα­ρά­νο­μες ενέρ­γειες . Σε άλλη πε­ρί­πτω­ση θα έμενε ατι­μώ­ρη­τη. Ή θα ετι­μω­ρεί­το για κάτι υπο­δε­έ­στε­ρο και όχι για απρό­σφο­ρη από­πει­ρα λη­στεί­ας.

Πολύ χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, κατά την ακρό­α­ση των φο­ρέ­ων, ο εκ­πρό­σω­πος της Ένω­σης Ποι­νι­κο­λό­γων ανα­φέρ­θη­κε πα­ρα­δειγ­μα­τι­κά στην πε­ρί­πτω­ση των ενό­πλων που ει­σήλ­θαν στο δη­μαρ­χείο Αχαρ­νών και οι οποί­οι έψα­ξαν να βρουν πο­λύ­τι­μα αντι­κεί­με­να και απήλ­θαν χωρίς να μπο­ρούν να τι­μω­ρη­θούν για απρό­σφο­ρη από­πει­ρα λη­στεί­ας.

Στην τι­μω­ρία της βα­ριάς σω­μα­τι­κής βλά­βης, ως εγκλή­μα­τος του απο­τε­λέ­σμα­τος δια του νόμου. Δί­δο­ντας μά­λι­στα το πα­ρά­δειγ­μα όπου, με την ισχύ­ου­σα νο­μο­θε­σία, εάν κά­ποιος χτυ­πή­σει έναν άλλο και το θύμα πέσει κάτω και υπο­στεί μια εγκε­φα­λι­κή κά­κω­ση η οποία τον αφή­νει φυτό, αυτή η πράξη επει­δή το βα­ρύ­τε­ρο απο­τέ­λε­σμα οφεί­λε­ται σε αμέ­λεια του δρά­στη δεν μπο­ρού­σε να τι­μω­ρη­θεί, διότι με τον νέο κώ­δι­κα, η βαριά σω­μα­τι­κή βλάβη έχει γίνει μόνο έγκλη­μα τε­λού­με­νο εκ προ­θέ­σε­ως και όχι ως εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος έγκλη­μα.

Τέλος για τα κοι­νώς επι­κίν­δυ­να εγκλή­μα­τα, ορθά επα­νέρ­χε­ται η δυ­νη­τι­κή δια­κιν­δύ­νευ­ση. Με τις νέες δια­τά­ξεις , θα τι­μω­ρού­νται οι πρά­ξεις βα­ρύ­τε­ρα, επει­δή υπήρ­χε η δυ­να­τό­τη­τα να κιν­δυ­νέ­ψει άν­θρω­πος.

Ση­μα­ντι­κή για τους νη­σιώ­τες μας αλλά και για όλους τους Έλ­λη­νες είναι η ποι­νι­κο­ποί­η­ση της άσκη­σης αλιεί­ας, δίχως άδεια της αρ­μό­διας αρχής, θα έλεγα να συ­μπλη­ρω­θεί της λέξης ελ­λη­νι­κής, εντός της αι­για­λί­τι­δας ζώνης και των εσω­τε­ρι­κών υδά­των μας (άρθρο 398 ΠΚ) με σκά­φος ή άλλο πλωτό μέσο που φέρει ση­μαία τρί­της χώρας και η αντί­στοι­χη ανα­δια­τύ­πω­ση και προ­σαρ­μο­γή στο άρθρο 398 ΠΚ του άρ­θρου 33 του Αλιευ­τι­κού Κώ­δι­κα (ν.δ 420/1970, Α’27).

Το νο­μο­θε­τι­κό κενό που δη­μιούρ­γη­σε η κα­τάρ­γη­ση ή η υπο­βάθ­μι­ση μεί­ζο­νος ποι­νι­κής απα­ξί­ας αδι­κη­μά­των, μετά την ισχύ των νέων κω­δί­κων, που απο­τε­λούν εγ­γύ­η­ση για το κρά­τος δι­καί­ου, αλλά και η αυ­ξα­νό­με­νη εγκλη­μα­τι­κό­τη­τα απαι­τούν τη διαρ­κή επα­νε­ξέ­τα­ση και προ­σαρ­μο­γή των

υφι­στά­με­νων προ­βλέ­ψε­ων τόσο στον Ποι­νι­κό Κώ­δι­κα όσο και στον Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας όπου συ­μπλη­ρώ­θη­καν νο­μο­θε­τι­κές πα­ρα­λεί­ψεις ή αστο­χί­ες που η δι­κα­στη­ρια­κή πρα­κτι­κή έχει ανα­δεί­ξει, με γνώ­μο­να την προ­ά­σπι­ση των δι­κο­νο­μι­κών δι­καιω­μά­των των δια­δί­κων, την επι­τά­χυν­ση και την ποιο­τι­κή ανα­βάθ­μι­ση της ποι­νι­κής δίκης.

Με τις σκέ­ψεις αυτές επι­θυ­μώ και εγώ να σας συγ­χα­ρώ, κ. Υπουρ­γέ και κ. Υφυ­πουρ­γέ, για τη συ­στη­μα­τι­κή, ορ­θο­λο­γι­κή και απο­τε­λε­σμα­τι­κή σας πα­ρέμ­βα­ση με γνώ­μο­να τις αρχές αυτές .»