Αποζημίωση «μαμούθ» για αδικοπραξία σε κεντρική καφετέρια – εστιατόριο της Ρόδου

Με απόφαση, που εξέδωσε το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο της Ρόδου, έγινε δεκτή η αγωγή που άσκησε εις βάρος μιας εται­ρείας περιο­ρι­σμέ­νης ευθύνης, γνωστή ετε­ρόρ­ρυθμη εται­ρεία του νησιού και απορ­ρί­φθηκε ως προς δύο ενα­γό­με­νους κατοί­κους Λίνδου και Ρόδου.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του υπο­χρε­ώ­νει την πρώτη ενα­γο­μένη να κατα­βά­λει στην ενά­γουσα το ποσό των 468.072,64 ευρώ και κατα­δι­κά­ζει την πρώτη ενα­γο­μένη στην κατα­βολή των δικα­στι­κών εξόδων της ενά­γου­σας, την οποία ορίζει στο ποσό των 10.500 ευρώ.

Ζητή­θηκε να υπο­χρε­ω­θούν οι ενα­γό­με­νοι να κατα­βά­λουν στην ενά­γουσα αλλη­λέγ­γυα και σε ολό­κληρο ο καθένας το συνο­λικό ποσό των 468.072,64 ευρώ ποσό το οποίο αντι­προ­σώ­πευε την αξία των παγίων στοι­χείων της εται­ρείας που πωλή­θη­καν και το οποίο παρα­μέ­νει μέχρι σήμερα ανε­ξό­φλητο.

Η ενά­γουσα από το έτος 2006 δρα­στη­ριο­ποιείτο στο χώρο της εκμε­τάλ­λευ­σης εστια­το­ρίων, καφέ μπαρ, μπαρ και νυκτε­ρι­νών κέντρων δια­σκέ­δα­σης και ειδι­κό­τερα εκμε­ταλ­λευό­ταν στη πόλη της Ρόδου κεντρική καφε­τέ­ρια – εστια­τό­ριο.

Για την λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σης είχε εκδοθεί άδεια λει­τουρ­γίας κατα­στή­μα­τος της Διεύ­θυν­σης Πολε­ο­δο­μίας του Δήμου Ροδίων.

Τον Αύγου­στο του έτους 2010 και ύστερα από πολυ­ή­με­ρες συζη­τή­σεις με τον δεύτερο και τρίτο των ενα­γο­μέ­νων μελ­λο­ντι­κούς εταί­ρους στην υπό σύσταση εται­ρεία τους, απο­φά­σι­σαν την μετα­βί­βαση της επι­χεί­ρη­σης στην υπό σύσταση εται­ρεία και για το σκοπό αυτό υπε­γράφη το με ημε­ρο­μη­νία 16 Αυγού­στου 2010 ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό μετα­βί­βα­σης αδείας λει­τουρ­γίας κατα­στή­μα­τος και των πάγιων στοι­χείων αυτού.

Με το συμ­φω­νη­τικό αυτό μετα­βι­βά­σθη­καν στην υπό σύσταση πρώτη ενα­γό­μενη εται­ρεία η άδεια λει­τουρ­γίας κατα­στή­μα­τος και τα πάγια στοι­χεία της επι­χεί­ρη­σης ως σύνολο.

Ταυ­τό­χρονα η εται­ρεία ανέλαβε την υπο­χρέ­ωση να προβεί σε από κοινού με την εκμι­σθώ­τρια εται­ρεία σε ορι­στική λύση της από 24-2-2005 σύμ­βα­σης μίσθω­σης του ακι­νή­του.

Η επι­χεί­ρηση, ως ενιαίο σύνολο, παρα­δό­θηκε στην υπό σύσταση εται­ρεία περιο­ρι­σμέ­νης ευθύνης.

Το τίμημα της πώλησης συμ­φω­νή­θηκε στο ποσό των 840.000 ευρώ.

Συμ­φω­νή­θηκε επίσης ότι οι τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές, έκδοσης του δεύ­τε­ρου ενα­γο­μέ­νου οι οποίες θα αφο­ρού­σαν τις δόσεις που συμ­φω­νή­θη­καν, είναι δίγραμ­μες μη δυνά­με­νες να οπι­σθο­γρα­φη­θούν και μετα­βι­βα­στούν περαι­τέρω σε τρίτα πρόσωπα από την εται­ρεία.

Η εξό­φληση των επι­τα­γών δεν φέρεται να προ­χώ­ρησε σύμφωνα με τα συμ­φω­νη­θέ­ντα και ο ενάγων τονίζει ότι για την μετα­βί­βαση της επι­χεί­ρη­σης εκδό­θηκε στο όνομα της πρώτης ενα­γό­με­νης δελτίο απο­στο­λής – τιμο­λό­γιο συνο­λι­κού ποσού 457.102,18 ευρώ πλέον ΦΠΑ ποσό το οποίο αντι­προ­σώ­πευε την αξία των παγίων στοι­χείων της εται­ρείας που πωλή­θη­καν και το οποίο ποσό παρα­μέ­νει μέχρι σήμερα ανε­ξό­φλητο.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι η αγωγή πρέπει να απορ­ρι­φθεί, ως απα­ρά­δε­κτη, λόγω αορι­στίας, ως προς το δεύτερο και τρίτο των ενα­γο­μέ­νων, να γίνει δεκτή, ως προς την πρώτη ενα­γο­μένη, ως ουσία βάσιμη και να υπο­χρε­ω­θεί η πρώτη ενα­γο­μένη να κατα­βά­λει στην ενά­γουσα το ποσό των 468.072,64 ευρώ. Νόμιμοι τόκοι δεν επι­δι­κά­ζο­νται, ελλεί­ψει σχε­τι­κού αιτή­μα­τος.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Δημή­τρης Καρα­γε­ώρ­γης.