Drones: Όταν η αλαζονεία συναντά τον θεσμικό έλεγχο 1,15 εκατ. ευρώ των Ροδιτών – Και τώρα ζητούνται απαντήσεις

Από  τον κ. Τη­λέ­μα­χο Κα­μπού­ρη ανα­κοι­νώ­θη­καν τα εξής:

Η εξέ­λι­ξη με τη σύμ­βα­ση των 1.153.737,28 ευρώ για τα drones στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη εκ­θέ­τει πλέον σο­βα­ρά τη Δη­μο­τι­κή Αρχή και προ­σω­πι­κά τον Δή­μαρ­χο Αλέ­ξαν­δρο Κο­λιά­δη και τον Σω­τή­ρη Βα­για­νό.

Γιατί υπάρ­χει μια αλή­θεια που σή­με­ρα δεν μπο­ρούν να αλ­λά­ξουν:

Τους εί­χα­με προει­δο­ποι­ή­σει. Γνώ­ρι­ζαν. Και παρ’ όλα αυτά προ­χώ­ρη­σαν.

Σή­με­ρα ο Επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου ζητά εξη­γή­σεις για την αρ­μο­διό­τη­τα του Δήμου, την τεκ­μη­ρί­ω­ση του κό­στους, το “κα­τε­πεί­γον”, την Εκτί­μη­ση Αντι­κτύ­που για την προ­στα­σία των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων και κρί­σι­μα ζη­τή­μα­τα της ίδιας της δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας.

Και ήδη η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή ανα­γκά­στη­κε να επα­να­λά­βει την αξιο­λό­γη­ση, επει­δή η προη­γού­με­νη έγινε από αναρ­μό­διο όρ­γα­νο.

Μι­λά­με για 1,15 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ. Με μία μόνο προ­σφο­ρά.

Και δύο από τα ερω­τή­μα­τα του Επι­τρό­που είναι πραγ­μα­τι­κά αμεί­λι­κτα.

Πρώ­τον: ποιο ήταν τε­λι­κά το τόσο με­γά­λο “κα­τε­πεί­γον”;

Τι συ­νέ­βη ξαφ­νι­κά στη Ρόδο και έπρε­πε να τρέ­ξει με τέ­τοιο τρόπο ένας δια­γω­νι­σμός άνω του ενός εκα­τομ­μυ­ρί­ου ευρώ;

Το ρω­τού­σα­με τότε.

Μας αγνό­η­σαν.

Τώρα το ρωτά το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο και πρέ­πει να απα­ντή­σουν με στοι­χεία.

Δεύ­τε­ρον: η Εκτί­μη­ση Αντι­κτύ­που.

Σε ένα έργο που θα επι­τη­ρεί δη­μό­σιο χώρο με drones στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη, δεν μπο­ρεί πρώτα να απο­φα­σί­ζεις τι θα κά­νεις, να τρέ­χεις τον δια­γω­νι­σμό και μετά να εξε­τά­ζεις αν πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις προ­στα­σί­ας των προ­σω­πι­κών δε­δο­μέ­νων.

Το ερώ­τη­μα λοι­πόν είναι απλό και βαρύ:

Η Εκτί­μη­ση Αντι­κτύ­που έγινε όταν έπρε­πε ή αφού το τρένο είχε ήδη φύγει από τον σταθ­μό;

Και υπάρ­χει κάτι που οι πο­λί­τες πρέ­πει να γνω­ρί­ζουν.

Αν αυτή η σύμ­βα­ση τε­λι­κά δεν πε­ρά­σει τον προ­συμ­βα­τι­κό έλεγ­χο, θα έχου­με δε­σμεύ­σει 1.153.737,28 ευρώ από τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του Δήμου για ένα έργο που δεν θα γίνει ποτέ.

Πάνω από ένα εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ δε­σμευ­μέ­να, την ώρα που η Ρόδος έχει πραγ­μα­τι­κές και κα­θη­με­ρι­νές ανά­γκες.

Και για ποιο λόγο;

Για ένα έργο για το οποίο ήταν γνω­στό εξαρ­χής ότι απαι­τού­νταν κρί­σι­μες εγκρί­σεις και συ­γκε­κρι­μέ­νες θε­σμι­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να μπο­ρέ­σει καν να συμ­βα­σιο­ποι­η­θεί.

Δεν βά­ζεις στην άκρη 1,15 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ των Ρο­δι­τών και μετά ψά­χνεις αν μπο­ρείς να κά­νεις το έργο.

Πρώτα εξα­σφα­λί­ζεις ότι μπο­ρείς να το κά­νεις νό­μι­μα.

Μετά δε­σμεύ­εις τα χρή­μα­τα.

Αυτό λέ­γε­ται στοι­χειώ­δης σο­βα­ρό­τη­τα στη δια­χεί­ρι­ση του δη­μό­σιου χρή­μα­τος.

Και εδώ οι ευ­θύ­νες έχουν ονο­μα­τε­πώ­νυ­μο.

Ο κ. Βα­για­νός βγήκε μπρο­στά και υπε­ρα­σπί­στη­κε τη δια­δι­κα­σία με από­λυ­τη βε­βαιό­τη­τα.

Ο κ. Κο­λιά­δης την κά­λυ­ψε πο­λι­τι­κά.

Δεν μπο­ρούν τώρα, αν τα πράγ­μα­τα στρα­βώ­σουν, να δεί­ξουν τις υπη­ρε­σί­ες, τις επι­τρο­πές και τους υπαλ­λή­λους.

Στα εύ­κο­λα διοι­κούν οι ίδιοι και στα δύ­σκο­λα φταί­νε πάντα κά­ποιοι άλλοι;

Όχι.

Η πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη δεν λει­τουρ­γεί έτσι.

Τους προει­δο­ποι­ή­σα­με πριν φτά­σου­με εδώ.

Δεν άκου­σαν.

Προ­χώ­ρη­σαν.

Και τώρα κα­λού­νται να απα­ντή­σουν στον ίδιο τον θε­σμι­κό έλεγ­χο για όσα τους επι­ση­μαί­να­με.

Αυτή είναι πράγ­μα­τι μια άχαρη και στε­νά­χω­ρη δι­καί­ω­ση.

Δεν προ­δι­κά­ζω την τε­λι­κή κρίση του Επι­τρό­που.

Θα την πε­ρι­μέ­νω.

Και τότε θα έχου­με πολλά πε­ρισ­σό­τε­ρα να πούμε.

Μέχρι τότε όμως, ένα πράγ­μα δεν πρέ­πει να ξεχνά κα­νείς:

1.153.737,28 ευρώ.

Δεν είναι χρή­μα­τα του Δη­μάρ­χου.

Δεν είναι χρή­μα­τα του κ. Βα­για­νού.

Είναι χρή­μα­τα των Ρο­δι­τών.

Και για κάθε ευρώ από αυτά, οφεί­λουν να λο­γο­δο­τούν.