• Πλήρης κατάρρευση της κατηγορίας περί πλαστογραφίας στο Εφετείο Δωδεκανήσου
Σε μία ακροαματική διαδικασία με έντονη νομική και κοινωνική σημασία, το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Δωδεκανήσου αθώωσε χθες πανηγυρικά τον πρώην δήμαρχο Αστυπάλαιας κ. Πανορμίτη Κονταράτο, από την κατηγορία της πλαστογραφίας με σκοπό το παράνομο όφελος ιδιαίτερα μεγάλης αξίας. Ο κατηγορούμενος εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Ρόδου κ. Φώτη Κωστόπουλο, ο οποίος όχι μόνο πέτυχε την αποβολή της πολιτικής αγωγής από την ακροαματική διαδικασία, αλλά και τη θεμελίωση πλήρους έλλειψης αξιόποινης πράξης εκ μέρους του εντολέα του.
Η κατάρρευση της υποστήριξης κατηγορίας
Ο συνήγορος υπεράσπισης υποστήριξε με επιτυχία ότι η δήλωση παράστασης πολιτικής αγωγής από κοινοπραξία εργοληπτικών εταιρειών ήταν αόριστη, ελλιπής και καθυστερημένη. Επιπλέον, τονίστηκε ότι οι αποφάσεις που αφορούσαν την ενέργεια αυτή είχαν ληφθεί ατομικά από τα μέλη της κοινοπραξίας, χωρίς νόμιμη συλλογική εξουσιοδότηση. Το δικαστήριο έκανε δεκτές τις ενστάσεις, αποβάλλοντας την πολιτική αγωγή από τη δίκη.
Το κατηγορητήριο και η διάψευσή του
Η βασική κατηγορία αφορούσε τραπεζική επιταγή ύψους 95.000 ευρώ που είχε εκδοθεί υπέρ του Δήμου Αστυπάλαιας από την κοινοπραξία που ανέλαβε την κατασκευή του ΧΥΤΑ.
Ο πρώην δήμαρχος κατηγορούνταν ότι νόθευσε την επιταγή, συμπληρώνοντας αυθαίρετα την ημερομηνία έκδοσης ως 30-8-2019, γεγονός που φερόταν να οδήγησε στην έκδοση διαταγής πληρωμής και στην ενεργοποίηση αναγκαστικής είσπραξης κατά της κοινοπραξίας.
Ωστόσο, η υπεράσπιση προσκόμισε πληθώρα εγγράφων και ενόρκων βεβαιώσεων, αποδεικνύοντας ότι η επιταγή αυτή αποτελούσε υπολειπόμενο μέρος άτυπου δανείου ύψους 350.000 ευρώ που είχε δοθεί στην κοινοπραξία το 2007, ώστε να αποφευχθεί η εγκατάλειψη του έργου λόγω έκτακτων και μη προβλεπόμενων δαπανών.
Το ιστορικό της χρηματοδότησης και οι πραγματικές ανάγκες του Δήμου
Το έργο του ΧΥΤΑ Αστυπάλαιας, συνολικού ύψους 1.176.460 ευρώ πλέον ΦΠΑ, χρηματοδοτείτο από ευρωπαϊκούς πόρους μέσω της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου. Ωστόσο, καθυστερήσεις στην έγκριση λογαριασμών λόγω τεχνικών και διοικητικών προβλημάτων δημιούργησαν οικονομική ασφυξία στην εργολήπτρια κοινοπραξία, η οποία προσέφυγε στον τότε δήμαρχο Πανορμίτη Κονταράτο για άτυπη χρηματοδοτική διευκόλυνση.
Ο Δήμος, υπό την πίεση της περιβαλλοντικής κρίσης στον υφιστάμενο ΧΑΔΑ και μπροστά στον κίνδυνο επιβολής μεγάλων προστίμων, κατέβαλε σε τέσσερις δόσεις συνολικά 350.000 ευρώ στην κοινοπραξία, με σκοπό την ολοκλήρωση του έργου. Σε αντάλλαγμα, η κοινοπραξία εξέδιδε κάθε φορά επιταγές ισόποσης αξίας ως εγγύηση.
Από το συνολικό ποσό, η κοινοπραξία επέστρεψε 255.000 ευρώ. Το υπόλοιπο 95.000 ευρώ διασφαλίστηκε με επιταγή της MARFIN Egnatia Bank, η οποία τελικώς δεν πληρώθηκε. Η επιταγή αυτή αντικατέστησε προηγούμενη ακάλυπτη, η οποία παραδόθηκε στον Δήμο χωρίς ημερομηνία — ένα σημείο-κλειδί της υπόθεσης.
Η κρίσιμη νομική λεπτομέρεια: Συμφωνία για συμπλήρωση της ημερομηνίας
Η υπεράσπιση ανέδειξε ότι η επιταγή παραδόθηκε συνειδητά χωρίς ημερομηνία πληρωμής και ότι υπήρχε ρητή συμφωνία να συμπληρωθεί αργότερα, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης της κοινοπραξίας. Η δήλωση του τότε ταμία του Δήμου Αστυπάλαιας, Γεωργίου Καλή, και η ένορκη βεβαίωση του επιβλέποντα μηχανικού Ιωάννη Καλή, επιβεβαίωσαν τη συνεννόηση αυτή, αποδομώντας πλήρως τον ισχυρισμό περί “πλαστογραφίας”.
Αξιοσημείωτο είναι ότι η ίδια η κοινοπραξία, σε δικόγραφα ανακοπής της διαταγής πληρωμής (αρ. 590/2020), αποδέχεται την ύπαρξη συμφωνίας για συμπλήρωση της ημερομηνίας, προβάλλοντας ως ένσταση απλώς ότι αυτή έγινε “αντισυμβατικά” – γεγονός που κατά την πάγια νομολογία δεν συνιστά πλαστογραφία, αφού προϋποθέτει πρόθεση παραποίησης και ανυπαρξία αρχικής βούλησης για υποχρέωση.
Τεκμηρίωση με αποφάσεις και δεδικασμένα
Η υπεράσπιση υποστήριξε και απέδειξε ότι:
• Η πράξη δεν συγκροτεί καν το αντικειμενικό στοιχείο του εγκλήματος.
• Η διαταγή πληρωμής έχει ήδη εκδοθεί και έχει αποκτήσει δεδικασμένο.
• Οι εκπρόσωποι της κοινοπραξίας καταδικάστηκαν αμετάκλητα από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών για έκδοση ακάλυπτης επιταγής, επιβεβαιώνοντας τη νομιμότητα του τίτλου.
Η υπόθεση αυτή ανέδειξε τις βαθιές δυσλειτουργίες που χαρακτηρίζουν τα έργα υποδομής στη νησιωτική Ελλάδα, αλλά και τις επικίνδυνες συνέπειες που μπορούν να προκύψουν από διαχειριστικές αστοχίες και προσχηματικές καταγγελίες. Ο πρώην δήμαρχος, μετά από χρόνια προσπαθειών, κυνισμούς και συκοφαντίες, βγήκε από το Εφετείο αθώος και πλήρως δικαιωμένος.
