Αφαντενός έπεσε θύμα απατεώνων που υπέκλεψαν τα προσωπικά του στοιχεία

Αθώος κρί­θη­κε την Πα­ρα­σκευή από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Θε­σπρω­τί­ας ένας Ρο­δί­της, κά­τοι­κος Αφά­ντου, κα­τη­γο­ρού­με­νος για απάτη, που ενε­πλά­κη σε μια απί­στευ­τη ιστο­ρία με δρά­στες άτομα, που του απέ­σπα­σαν την ταυ­τό­τη­τα του και προ­σω­πι­κά του στοι­χεία μέσω απα­τη­λής αγ­γε­λί­ας στο internet.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο Ρο­δί­της εφέ­ρε­το να τέ­λε­σε την απάτη κατά συ­ναυ­τουρ­γία με έναν ημε­δα­πό αγνώ­στων στοι­χεί­ων στην Ηγου­με­νί­τσα στις 27 Δε­κεμ­βρί­ου 2014 σε βάρος άγνω­στου σε εκεί­νον ατό­μου.

Συ­γκε­κρι­μέ­να εφέ­ρε­το ότι από κοι­νού με τον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του ανήρ­τη­σαν σε ιστο­σε­λί­δα του δια­δι­κτύ­ου αγ­γε­λία προς πώ­λη­ση προς τον εγκα­λού­ντα ενός με­τα­χει­ρι­σμέ­νου αυ­το­κι­νή­του ερ­γο­στα­σί­ου κα­τα­σκευ­ής Ford Fiesta αξίας 7.190 ευρώ και ότι τάχα τον έπει­σε να κα­τα­θέ­σει το ποσό των 6.290 ευρώ σε άγνω­στο σε εκεί­νον λο­γα­ρια­σμό της τρά­πε­ζας ING BANK χωρίς ποτέ να του απο­δώ­σουν το αυ­το­κί­νη­το.

Ο Ρο­δί­της κα­τέ­στη­σε σαφές ότι και ο ίδιος υπήρ­ξε «θύμα» της απα­τη­λής συ­μπε­ρι­φο­ράς του συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νου του.

Ο Αφα­ντε­νός είναι ξε­νο­δο­χο­ϋ­πάλ­λη­λος, πα­τέ­ρας 2 ανή­λι­κων παι­διών και κα­τοι­κεί μό­νι­μα στη Ρόδο. Λόγω της επο­χια­κής απα­σχό­λη­σής του σε ξε­νο­δο­χείο προ­σπα­θεί να συ­μπλη­ρώ­σει το ει­σό­δη­μά του με την καλ­λιέρ­γεια οι­κο­γε­νεια­κών κτη­μά­των.

Τον μήνα Νο­έμ­βριο του 2014 προ­σπα­θού­σε μέσα από αγ­γε­λί­ες των εφη­με­ρί­δων να αγο­ρά­σει ένα με­τα­χει­ρι­σμέ­νο αγρο­τι­κό αυ­το­κί­νη­το ώστε να διευ­κο­λυν­θεί στις αγρο­τι­κές του ασχο­λί­ες.

Στις 25 Νο­εμ­βρί­ου 2014 φίλος του, κά­τοι­κος Αρ­χαγ­γέ­λου τον πλη­ρο­φό­ρη­σε ότι ψά­χνο­ντας για πω­λή­σεις με­τα­χει­ρι­σμέ­νων αγρο­τι­κών αυ­το­κι­νή­των στο δια­δί­κτυο εντό­πι­σε σε ιστο­σε­λί­δα με στοι­χεία επι­κοι­νω­νί­ας [email protected] μία αγ­γε­λία πώ­λη­σης ενός με­τα­χει­ρι­σμέ­νου αγρο­τι­κού αυ­το­κι­νή­του μάρ­κας MITSUBISHI L200 4X4 TURBO DIESEL χρώ­μα­τος ασημί με τιμή πώ­λη­σης 7.290 ευρώ. Μά­λι­στα όπως του δή­λω­σε ο φίλος του, στο δια­δί­κτυο υπήρ­χε αναρ­τη­μέ­νη και φω­το­γρα­φία του συ­γκε­κρι­μέ­νου αυ­το­κι­νή­του.

Επει­δή δεν δια­θέ­τει internet ούτε έχει σχε­τι­κές γνώ­σεις τον πα­ρα­κά­λε­σε να με­τα­βούν στο σπίτι του για να δει τη φω­το­γρα­φία του αυ­το­κι­νή­του και να επι­κοι­νω­νή­σουν με τον πω­λη­τή.

Την ίδια ημέρα και ώρα 09:21 π.μ. έλα­βαν γρα­πτό μή­νυ­μα από επι­χεί­ρη­ση ιδιο­κτη­σί­ας του αγνώ­στου με το οποίο του γνω­στο­ποί­η­σε ότι δια­θέ­τει προς πώ­λη­ση το ως άνω αγρο­τι­κό αυ­το­κί­νη­το πα­ρα­δο­τέο στην Ελ­λά­δα.

Μά­λι­στα για να πει­σθεί να αγο­ρά­σει το πα­ρα­πά­νω αυ­το­κί­νη­το του απέ­στει­λε φω­το­γρα­φί­ες του. Μί­λη­σε μαζί με τον φε­ρό­με­νο ως πω­λη­τή, ο οποί­ος του δή­λω­σε ότι δια­τη­ρεί στη Γλα­σκό­βη Σκω­τί­ας επι­χεί­ρη­ση εμπο­ρί­ας αυ­το­κι­νή­των κι ότι δια­θέ­τει σειρά ολό­κλη­ρη από ελα­φρώς με­τα­χει­ρι­σμέ­να αυ­το­κί­νη­τα πα­ρα­δο­τέα στο Τε­λω­νείο Αθη­νών σε εκ­πλη­κτι­κές τιμές.

Όταν του ανα­κοί­νω­σε ότι επι­θυ­μεί να αγο­ρά­σει το αυ­το­κί­νη­το MITSUBISHI ο πω­λη­τής του ζή­τη­σε να του προ­κα­τα­βά­λει το ποσό των 1.000 ευρώ και τα υπό­λοι­πα 6.290 ευρώ με την πα­ρά­δο­ση του αυ­το­κι­νή­του στην Αθήνα. Εκεί­νος αρ­νή­θη­κε να του κα­τα­βά­λει το ποσό που του ζή­τη­σε και του δή­λω­σε ότι ήταν πρό­θυ­μος να του κα­τα­βά­λει με­τρη­τοίς ολό­κλη­ρο το τί­μη­μα την ημέρα πα­ρά­δο­σης και τον έλεγ­χο του αυ­το­κι­νή­του.

Τότε ο πω­λη­τής συμ­φώ­νη­σε με την πρό­τα­σή του αλλά του ζή­τη­σε να του στεί­λει σε FAX, φω­το­τυ­πία της αστυ­νο­μι­κής του ταυ­τό­τη­τας και τον ΑΦΜ του προ­κει­μέ­νου όπως του δή­λω­σε να με­τα­φερ­θεί το αυ­το­κί­νη­το που επέ­λε­ξε στην Αθήνα στο όνομά του. Πράγ­μα­τι έστει­λε τα στοι­χεία που του ζή­τη­σε και πε­ρί­με­νε να ει­δο­ποι­η­θεί για την άφιξη του αυ­το­κι­νή­του στην Ελ­λά­δα. Παρά τις προ­σπά­θειες που έκανε, δεν μπό­ρε­σε να επι­κοι­νω­νή­σει ξανά με τον πω­λη­τή, ο οποί­ος είχε «εξα­φα­νι­σθεί» και δεν απα­ντού­σε στις τη­λε­φω­νι­κές κλή­σεις του.

Στις 11 Φε­βρουα­ρί­ου 2015 δέ­χθη­κε κλήση στο κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο από κά­ποιον άγνω­στο κά­τοι­κο Κιλ­κίς ο οποί­ος σε έξαλ­λη κα­τά­στα­ση του δή­λω­σε ότι τον είχε εξα­πα­τή­σει γιατί τάχα ανέ­λα­βε να του πω­λή­σει μέσω ιστο­σε­λί­δας που δια­τη­ρού­σε στο δια­δί­κτυο ένα αυ­το­κί­νη­το RENAULT με τί­μη­μα 1.050 ευρώ κι ότι του κα­τέ­βα­λε τάχα ως προ­κα­τα­βο­λή το ποσό των 500 ευρώ με τρα­πε­ζι­κή κα­τά­θε­ση σε τρά­πε­ζα της Πο­λω­νί­ας. Εξή­γη­σε στον συ­νο­μι­λη­τή του ότι δεν κα­τοι­κεί στην Πο­λω­νία ότι ποτέ δεν είχε αυ­το­κί­νη­το για πώ­λη­ση και κυ­ρί­ως ότι δεν είχε καν ιστο­σε­λί­δα στο internet γιατί είναι αγράμ­μα­τος και δεν έχει καμία σχέση η γνώση με τα ηλε­κτρο­νι­κά και κυ­ρί­ως με πω­λή­σεις αυ­το­κι­νή­των.

Την ίδια ημέρα το από­γευ­μα επι­σκέ­φθη­κε τον Αστυ­νο­μι­κό Σταθ­μό Αφά­ντου Ρόδου εδή­λω­σε το γε­γο­νός αυτό στο βι­βλίο συμ­βά­ντων, ζη­τώ­ντας την κα­τα­μή­νυ­ση του απα­τε­ώ­να.

Με υπό­δει­ξη του Διοι­κη­τι­κή του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος ακύ­ρω­σε αμέ­σως την αστυ­νο­μι­κή του ταυ­τό­τη­τα και αυ­θη­με­ρόν υπέ­βα­λε αί­τη­ση για έκ­δο­ση νέας.

Στα μέσα Μαΐου 2016 ει­δο­ποι­ή­θη­κε ξανά από το Α.Τ. Αρ­χαγ­γέ­λου Ρόδου να δώσει γρα­πτές εξη­γή­σεις διότι στις 14 Ια­νουα­ρί­ου 2015 κά­ποιος (άγνω­στος) τον κα­τα­μή­νυ­σε για απάτη διότι στις 27 Δε­κεμ­βρί­ου 2014 είχε τάχα αναρ­τή­σει σύμ­φω­να με τους ισχυ­ρι­σμούς του αγ­γε­λία πώ­λη­σης στο δια­δί­κτυο, ενός με­τα­χει­ρι­σμέ­νου αυ­το­κι­νή­του μάρ­κας FORD FOCUS 1.6 πε­τρε­λαί­ου στην τιμή των 7.190 ευρώ με τη­λέ­φω­νο επι­κοι­νω­νί­ας στην Πο­λω­νία και ότι τάχα του κα­τέ­βα­λε ως προ­κα­τα­βο­λή το ποσό των 1.000 ευρώ με τρα­πε­ζι­κή κα­τά­θε­ση σε άγνω­στο σε εκεί­νον λο­γα­ρια­σμό της Πο­λω­νι­κής Τρά­πε­ζας ING BANK και ότι 2 ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα κα­τέ­θε­σε ξανά στον ίδιο λο­γα­ρια­σμό το ποσό των 1.490 ευρώ για την πλη­ρω­μή φόρου, καθώς και το ποσό των 2.100 ευρώ για τον εκτε­λω­νι­σμό του αυ­το­κι­νή­του.

Ήταν πρό­δη­λο ότι ο άγνω­στος συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νος του είχε αλώ­σει κυ­ριο­λε­κτι­κά το δια­δί­κτυο, με τα δικά του στοι­χεία έχο­ντας εξα­πα­τή­σει αρ­κε­τούς αφε­λείς οι οποί­οι έσπευ­σαν και κα­τέ­θε­σαν σε Τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς που ελέγ­χει διά­φο­ρα χρη­μα­τι­κά ποσά από φα­ντα­στι­κές και απα­τη­λές πω­λή­σεις με­τα­χει­ρι­σμέ­νων αυ­το­κι­νή­των στις οποί­ες τον εμ­φα­νί­ζει ως πω­λη­τή.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος.