Καταδίκη τεσσάρων ατόμων για σοβαρό εργατικό ατύχημα στη Ρόδο

Ποινή φυλά­κι­σης 10 μηνών με 3ετή ανα­στολή επέβαλε το από­γευμα της Παρα­σκευής το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε τέσ­σε­ρις ημε­δα­πούς, που κρί­θη­καν ένοχοι με ελα­φρυ­ντικά για σωμα­τική βλάβη από αμέλεια πατ’ υπό­χρεων και δια παρα­λεί­ψεως (κατά παραυ­τουρ­γία).

Το δικα­στή­ριο εξέτασε μία σοβαρή υπόθεση εργα­τι­κού ατυ­χή­μα­τος, που προ­κά­λεσε τον βαρύ τραυ­μα­τι­σμό ενός εργα­ζο­μέ­νου στο εργο­τά­ξιο ξενο­δο­χεια­κού συγκρο­τή­μα­τος.

Το περι­στα­τικό, που σημειώ­θηκε στις 5 Μαΐου 2018, έχει φέρει στο φως σημα­ντι­κές παρα­λεί­ψεις ως προς τη λήψη μέτρων ασφα­λείας από τις υπεύ­θυ­νες εται­ρείες και τα άτομα που εμπλέ­κο­νται στην κατα­σκευή.

Ενας 27χρονος αλλο­δα­πός, εργα­ζό­με­νος σε κατα­σκευα­στική εται­ρεία, εκτε­λούσε εργα­σίες εξω­τε­ρι­κής θερ­μο­μό­νω­σης σε ξενο­δο­χειακό συγκρό­τημα στο Ασκλη­πιείο.

Κατά τη διάρ­κεια της εργα­σίας του, ενώ βρι­σκό­ταν πάνω σε ικρίωμα, έχασε την ισορ­ρο­πία του εξαι­τίας της έλλει­ψης βασικού εξο­πλι­σμού ασφα­λείας και της ανε­παρ­κούς στα­θε­ρό­τη­τας του ικριώ­μα­τος. Η πτώση του εργα­ζο­μέ­νου στο έδαφος και η δεύτερη πτώση του μέσα στην πισίνα του εργο­τα­ξίου του προ­κά­λε­σαν κατάγ­ματα στο κρανίο, επι­σκλη­ρί­διο αιμά­τωμα και μικρές αιμορ­ρα­γίες στον υπα­ρα­χνοειδή χώρο, γεγονός που επέφερε μακρο­χρό­νια ανα­πη­ρία και τον καθή­λωσε από κάθε επαγ­γελ­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα.

Στο εδώλιο του κατη­γο­ρου­μέ­νου βρέ­θη­καν τέσσερα άτομα, τα οποία φέρο­νται να ευθύ­νο­νται για σοβαρές παρα­λεί­ψεις και αμέ­λειες και συγκε­κρι­μένα:

– Δια­χει­ρι­στής της εργο­λα­βι­κής εται­ρείας που κατη­γο­ρή­θηκε για μη συμ­μόρ­φωση με τη νομο­θε­σία ασφα­λείας και την παρά­λειψη παροχής βασικών μέτρων προ­στα­σίας στους εργα­ζο­μέ­νους, όπως κράνος και ζώνη ασφα­λείας.

– Δύο εκπρό­σω­ποι της υπερ­γο­λα­βι­κής εται­ρείας που ανέλαβε το έργο. Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να μην έλαβαν τα απα­ραί­τητα μέτρα για την ασφά­λεια των εργα­ζο­μέ­νων στο εργο­τά­ξιο, ενώ η συμ­φω­νία υπερ­γο­λα­βίας που υπέ­γρα­ψαν καθό­ριζε ρητές ευθύνες στον τομέα αυτό.

-Ο τεχνι­κός ασφα­λείας του εργο­τα­ξίου, υπεύ­θυ­νος για την κατάρ­τιση και την επο­πτεία εφαρ­μο­γής σχεδίων ασφα­λείας που κατη­γο­ρή­θηκε ότι δεν συνέ­ταξε ούτε επέ­βλεψε τη σωστή εγκα­τά­σταση του ικριώ­μα­τος και δεν εξα­σφά­λισε τη χρήση του απαι­τού­με­νου εξο­πλι­σμού προ­στα­σίας.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο, το οποίο βασί­στηκε σε πλήθος νομο­θε­τι­κών δια­τά­ξεων, περι­λαμ­βά­νει σοβαρές κατη­γο­ρίες για παρά­βαση υπο­χρε­ώ­σεων εκ του νόμου, αμέλεια και έλλειψη προ­σο­χής.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι φέρο­νται να είχαν νομική υπο­χρέ­ωση να λάβουν και να εφαρ­μό­σουν συγκε­κρι­μένα μέτρα, ώστε να απο­τρέ­ψουν το ατύχημα. Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο:

-Το ικρίωμα όπου εκτε­λού­νταν οι εργα­σίες δεν πλη­ρούσε τις απαι­τού­με­νες προ­δια­γρα­φές ασφα­λείας, καθώς δεν διέθετε χει­ρο­λι­σθήρα και αγκύ­ρωση για απο­τροπή ταλά­ντω­σης.

-Ο εργα­ζό­με­νος δεν είχε εξο­πλι­στεί με ζώνη ασφα­λείας πέντε σημείων και προ­στα­τευ­τικό κράνος, παρότι αυτά θεω­ρού­νται απα­ραί­τητα για την απο­τροπή τραυ­μα­τι­σμών από πτώσεις.

-Δεν είχε συντα­χθεί ούτε εφαρ­μο­στεί σχέδιο χρήσης του εξο­πλι­σμού και των μέτρων ασφα­λείας από τον τεχνικό ασφα­λείας.

Η υπόθεση φέρνει στο προ­σκή­νιο τη σημασία της εφαρ­μο­γής της εργα­τι­κής νομο­θε­σίας, ιδιαί­τερα στους τομείς της κατα­σκευής.

Σύμφωνα με τα άρθρα του Ποι­νι­κού Κώδικα και τους κανο­νι­σμούς ασφα­λείας που παρα­τέ­θη­καν στο κατη­γο­ρη­τή­ριο, οι εργο­λά­βοι και οι τεχνι­κοί ασφα­λείας έχουν υπο­χρέ­ωση να παρέ­χουν ένα ασφαλές εργα­σιακό περι­βάλ­λον.

Οι μάρ­τυ­ρες περιε­λάμ­βα­ναν συνα­δέλ­φους του θύματος και τεχνι­κούς που εργά­ζο­νταν στο ίδιο εργο­τά­ξιο, ενώ ανα­γνω­στέα έγγραφα, όπως η τεχνική έκθεση του ατυ­χή­μα­τος και η ιατρο­δι­κα­στική γνω­μά­τευση, κατα­δει­κνύ­ουν την αλυσίδα των παρα­λεί­ψεων.

Παράλ­ληλα, η έκθεση πιστο­ποί­η­σης ανα­πη­ρίας υπο­γραμ­μί­ζει τον μακρο­χρό­νιο αντί­κτυπο του ατυ­χή­μα­τος στην επαγ­γελ­μα­τική και προ­σω­πική ζωή του θύματος.

Την υπόθεση χει­ρί­στη­καν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος, Καλ­λι­ρόη Νικο­λι­δάκη και Κυριά­κος Σαμπά­νης.