Στο Συμβούλιο Εφετών η παραπομπή σε δίκη των κ.κ. Κορδίνα και Ι. Σκαμπίλη

Ενώπιον του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου εισήχθη προς εξέταση και λήψη από­φα­σης η εισή­γηση του Αντει­σαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κ. Ιωάννη Σφέκτου για την παρα­πο­μπή σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των με τις κατη­γο­ρίες της υπε­ξαί­ρε­σης και της απι­στίας κατ’ εξα­κο­λού­θηση στην υπη­ρε­σία ποσού άνω των 120.000 ευρώ και σε βάρος του Δημο­σίου άνω των 150.000 ευρώ, από κοινού του πρώην δημάρ­χου Πετα­λού­δων κ. Μιχάλη Κορδίνα και του πρώην ταμία του καπο­δι­στρια­κού Δήμου κ. Ι. Σκα­μπίλη.

Ο κ. Εισαγ­γε­λέας ειση­γή­θηκε συγκε­κρι­μένα την παρα­πο­μπή του 58χρονου πρώην δημάρ­χου και του 53χρονου πρώην δημο­τι­κού υπαλ­λή­λου, με το ακό­λουθο κατη­γο­ρη­τή­ριο:

-Στις 12-12-2003 αμφό­τε­ροι, αρμό­διοι επί των οικο­νο­μι­κών υπο­θέ­σεων και δια­χει­ρι­στές των οικο­νο­μι­κής φύσης θεμάτων του Δήμου, φέρο­νται να προ­έ­βη­σαν σε ανάληψη ποσού ύψους 296.399,31 ευρώ υπό μορφή δανείου από λογα­ρια­σμό όψεως που τηρούσε ο πρώην Δήμος Πετα­λού­δων στην Εμπο­ρική Τράπεζα της Ελλάδος, ποσό που δεν κατα­χώ­ρη­σαν, όπως όφειλαν, στο βιβλίο ταμείου του εν λόγω Δήμου, ούτε εξέ­δω­σαν γι’ αυτό, όπως έπρεπε, το προ­βλε­πό­μενο γραμ­μά­τιο είσπρα­ξης εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από 12-12-2003 μέχρι και 31-12-2003.

Το ποσό αυτό φέρεται να μην δαπα­νή­θηκε για την εξό­φληση δαπανών του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων και να το ιδιο­ποι­ή­θη­καν παρά­νομα.

– Κατά το χρονικό διά­στημα από 1-1-2000 μέχρι και 31-12-2011 αμφό­τε­ροι φέρο­νται να μην κατέ­βα­λαν την επι­μέ­λεια που απαι­τείτο κατά τις πλη­ρω­μές δια­φό­ρων υπο­χρε­ώ­σεων του ανωτέρω Δήμου και γενικά ασκού­σαν κακή δια­χεί­ριση των εσόδων του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων.

Φέρο­νται να μην απέ­δω­σαν εμπρό­θε­σμα παρα­κρα­τού­με­νους φόρους  στη  ΔΟΥ  Ρόδου καθώς και οφειλών στα ασφα­λι­στικά ταμεία ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών των εργα­ζο­μέ­νων στον εν λόγω Δήμο, άν και είχαν ήδη παρα­κρα­τη­θεί τόσο οι φόροι όσο και οι ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές απ’ αυτούς με απο­τέ­λε­σμα κατά το ανωτέρω χρονικό διά­στημα (1-1-2000  μέχρι  31-12-2011)  ο  πρώην  Δήμος Πετα­λού­δων, να επι­βα­ρυν­θεί με προ­σαυ­ξή­σεις, επι­βα­ρύν­σεις εισφο­ρών, πρό­στιμα και πρό­σθετα τέλη συνο­λι­κού ύψους 372.989,73 ευρώ.

Ειδι­κό­τερα ο πρώην Δήμος Πετα­λού­δων επι­βα­ρύν­θηκε με τα παρα­κάτω χρη­μα­τικά ποσά τα οποία και υπο­χρε­ώ­θηκε να κατα­βά­λει στη ΔΟΥ Ρόδου για κύριους φόρους ύψους 1.329.544 ευρώ, συνο­λικά το ποσό των 272.640.82 ευρώ για πρό­σθε­τους φόρους.

Τα ανωτέρω ποσά κατα­λο­γί­στη­καν στον πρώην Δήμο Πετα­λού­δων καθόσον οι κατη­γο­ρού­με­νοι στις χρήσεις 2000 και 2001 απέ­δω­σαν ανα­κρι­βώς τα παρα­κρα­τού­μενα ποσά του φόρου μισθω­τών υπη­ρε­σιών, του χαρ­το­σή­μου και του ΟΓΑ χαρ­το­σή­μου, ενώ για τις χρήσεις 2002, 2003 και 2004 δεν υπέ­βα­λαν προ­σω­ρι­νές και ορι­στι­κές δηλώ­σεις Φ.Μ.Υ και δεν απέ­δω­σαν τα σχετικά παρα­κρα­τού­μενα ποσά.

Υπήρξαν, όπως επι­ση­μαί­νε­ται στην ίδια εισή­γηση, μη κατα­βο­λές σε φόρο εισο­δή­μα­τος αρχι­τε­κτό­νων και μηχα­νι­κών, σε φόρο εισο­δή­μα­τος εργο­λη­πτών, σε φόρο εισο­δή­μα­τος ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τι­κών, σε φόρο εισο­δή­μα­τος εμπο­ρι­κών επι­χει­ρή­σεων.

Με την ίδια εισή­γηση προ­τεί­νε­ται μέχρι την ορι­στική επί της ουσίας εκδί­καση της ενα­ντίον των κατη­γο­ρου­μέ­νων κατη­γο­ρίας τη δια­τή­ρηση της ισχύος των περιο­ρι­στι­κών όρων της απα­γό­ρευ­σης εξόδου του από τη χώρα, της εμφά­νι­σής τους εντός του πρώτου πεν­θή­με­ρου εκάστου μηνός στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα του τόπου κατοι­κίας του και της κατά­θε­σης εγγύ­η­σης ποσού 10.000 ευρώ, που κατα­βλή­θηκε, ως προς τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο Μιχαήλ Κορδίνα του Ευγέ­νιου και των περιο­ρι­στι­κών όρων της απα­γό­ρευ­σης εξόδου του από τη χώρα, της εμφά­νι­σής του εντός του πρώτου πεν­θή­με­ρου εκάστου μηνός στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα του τόπου κατοι­κίας του και της κατά­θε­σης εγγύ­η­σης ποσού 5.000 ευρώ, που κατα­βλή­θηκε, ως προς το δεύτερο κατη­γο­ρού­μενο Ιωάννη Σκα­μπίλη του Σάββα, περιο­ρι­στι­κοί όροι που τέθηκαν σε βάρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων με το αριθμό 50/2015 βού­λευμα του Συμ­βου­λίου των Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, με το οποίο είχε αντι­κα­τα­στα­θεί, η προ­σω­ρινή κράτηση που είχε αρχικώς επι­βλη­θεί σε βάρος τους.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι εξέ­θε­σαν ότι το ποσό των 372.989,73 € που τους απο­δί­δε­ται ως ζημία του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων και ήδη Δήμου Ρόδου αντι­στοι­χεί σε προ­σαυ­ξή­σεις και πρό­στιμα που επι­βλή­θη­καν σε βάρος του Δήμου σχετικά με οφειλές του Δήμου προς τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου από πρό­σθε­τους φόρους ΦΜΥ και πρό­σθετα τέλη κατά τα έτη 2000, 2002, 2003, 2004, σχετικά με οφειλές από προ­σαύ­ξηση μη δήλωσης φόρου εισο­δή­μα­τος αρχι­τε­κτό­νων και μηχα­νι­κών, σχετικά με οφειλές για φόρο εισο­δή­μα­τος εργο­λη­πτών, σχετικά με το φόρο ελευ­θέ­ριων επαγ­γελ­μά­των, σχετικά με το φόρο εισο­δή­μα­τος εμπο­ρι­κών επι­χει­ρή­σεων και για πρό­σθετα τέλη και προ­σαυ­ξή­σεις για μη απόδοση εισφο­ρών στα ασφα­λι­στικά ταμεία, όπως αυτές ανα­φέ­ρο­νται ανα­λυ­τικά στο κατη­γο­ρη­τή­ριο.

Υπο­στη­ρί­ζουν παρα­πέρα ότι οι παρα­πάνω προ­σαυ­ξή­σεις φόρων, τελών καθώς και εισφο­ρών σε ασφα­λι­στικά ταμεία δεν συνι­στούν σε καμία περί­πτωση φόρους, δασμούς, τέλη ή οποιου­δή­ποτε άλλου είδους έσοδο του Δήμου.

Σχετικά με την απο­δι­δό­μενη σε εκεί­νους κατη­γο­ρία της υπε­ξαί­ρε­σης ποσού 296.399,31 € από το ανα­λη­φθέν δάνειο του Δήμου Πετα­λού­δων από την Εμπο­ρική Τράπεζα, ισχυ­ρί­ζο­νται ότι, δεν υφί­στα­νται σε βάρος τους καμία απο­λύ­τως υπόνοια ενοχής καθόσον η μόνη παρά­λειψή είναι ότι δεν κατα­χω­ρί­σθηκε το ποσό αυτό αμέσως μετά την ανάληψή του από την Τράπεζα ως έσοδο στο βιβλίο ταμείου του Δήμου.

Το έλλειμμα αυτό, όπως εμφα­νί­ζε­ται στην έκθεση ελέγχου του οικο­νο­μι­κού επι­θε­ω­ρητή, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, δεν είναι πραγ­μα­τικό αλλά πλα­σμα­τικό υπό την έννοια ότι δεν έλειπαν χρήματα από το ταμείο του Δήμου, αλλά οφεί­λε­ται το «έλειμμα» στο γεγονός και μόνο ότι δεν έγινε αμέσως η σχετική εγγραφή στο βιβλίο ταμείου του Δήμου.

Τους κατη­γο­ρού­με­νους εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στ. Κιουρ­τζής, Μαρία Καρα­ο­λάνη και Β. Κατα­βε­νά­κης.