Α. Ασπράκης: Η αλήθεια για κάθε ψέμα της ΔΕΥΑΡ

 Άρθρο του Αν. Περι­φε­ρειάρχη για την υπόθεση της ΔΕΥΑΡ

“Ο μεγα­λύ­τε­ρος εχθρός της αλή­θειας δεν είναι το ψέμα αλλά οι πεποι­θή­σεις”.

Το είπε ο Νίτσε και το δια­πι­στώ­νουμε καθη­με­ρινά το τελευ­ταίο διά­στημα με την υπόθεση της ΔΕΥΑΡ.

ΔΕΥΑΡ και Δήμος Ρόδου επι­χει­ρούν να σχη­μα­τί­σουν μια πεποί­θηση για το έργο υδρο­δό­τη­σης της Ρόδου, τόσο απλοϊκή, εύπεπτη και λαϊ­κί­στικη, όπως το αρχέ­γονο δίπολο ο δυνατός και ο αδύ­να­μος, ο μεγάλος και ο μικρός, ο πλού­σιος και ο φτωχός.

Επι­μέ­νουν να επεν­δύ­ουν με ψέματα και συκο­φα­ντίες σε μια ρητο­ρική ότι η Περι­φέ­ρεια χρεώνει την ΔΕΥΑΡ με ποσά που δεν πρέπει και πως ό,τι και να γίνει το έργο υδρο­δό­τη­σης είναι εξα­σφα­λι­σμένο.

Αυτή η ρητο­ρική όμως είναι παντε­λώς ανυ­πό­στατη και μπορεί εύκολα να αμφι­σβη­τη­θεί από τα δεδο­μένα. Και τα δεδο­μένα είναι εδώ για όποιον επι­λέ­γει να μην μένει εγκλω­βι­σμέ­νος σε ένα περι­βάλ­λον υψηλής έντασης. Για όποιον ενδια­φέ­ρε­ται για την αλήθεια.

Και όταν το θέμα αφορά στο πολύ­τιμο δημόσιο αγαθό του νερού, όταν αφορά στο μεγα­λύ­τερο έργο υπο­δο­μής που έχει υλο­ποι­η­θεί και λει­τουρ­γεί στο Αιγαίο, όλοι πρέπει να ενδια­φε­ρό­μα­στε για την Αλήθεια.

Ψέμα 1^ο: Η ΔΕΥΑΡ έχει την ετοι­μό­τητα να ανα­λά­βει την δια­χεί­ριση του Φράγ­μα­τος Γαδουρά στην περί­πτωση που παρου­σια­στεί πρό­βλημα στην σημε­ρινή σύμβαση παροχής υπη­ρε­σιών της λει­τουρ­γίας του.

Αλήθεια 1^η: Σήμερα, η ΔΕΥΑΡ δεν δου­λεύει χωρίς εργο­λάβο. Από τις συντη­ρή­σεις μέχρι την κατα­γραφή των ενδεί­ξεων των υδρο­με­τρη­τών και από την απο­στολή των λογα­ρια­σμών μέχρι και την χλω­ρί­ωση των γεω­τρή­σεων, για όλα προ­βαί­νει σε ανα­θέ­σει.

Συμπέ­ρα­σμα: Όταν ακόμα και για τις χλω­ριώ­σεις των γεω­τρή­σεων τις ανα­θέ­τει σε ιδιώτες, πώς είναι έτοιμη να ανα­λά­βει ένα έργο με τεχνο­λο­γία αιχμής, όπως είναι το Φράγμα Γαδουρά;

Ψέμα 2^ο:  Ουδέν δαπά­νησε η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου για την λει­τουρ­γία του έργου, ισχυ­ρί­ζε­ται η ΔΕΥΑΡ στα δικό­γραφα της, αφού το έργο είναι ενταγ­μένο στο Πρό­γραμμα Δημο­σίων Επεν­δύ­σεων και η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου χρη­μα­το­δο­τεί­ται για την λει­τουρ­γία του έργου από το Υπουρ­γείο Εθνικής Οικο­νο­μίας & Οικο­νο­μι­κών.

Αλήθεια 2^η: Το έργο ΔΕΝ χρη­μα­το­δο­τεί­ται από το Υπουρ­γείου Εθνικής Οικο­νο­μίας & Οικο­νο­μι­κών, γι’ αυτό και δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ απόφαση ένταξης στο ΠΔΕ. Αν υπήρχε, θα μπο­ρούσε ο καθένας να την βρει αναρ­τη­μένη στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ, όπως επίσης θα υπήρχε στην πλατ­φόρμα του ΠΔΕ, www.pde.gr. Τους προ­κα­λούμε λοιπόν να την ανα­ζη­τή­σουν και να μας την δείξουν.

Ασφαλής πρό­βλεψη: Δεν πρό­κει­ται να το κάνουν, γιατί χρη­σι­μο­ποιούν αυτό το ψέμα ως άλλοθι για όσο διά­στημα οδηγούν το έργο στα βράχια.

Συμπέ­ρα­σμα: Δύο πράγ­ματα μπορεί να συμ­βαί­νουν: ή ψεύ­δο­νται εν πλήρη γνώση τους ή δεν έχουν την παρα­μι­κρή αντί­ληψη περί κανόνων δημό­σιας διοί­κη­σης.

Ψέμα 3^ο: Η Περι­φέ­ρεια υφάρ­παξε το Φράγμα Γαδουρά μέσα από τα χέρια της ΔΕΥΑΡ!

Αλήθεια 3^η: Με νόμο του 2013, η τότε Κυβέρ­νηση μετέ­φερε το έργο από το Υπουρ­γείο Υπο­δο­μών στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου-υπό άλλη περι­φε­ρειακή αρχή. Εν τω μεταξύ σχε­τι­κός ισχυ­ρι­σμός έχει ελεγ­χθεί 4 φορές από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο, με τις απο­φά­σεις 290/2017, 1354/2017, 272/2022 και 061/2023.

Ψέμα 4^ο : Το κονδύλι ανω­τέ­ρας βίας που περι­λαμ­βά­νε­ται στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του έργου χρε­ώ­νε­ται στην ΔΕΥΑΡ και άρα η ΔΕΥΑΡ πλη­ρώ­νει για κάτι που δεν θα όφειλε.

Αλήθεια 4^η: Το ποσό που αφορά στην ανωτέρα βία ΔΕΝ χρε­ώ­νε­ται στην ΔΕΥΑΡ και το πλη­ρώ­νει η Περι­φέ­ρεια από Ίδιους Πόρους.

Παρα­τή­ρηση: Πρό­κει­ται για πολύ σοβαρό παρά­πτωμα, να κατη­γο­ρεί­ται ένας θεσμός ότι χρεώνει μια δημο­τική επι­χεί­ρηση, άρα στο τέλος τον δημότη, για κάτι που δεν θα έπρεπε. Αν το πράττει εν γνώσει της η ΔΕΥΑΡ, είναι αλητεία. Αν το κάνει από λάθος, είναι επι­κίν­δυνο, που δεν μπορεί να δια­βά­σει σωστά έναν λογα­ρια­σμό!

Ψέμα 5^ο : Η ΔΕΥΑΡ δια­χει­ρί­ζε­ται μεγα­λύ­τερη εγκα­τά­σταση από το Φράγμα Γαδουρά, αυτή του Βιο­λο­γι­κού στο Βόδι και το λει­τούρ­γησε με ποσό της τάξεως των 600.000,00 ευρώ.

Αλήθεια 5^η: Η απά­ντηση σε αυτό το ερώτημα περι­λαμ­βά­νει τρία σκέλη απο­κα­τά­στα­σης της αλή­θειας και μια ερώτηση :

–Η εγκα­τά­σταση του Βιο­λο­γι­κού στο Βόδι είναι μεγα­λύ­τερη του συνο­λι­κού έργου του  Φράγ­μα­τος Γαδουρά μόνο στη φαντα­σία του Προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ. Μπορεί να είναι ευσεβής του πόθος, δεν έχει όμως καμία σχέση με την αλήθεια.

–Γιατί δεν παρου­σί­ασε ο Πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ και τον δια­γω­νι­σμό της δια­χεί­ρι­σης του Βιο­λο­γι­κού στο Βόδι με το ποσό των 4.471.810,00 ευρώ;

–Το χάλι στο οποίο βρί­σκε­ται ο Βιο­λο­γι­κός στο Βόδι είναι για να το ζηλέ­ψουμε;

Ψέμα 6^ο: Ο ανά­δο­χος του έργου της λει­τουρ­γίας και συντή­ρη­σης των εγκα­τα­στά­σεων του Φράγ­μα­τος Γαδουρά είχε την υπο­χρέ­ωση εκ της Σύμ­βα­σης συντή­ρη­σης να κατα­σκευά­σει και τα έργα της Β’ Φάσης.

Αλήθεια 6^η: Στη Δημόσια Διοί­κηση, οι συμ­βά­σεις παροχής υπη­ρε­σιών δεν μπορούν να είναι και συμ­βά­σεις κατα­σκευής έργων. Αυτό δεν είναι γνωστό στον απλό πολίτη, αλλά σε όποιον ασκεί δημόσια διοί­κηση είναι τόσο βασικό όσο η πρώτη τάξη του δημο­τι­κού. Εν προ­κει­μένω, η σύμβαση συντή­ρη­σης ΔΕΝ περι­λαμ­βά­νει καμία υπο­χρέ­ωση κατα­σκευής νέων έργων και είναι μια σύμβαση παροχής υπη­ρε­σιών. Η υπο­χρέ­ωση του ανα­δό­χου είναι να λει­τουρ­γή­σει τα έργα της Β’ Φάσης άμα τη ολο­κλή­ρωσή τους. Όσο δεν έχουν ολο­κλη­ρω­θεί, δεν απο­τε­λούν αντι­κεί­μενο της σύμ­βα­σης λει­τουρ­γίας και παροχής υπη­ρε­σιών. Διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι συμπε­ριε­λή­φθη­σαν στην σύμβαση παροχής υπη­ρε­σιών, ώστε να δια­σφα­λι­στεί ότι τα έργα της Β’ Φάσης θα εντα­χθούν στην λει­τουρ­γία του συνο­λι­κού έργου, ευθύς μόλις ολο­κλη­ρω­θούν και ο ανά­δο­χος της σύμ­βα­σης συντή­ρη­σης δεν θα μπορεί να προ­βά­λει αιτιά­σεις περί αλλαγής από πλευράς της Ανα­θέ­του­σας Αρχής του φυσικού του αντι­κει­μέ­νου.

Συμπέ­ρα­σμα: κάτι που προ­βλέ­φθηκε στη σύμβαση παροχής υπη­ρε­σιών για την καλύ­τερη προ­ά­σπιση του δημό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος, για να δεσμεύ­σει τον ανάδοχο να λει­τουρ­γή­σει και το έργο της Β΄Φάσης και να μην του αφήσει περι­θώ­ριο να την προ­σβά­λει στη βάση της αλλαγής του φυσικού αντι­κει­μέ­νου, παρα­ποιεί­ται και προ­βάλ­λε­ται ως επι­βά­ρυνση του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος: Ντροπή και αλητεία.

 Ψέμα 7^ο: Η ΔΕΥΑΡ έπεσε θύμα υδρο­κλο­πής από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου.  

Αλήθεια 7^η: Σε αυτό το ψέμα της, η ΔΕΥΑΡ λέει στην κοινή γνώμη ότι κάποιος που δια­πράτ­τει το αδίκημα της «υδρο­κλο­πής», ενη­με­ρώ­νει πρώτα γραπτώς και υπη­ρε­σιακά με επι­στολή, ζητώ­ντας ο ίδιος συν­δέ­σεις και υδρο­με­τρη­τές!

Η ΔΕΥΑΡ έχει ευθύνη η ίδια και μόνο για την μη έκδοση λογα­ρια­σμών για τις συν­δέ­σεις που της ζητή­θη­καν γραπτώς τόσο από το Υπουρ­γείο Υπο­δο­μών όσο και από την ίδια την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου. Αμέλεια. Μη σωστή προ­ά­σπιση του δημό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος.

Ψέμα 8^ο: Οι Οικο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου δέσμευ­σαν τους τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς της ΔΕΥΑΡ για να μην μπο­ρέ­σει, η ΔΕΥΑΡ, να κάνει ρύθμιση του χρέους της στην ΑΑΔΕ.

 Αλήθεια 8^η: Πραγ­μα­τικά γεγο­νότα:

• Η ΔΕΥΑΡ προχωρά σε δημόσια αμφι­σβή­τηση του συνόλου του χρέους και σε απειλές για ανα­ζή­τηση ποι­νι­κών ευθυνών, στις 8 Μαΐου, όταν η Οικο­νο­μική Υπη­ρε­σία της Περι­φέ­ρειας βεβαί­ωσε την οφειλή της στην ΑΑΔΕ, ως όφειλε εκ του υπη­ρε­σια­κού της καθή­κο­ντος.
• Η ΔΕΥΑΡ προ­σφεύ­γει στη Δικαιο­σύνη και στο δικό­γραφο που κοι­νο­ποί­ησε, ως όφειλε, στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου αμφι­σβη­τεί και πάλι το σύνολο της οφειλής, στις 13 Ιουνίου. Κάνει και κάτι ακόμα αυτή τη φορά: κατη­γο­ρεί τις Οικο­νο­μι­κές Υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου για παρα­βί­αση των όρων της μεταξύ τους συμ­φω­νίας λόγω μη απαί­τη­σης του ποσού της οφειλής της προς την Περι­φέ­ρεια από τον Δήμο Ρόδου (!)
• Ακο­λου­θεί όχληση της ανα­δό­χου εται­ρείας για οφειλή προς αυτήν ύψους 4,9 εκ. Ευρώ (16 Ιουνίου) και μόνο τότε, και μετά από δύο ημέρες από την όχληση της ανα­δό­χου, οι Οικο­νο­μι­κές Υπη­ρε­σίες της Περι­φέ­ρειας προ­χώ­ρη­σαν σε κατά­σχεση των τρα­πε­ζι­κών λογα­ρια­σμών της ΔΕΥΑΡ (18 Ιουνίου), αφού μέχρι τότε έχουν την ΔΕΥΑΡ να αμφι­σβη­τεί τα πάντα και να απειλεί και τον ανάδοχο να απαιτεί τα δεδου­λευ­μένα του.
• Η αναφορά της ΔΕΥΑΡ ότι την ημέρα των κατα­σχέ­σεων, οι Οικο­νο­μι­κές Υπη­ρε­σίες είχαν λάβει γραπτή ενη­μέ­ρωση από την ΔΕΥΑΡ για την ρύθμιση της ΑΑΔΕ είναι επίσης ψευδής.  Αρκεί να τσε­κά­ρει κανείς την ημε­ρο­μη­νία των κατα­σχέ­σεων (18 Ιουνίου) και την ημε­ρο­μη­νία της ρύθ­μι­σης (20 Ιουνίου).

 Ψέμα 9^ο: Η Προ­γραμ­μα­τική Σύμβαση μεταξύ ΔΕΥΑΡ, Δήμου Ρόδου και Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου προ­βλέ­πει και την υπο­χρέ­ωση αύξησης της παρα­γω­γής του Διυ­λι­στη­ρίου του Φράγ­μα­τος Γαδουρά σε 120.000 κυβικά μέτρα ημε­ρη­σίως.

Αλήθεια 9^η: ΠΟΥΘΕΝΑ στην Προ­γραμ­μα­τική Σύμβαση μεταξύ ΔΕΥΑΡ, Δήμου Ρόδου και Περι­φέ­ρειας νοτίου Αιγαίου δεν υπάρχει τέτοια αναφορά.

Ψέμα 10^ο: Ο ανά­δο­χος ῾’ΑΚΤΩΡ῾῾στο πλαίσιο της 1^ης Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης χρέωσε την Περι­φέ­ρεια με 9.431.315,00 ευρώ, ενώ η Περι­φέ­ρεια χρέωσε την ΔΕΥΑΡ με 9.896.849,45 ευρώ.

Αλήθεια 10^η: Η Περι­φέ­ρεια χρέωσε την ΔΕΥΑΡ στο πλαίσιο της 1^ης Σύμ­βα­σης με 9.375.821,81 ευρώ για την  Δια­χεί­ριση Φράγ­μα­τος και με 521.027,63 ευρώ για λογα­ρια­σμούς της ΔΕΗ που πλήρωσε για λογα­ρια­σμό της ΔΕΥΑΡ. Σύνολο δηλαδή:  9.896.849,45 ευρώ

Άρα, η Περι­φέ­ρεια στο πλαίσιο της 1^ης Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης χρέωσε την ΔΕΥΑΡ, ακόμα και με τους υπο­λο­γι­σμούς της ίδιας της ΔΕΥΑΡ, με 55.000,00 ευρώ λιγό­τερα από αυτά που η ίδια πλήρωσε, αφού την χρέωσε με 9.375.821,81 ευρώ και η ίδια πλήρωσε 9.431.315,00 ευρώ.

Ποτέ τα κατα­σκευα­σμένα δίπολα δεν ωφέ­λη­σαν στην πραγ­μα­τι­κό­τητα έναν τόπο. Κυρίως γιατί κάνουν το ψέμα να προ­βάλ­λε­ται ως αλήθεια. Ένα ασφαλές κρι­τή­ριο είναι πάντα οι πράξεις-τι έχει ο κάθε ένας να επι­δεί­ξει ως έργο- και η αξιο­πι­στία της κάθε πλευράς. Το γνωστό, κοίτα ποιος μιλάει. Πάντοτε όμως η αλήθεια θα κυριαρ­χή­σει στο τέλος. Μέχρι τότε προσοχή στις παγίδες και στα φαι­νό­μενα που απατούν.