Συνάντηση Βασ. Υψηλάντη στο Υπ. Περιβάλλοντος για τους δασικούς χάρτεσ

Σχετικά με τα ζητή­ματα που προ­έ­κυ­ψαν για όσους ιδιο­κτή­τες ακί­νη­της περιου­σίας δεν προ­χώ­ρη­σαν, στις προ­βλε­πό­με­νες από το Νόμο προ­θε­σμίες, σε υποβολή αντίρ­ρη­σης κατά τη δια­δι­κα­σία ανάρ­τη­σης των δασικών χαρτών σε πολλές περιο­χές της χώρας και οι ιδιο­κτή­τες γης που βλέπουν τις ιδιο­κτη­σίες τους στους ανα­θε­ω­ρη­μέ­νους δασι­κούς χάρτες, τονί­στηκε η δυνα­τό­τητα της ατελούς διόρ­θω­σης προ­δή­λων σφαλ­μά­των, με θετικό για τον πολίτη περιε­χό­μενο . Όσα δεν γίνουν με τη δια­δι­κα­σία αυτή δεκτά παρα­πέ­μπο­νται αυτο­δι­καίως (αλλά όχι ατελώς) στις νέες Επι­τρο­πές Εξέ­τα­σης Αντιρ­ρή­σεων για εξέταση ως αντιρ­ρή­σεις.

Ειδι­κό­τερα τονί­στηκε:

Οι οικείες Διευ­θύν­σεις Δασών, μετά την έκδοση των απο­φά­σεων ανάρ­τη­σης των δασικών χαρτών στις περιο­χές των παλαιών αναρ­τή­σεων, προ­βαί­νουν στις ακό­λου­θες ενέρ­γειες :

1. Εντο­πι­σμός των πολυ­γώ­νων (παλαιών αντιρ­ρή­σεων ή τμήματα αυτών) που με το νέο θεσμικό πλαίσιο του άρθρου 48 του νόμου 4685/2020, δεν περι­λαμ­βά­νο­νται στον δασικό χάρτη ως δασικού χαρα­κτήρα εκτά­σεις. Άμεση ενη­μέ­ρωση των ενδια­φε­ρο­μέ­νων, ότι οι εκτά­σεις για τις οποίες υπέ­βαλ­λαν αντιρ­ρή­σεις, ανα­μορ­φώ­θη­καν αυτε­παγ­γέλ­τως και εφόσον εκκρε­μούν, δεν θα εξε­τα­στούν από τις ΕΠ.Ε.Α. και τοπο­θέ­τησή τους στο αρχείο.

2. Ήδη απορ­ρι­φθέ­ντα πρόδηλα σφάλ­ματα, κατόπιν τεχνι­κής επε­ξερ­γα­σίας, προ­ω­θού­νται στις Ε.Π.Ε.Α. ως αντιρ­ρή­σεις, με ταυ­τό­χρονη ανά­κληση της από­φα­σης κύρωσης ως προς τα τμήματα αυτά.

3. Αντιρ­ρή­σεις που είχαν υπο­βλη­θεί στις παλαιές αναρ­τή­σεις, είτε έχουν εξε­τα­στεί από τις ΕΠ.Ε.Α. και έχουν εκδοθεί σχε­τι­κές απο­φά­σεις, είτε έχουν ανα­μορ­φω­θεί με τις νέες ισχύ­ου­σες δια­τά­ξεις (1 παρα­πάνω) είτε θα προ­ω­θη­θούν προς εξέταση στις νέες ΕΠ.Ε.Α.

4. Συμπε­ρί­ληψη στους αναρ­τού­με­νους δασι­κούς χάρτες των «οικι­στι­κών πυκνώ­σεων», είτε αυτών που δεν συμπε­ριε­λή­φθη­σαν στις προ­γε­νέ­στε­ρες αναρ­τή­σεις είτε στις περιο­χές που για πρώτη φορά αναρ­τώ­νται, σύμφωνα με την αριθμ. 685/2019 απόφαση του ΣτΕ.

5. Αιτή­σεις έχουν ήδη κατα­τε­θεί ή ακόμα και εκκρε­μεί η κατά­θεση των στοι­χείων και, ενώ εξε­τά­στη­καν, δεν συμπε­ριε­λή­φθη­σαν στο ανα­μορ­φω­θέν τμήμα (καθότι υπο­βλή­θη­καν χωρίς την πλη­ρό­τητα των απα­ραί­τη­των δικαιο­λο­γη­τι­κών ώστε να προ­κύ­πτει με σαφή­νεια η υπαγωγή τους στις εξαι­ρέ­σεις των παρ. 6 και 7 άρθ. 3 του ν. 998/1979 είτε δεν προ­κύ­πτει με ακρί­βεια η ορθή τεχνική απει­κό­νιση εφαρ­μο­γής και ισχύος των πράξεων της Διοί­κη­σης καθώς και της σύν­νο­μης αλλαγής χρήσης των εμφα­νι­ζό­με­νων στο δασικό χάρτη εκτά­σεων), θα προ­ω­θη­θούν ως ατελώς αντιρ­ρή­σεις, της παρού­σας ανάρ­τη­σης, από την Δ/νση Δασών με ανάλογη εισή­γηση, στις ΕΠ.Ε.Α.

6. Οι προ­βλέ­ψεις του άρθρου 48 ν. 4685/2020 επι­βάλ­λουν υπο­χρε­ω­τικά ανα­μόρ­φωση των κυρω­μέ­νων δασικών χαρτών ώστε να συμπε­ρι­λά­βουν τις διοι­κη­τι­κές πράξεις που προ­βλέ­φθη­καν στις παρ. 6 και 7 αρθ. 3 ν. 998/1979. Με αφορμή δε αυτή την υπο­χρε­ω­τική ανα­μόρ­φωση, δόθηκε η οδηγία να συμπε­ρι­λη­φθούν στην παρούσα ανα­μόρ­φωση και τα αιτή­ματα ανα­μόρ­φω­σης που ήδη είχαν κατα­τε­θεί στις υπη­ρε­σίες μετά την κύρωση των δασικών χαρτών, σε εφαρ­μογή του ήδη ισχύ­ο­ντος άρθρου 20 ν. 3889/2010, που δεν είχε, όμως, θεσμικό πλαίσιο ως προς το χρόνο ανα­μόρ­φω­σης του δασικού χάρτη.

7. Παράλ­ληλα εξα­κο­λου­θεί να ισχύει και μπορεί να αξιο­ποιεί­ται σε οποιον­δή­ποτε χρόνο, με υποβολή σχε­τι­κού αιτή­μα­τος ή και αυτε­πάγ­γελτα, η διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 20 του ν. 3889/2010, σύμφωνα με την οποία “Οι κυρω­μέ­νοι δασικοί χάρτες ανα­μορ­φώ­νο­νται με την προ­σθήκη ή δια­γραφή των εκτά­σεων που θα υπα­χθούν ή θα πάψουν να υπά­γο­νται στον δασικό νόμο, σύμφωνα με πράξεις των αρμο­δίων οργάνων, που εκδί­δο­νται κατ’ εφαρ­μογή της δασικής νομο­θε­σίας ή με δικα­στι­κές απο­φά­σεις που κρίνουν επί των πράξεων αυτών, καθώς και με δικα­στι­κές απο­φά­σεις επί τού ιδιο­κτη­σια­κού ζητή­μα­τος των εκτά­σεων των περι­πτώ­σεων 5α’ και 5β’ του άρθρου 3 του ν. 998/1979 (Α’ 289) όπως ισχύει, είτε με διοι­κη­τι­κές πράξεις της περί­πτω­σης ζ’ της παρα­γρά­φου 6 και της παρα­γρά­φου 7 του άρθρου 3 του ν. 998/1979 (Α’ 289) που έπρεπε να συμπε­ρι­λη­φθούν στον δασικό χάρτη και δεν απει­κο­νί­ζο­νται σε αυτόν ή εσφαλ­μένα απο­τυ­πώ­θη­καν κατά την κατάρ­τισή του.”

Επίσης δηλώ­θηκε ότι το ΥΠΕΝ παρα­κο­λου­θεί το ιδιο­κτη­σιακό ζήτημα που αφορά στις χορ­το­λι­βα­δι­κές εκτά­σεις , καθώς και το θέμα των «δασω­μέ­νων αγρών» και θα δια­σφα­λί­σει με κάθε νόμιμο τρόπο ότι δεν θα αδι­κη­θεί ούτε ένας ιδιο­κτή­της γης, ούτε ένας αγρότης.

Ειδι­κό­τερα ο Βου­λευ­τής Βασίλης Α. Υψη­λά­ντης ζήτησε από την ηγεσία του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, σύμφωνα και με έγγρα­φες προ­τά­σεις του Δικη­γό­ρου Ρόδου κ. Θεό­δω­ρου Παπα­γε­ωρ­γίου, ειδι­κό­τερα για τα νησιά της Δωδε­κα­νή­σου:

1ον) Να θεσμο­θε­τη­θεί και για τα Δωδε­κά­νησα ότι δεν εφαρ­μό­ζο­νται οι δια­τά­ξεις του άρθρου 62 του Ν. 998/1979 σύμφωνα με το οποίο υπάρχει το τεκ­μή­ριο κυριό­τη­τας του Δημο­σίου επί των δασών και επί των δασικών εκτά­σεων, από το 1979 Κάτι που προ­βλέ­πε­ται ήδη για τις περιο­χές των Ιονίων Νήσων, της Κρήτης, των νήσων των πρώην νομών Λέσβου, Σάμου και Χίου, ων νήσων Κυθήρων, Αντι­κυ­θή­ρων και Κυκλά­δων καθώς επίσης για το σύνολο της περιο­χής της Μάνης, τόσο δηλαδή στη Μεσ­ση­νία όσο και στη Λακωνία , σύμφωνα με τα διοι­κη­τικά όρια των «Καλ­λι­κρα­τι­κών» Δήμων Ανα­το­λι­κής και Δυτικής Μάνης.

2ον)

– Να καταρ­γη­θεί ή ανα­μορ­φω­θεί η διάταξη της παραγρ. 1 του άρθρου 5 του Π.Δ. 32/2016, ώστε είτε να επα­νι­σχύ­σει είτε να εναρ­μο­νι­στεί με τη προη­γού­μενη διάταξη του άρθρου 3 του Ν. 998/1979 όσον αφορά τις χορ­το­λι­βα­δι­κές εκτά­σεις.