Ν. Σαντορινιός: Ιδού γιατί οι δηλώσεις Μητσοτάκη για Εθνικό Θέατρο και νέα Μαρίνα είναι λόγια του αέρα και της …πλώρης

Συ­νέ­ντευ­ξη στον ρα­διο­φω­νι­κό σταθ­μό ΕΡΑ Ρόδου και στη δη­μο­σιο­γρά­φο Μα­ριέτ­τα Γα­βρι­λιώ­τη πα­ρα­χώ­ρη­σε ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου και Το­με­άρ­χης Ναυ­τι­λί­ας και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΠΣ, Νε­κτά­ριος Σα­ντο­ρι­νιός ασκώ­ντας κρι­τι­κή στις υπο­σχέ­σεις του Πρω­θυ­πουρ­γού από τη Ρόδο, ανα­φο­ρι­κά με το Εθνι­κό Θέ­α­τρο Ρόδου και τη νέα Μα­ρί­να. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά τό­νι­σε: «Καμία ουσία, καμία συ­γκε­κρι­μέ­νη δέ­σμευ­ση, καμία ανα­φο­ρά στο πώς και από ποια συ­γκε­κρι­μέ­να προ­γράμ­μα­τα θα αντλη­θούν τα κον­δύ­λια, παρά μόνο γε­νι­κό­λο­γες υπο­σχέ­σεις. Με πρω­θυ­πουρ­γι­κά χρυ­σό­βου­λα, δεν γί­νο­νται με­λέ­τες, δεν χρη­μα­το­δο­τού­νται έργα που δεν είναι ώριμα, εκτός κι αν έχου­με πε­ρά­σει σε άλλες επο­χές και δεν το γνω­ρί­ζου­με!» https://www.youtube.com/watch?v=hbQ_eikKOhU

Ø Οι δη­λώ­σεις του κ. Μη­τσο­τά­κη στη Ρόδο, ήταν προ­ε­κλο­γι­κές υπο­σχέ­σεις, χωρίς ουσία και χει­ρο­πια­στές προ­γραμ­μα­τι­κές δε­σμεύ­σεις

«Μηδέν το απο­τέ­λε­σμα από την επί­σκε­ψη του Πρω­θυ­πουρ­γού στη Ρόδο. Αλλά ας μην κο­ροϊ­δευό­μα­στε πια. Ας μας πουν ότι τον Πρω­θυ­πουρ­γό τον ήθε­λαν στη Ρόδο για να ανα­κοι­νώ­σει άλλα –όπως οι επα­να­φο­ρά μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών ΦΠΑ- και δεν τους βγήκε. Έπρε­πε λοι­πόν να έρθει για …κάτι. Βρή­καν το Εθνι­κό Θέ­α­τρο, μοί­ρα­σαν υπο­σχέ­σεις, υπο­λο­γί­ζο­ντας ότι σε ένα χρόνο θα έχου­με εκλο­γές, και ποιος θα το θυ­μά­ται…».

«Το Εθνι­κό Θέ­α­τρο Ρόδου, είναι μια σο­βα­ρή υπό­θε­ση, μια υπό­θε­ση που έχει κα­κο­φορ­μί­σει και ευ­θύ­νες έχουν οι πά­ντες. Ας μας διευ­κρι­νί­σει όμως ο κ. Μη­τσο­τά­κης, τι εν­νο­εί όταν λέει ότι θα ξε­κι­νή­σει άμεσα το έργο απο­κα­τά­στα­σης. Όταν μά­λι­στα, πριν 2 μήνες η δική του Υπουρ­γός, κα. Μεν­δώ­νη, μας απά­ντη­σε, σε σχε­τι­κή κοι­νο­βου­λευ­τι­κή μας Ερώ­τη­ση, ότι δεν έχουν υπο­βλη­θεί οι ορι­στι­κές με­λέ­τες από τον Δήμο Ρόδου, μετά την πρώτη έγκρι­ση του 2018 και τις διορ­θώ­σεις που έπρε­πε να γί­νουν. Που είναι λοι­πόν αυτές οι ώρι­μες με­λέ­τες και που είναι οι εγκρί­σεις; Προ­φα­νώς δεν υπάρ­χουν, διότι, σε αντί­θε­τη πε­ρί­πτω­ση, θα το δια­τυ­μπά­νι­ζαν και θα το εί­χα­με μάθει».

«Εντω­με­τα­ξύ, με­τα­ξύ Πε­ρι­φέ­ρειας και Δήμου, υπήρ­ξε μια προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση για την ολο­κλή­ρω­ση των με­λε­τών, η οποία δια­λύ­θη­κε όταν ανέ­λα­βε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, και αυτό δη­μιούρ­γη­σε με­γά­λες κα­θυ­στε­ρή­σεις. Τι απέ­γι­νε αυτή η σύμ­βα­ση; Tι απέ­γι­ναν οι τε­χνι­κοί σύμ­βου­λοι που είχαν προ­σλη­φθεί για να πα­ρα­δώ­σουν συ­γκε­κρι­μέ­νο έργο;»

Ø Έχουν με­τα­τρέ­ψει το Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων σε «πλυ­ντή­ριο» αό­ρι­στων δε­σμεύ­σε­ων

«Πα­ράλ­λη­λα, ακού­σα­με από τον κ. Μη­τσο­τά­κη ότι θα υπάρ­ξει χρη­μα­το­δό­τη­ση για το πρώτο μέρος της απο­κα­τά­στα­σης του Εθνι­κού Θε­ά­τρου, από το Πρό­γραμ­μα Δη­μο­σί­ων Επεν­δύ­σε­ων (ΠΔΕ) και για το δεύ­τε­ρο (τε­χνι­κός εξο­πλι­σμός) από το ΕΣΠΑ. Όμως, έχου­με ακού­σει τόσα έργα να μπαί­νουν, υπο­τί­θε­ται, στο ΠΔΕ και εν τέλει να μην χρη­μα­το­δο­τού­νται. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό­τε­ρο πα­ρά­δειγ­μα, είναι ότι το Υπουρ­γείο Ναυ­τι­λί­ας επί της πα­ρού­σας Κυ­βέρ­νη­σης, δια­τεί­νε­ται ότι προ­χω­ρά­ει σε έργα 350 εκ. ευρώ και τε­λι­κά εγ­γρά­φει 70 εκ. Αυτός είναι ο λόγος που δεν έχει πλη­ρω­θεί το Με­τα­φο­ρι­κό Ισο­δύ­να­μο, ούτε οι ακτο­πλοϊ­κές εται­ρεί­ες στις οποί­ες χρω­στούν 60 εκ. Όταν λοι­πόν εξαγ­γέλ­λε­ται κάτι, πρέ­πει να συ­νο­δεύ­ε­ται από κω­δι­κούς, με συ­γκε­κρι­μέ­νο χρη­μα­το­δο­τι­κό πρό­γραμ­μα και συ­γκε­κρι­μέ­νο μέτρο. Ει­δάλ­λως, πα­ρα­μέ­νει κενό πε­ριε­χο­μέ­νου. Το ίδιο συμ­βαί­νει και για τις δυ­να­τό­τη­τες προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού στο ΕΣΠΑ».

«Και εν τέλει, γιατί όσες φορές κα­τα­τέ­θη­κε η πρό­τα­ση να χρη­μα­το­δο­τη­θεί το έργο από συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­γραμ­μα του ΠΔΕ, όπως είναι το Πρό­γραμ­μα «Αντώ­νης Τρί­τσης», δεν εγκρί­θη­κε; Με πρω­θυ­πουρ­γι­κά χρυ­σό­βου­λα, δεν γί­νο­νται με­λέ­τες και δεν χρη­μα­το­δο­τού­νται έργα που δεν είναι ώριμα, εκτός κι αν έχου­με πε­ρά­σει σε άλλες επο­χές και δεν το γνω­ρί­ζου­με!»

Ø Ποια ακρι­βώς είναι η «νέα ανά­πτυ­ξη» στην Μα­ρί­να Ρόδου όταν το έργο εξε­λίσ­σε­ται σύμ­φω­να με τις δια­χρο­νι­κά θε­ω­ρη­μέ­νες εγκρί­σεις;

«Λόγια με­γά­λα ακού­σα­με και για τη νέα Μα­ρί­να του νη­σιού. Το γνω­ρί­ζω καλά το θέμα, αφού, για το έργο συ­νερ­γά­στη­κα ως μη­χα­νι­κός με τον τότε δή­μαρ­χο Γιώρ­γο Γιαν­νό­που­λο. Τον Ιού­νιο του 2003 ξε­κί­νη­σαν οι δια­δι­κα­σί­ες για την δη­μο­πρά­τη­ση του έργου ενώ η σύμ­βα­ση τρο­πο­ποι­ή­θη­κε το 2006 και το 2013. Όλες οι πα­ρα­χω­ρή­σεις έχουν γίνει, τα σχέ­δια έχουν κα­τα­τε­θεί και ανα­θε­ω­ρή­θη­καν στις πα­ρα­πά­νω πε­ριό­δους, και πε­ρι­λαμ­βά­νουν όσα μας είπε ο κ. Μη­τσο­τά­κης για πο­λυ­τε­λείς κα­τοι­κί­ες, με­γά­λα κα­τα­στή­μα­τα και πο­λυ­τε­λές ξε­νο­δο­χείο με συ­γκε­κρι­μέ­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Οπότε, για ποιο λόγο βρέ­θη­καν στη Μα­ρί­να, γιατί όλη αυτή η «φα­σα­ρία» και για ποια ακρι­βώς νέα ανά­πτυ­ξη μι­λούν 18 χρό­νια μετά;»

«Είναι εύ­κο­λα τα «με­γά­λα» λόγια και ακού­γο­νται ωραία. Γιατί όμως ο κ. Μη­τσο­τά­κης και οι υπουρ­γοί του που βρέ­θη­καν στη Ρόδο, δεν έκα­ναν ανα­φο­ρά στην Μα­ρί­να Μαν­δρα­κί­ου; Δεν το αγ­γί­ζουν το θέμα. Όπως δεν είπαν τί­πο­τα για το Καρ­νά­γιο, για το οποίο, επί της δικής μου υπουρ­γι­κής θη­τεί­ας πε­ρά­σα­με ει­δι­κή νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση για να υπάρ­ξει η δυ­να­τό­τη­τα σύμ­βα­σης 40 ετών και να γίνει μια σο­βα­ρή επέν­δυ­ση».