Προσωρινά κρατούμενοι οι δολοφόνοι του εργολάβου – Τι υποστήριξαν απολογούμενοι

Προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι κρί­θη­καν, μετά την απο­λο­γία τους, με ομόφωνη απόφαση της Ανα­κρί­τριας και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας ο 53χρονος ιδιο­κτή­της κατα­λύ­μα­τος στο Φαλη­ράκι και ο 20χρονος γιος του, που κατη­γο­ρού­νται για ανθρω­πο­κτο­νία εκ προ­θέ­σεως σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση κατά συναυ­τουρ­γία, του εργο­λά­βου οικο­δο­μών Τζάνη Τοπάλυ του Χαμίτ, 46 ετών, πατέρα τριών ανή­λι­κων παιδιών.

Και οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι, απο­λο­γού­με­νοι παρου­σία των συνη­γό­ρων τους κ.κ. Ακη και Δημήτρη Δημη­τριάδη και Δημήτρη Βερβέρη, ισχυ­ρί­στη­καν ότι ο θάνατος του 46χρονου οφεί­λε­ται σε ατύχημα κατά τη διάρ­κεια συμπλο­κής, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι επήλθε προ­φα­νώς από την πτώση του στο έδαφος ενώ είχε αναι­σθη­το­ποι­η­θεί με σχοινί στον λαιμό του. Επε­σή­μα­ναν ακόμα ότι δεν έχει καμία υπαι­τιό­τητα για αυτό ο 20χρονος.

Ο 53χρονος εξάλλου σχο­λί­ασε διε­ξο­δι­κώς την έκθεση του ιατρο­δι­κα­στή.

Η προ­σα­γωγή των δύο κατη­γο­ρού­με­νων στο δικα­στικό μέγαρο έγινε, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», κάτω από δρα­κό­ντεια μέτρα ασφα­λείας.

Ομάδα εξα­γριω­μέ­νων ομο­ε­θνών του θύματος, συγκε­ντρώ­θη­καν συγκε­κρι­μένα από νωρίς έξω από τα δικα­στή­ρια και μόλις αφί­χθη­σαν οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι, έβριζαν, ζητώ­ντας «να σαπί­σουν στη φυλακή».

Τα πνεύ­ματα προ­σπά­θησε να κατευ­νά­σει ο διοι­κη­τής της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δωδε­κα­νή­σου κ. Μανώλης Καζα­μίας.

Μιλώ­ντας στη «δημο­κρα­τική» ο πρό­ε­δρος της Αλβα­νι­κής Κοι­νό­τη­τας Ρόδου, κ. Άρης Κασάπη, δήλωσε ότι με τη συγκέ­ντρωση θέλησαν όχι μόνο να εκφρά­σουν την αγα­νά­κτησή τους για τη δολο­φο­νία του 46χρονου αλλά και να ζητή­σουν την παρα­δειγ­μα­τική τιμωρία των υπαί­τιων.

«Συγκε­ντρω­θή­καμε ως άνθρω­ποι, ως συμπα­τριώ­τες του θύματος για να στεί­λουμε ένα μήνυμα, να ζητή­σουμε την πραγ­μα­τική τιμωρία των ανθρώ­πων εκείνων που του στέ­ρη­σαν τη ζωή. Πρό­κει­ται για ένα απο­τρό­παιο έγκλημα και εκείνο που ζητούμε, είναι να απο­δο­θεί Δικαιο­σύνη», είπε ο κ. Κασάπη, ενώ ανέφερε ότι την επόμενη εβδο­μάδα πρό­κει­ται να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί ένα μεγάλο συλ­λα­λη­τή­ριο στη Ρόδο από την αλβα­νική κοι­νό­τητα σε συνερ­γα­σία με σωμα­τεία του νησιού. Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ανέφερε ο κ. Κασάπη, στόχος του συλ­λα­λη­τη­ρίου δεν είναι μόνο να δια­δο­θεί το μήνυμα για την παρα­δειγ­μα­τική τιμωρία των συλ­λη­φθέ­ντων, αλλά και να μάθουν τα νέα παιδιά ότι οι δια­φο­ρές των ανθρώ­πων δεν πρέπει να λύνο­νται με τέτοιους …ακραί­ους τρόπους.

H AΠΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ 53ΧΡΟΝΟΥ

Ο 53χρονος απο­λο­γού­με­νος εισα­γω­γικά εξέ­φρασε τα ειλι­κρινή του συλ­λυ­πη­τή­ρια στην οικο­γέ­νεια και στους οικεί­ους του εκλι­πό­ντος.

Ο 53χρονος, πατέρας 4 παιδιών ανα­φέρ­θηκε στην οικο­γε­νειακή του κατά­σταση, επε­σή­μανε ότι είναι θρήσκος και ότι επι­σκέ­πτε­ται ανά τακτά χρονικά δια­στή­ματα το Άγιο Όρος και ότι ουδέ­ποτε έχει κατη­γο­ρη­θεί για κάποια αξιό­ποινη πράξη.

Ανα­φε­ρό­με­νος στις σχέσεις του με το 46χρονο θύμα επα­νέ­λαβε ότι τον γνώρισε ως εργο­λάβο οικο­δο­μών και συνερ­γά­στη­καν αρκετές φορές καθώς ήταν συνεπής και καλός στη δουλειά του. Η μια του κόρη είναι συμ­μα­θή­τρια της κόρης του 46χρονου και αρκετές φορές την είχε παρα­λά­βει από το σχολείο, ενώ όπως είπε πολλές φορές έχει καθίσει για φαγητό μαζί τους.

Το 2019 ο 46χρονος, όπως είπε, ανέλαβε και πραγ­μα­το­ποί­ησε εργα­σίες επι­σκευών στα δωμάτια που δια­τη­ρεί, για τις οποίες συμ­φώ­νη­σαν να του κατα­βά­λει συνο­λικά το ποσό των 100.000 ευρώ σε δόσεις, υπο­γρά­φο­ντας μάλιστα και σχετική συμ­φω­νία, ενώ του έδωσε και προ­κα­τα­βολή ύψους 25.000 ευρώ. Λόγω της παν­δη­μίας που έπληξε και τον κλάδο του του­ρι­σμού, τα έτη 2020 και 2021, η δουλειά δεν εξε­λί­χθηκε καλά και δεν μπόρεσε να τον απο­πλη­ρώ­σει πλήρως, αλλά έδινε ό,τι μπο­ρούσε.

Το έτος 2022 όμως, που η δουλειά επα­νήλθε στα επίπεδα της προ-κορωνοϊού εποχής, όπως είπε, εξό­φλησε πλήρως το χρέος με μερι­κό­τε­ρες κατα­βο­λές τον Ιούλιο και τον Αύγου­στο, κατα­βάλ­λο­ντάς του συνο­λικά 124.152 ευρώ. Ισχυ­ρί­στηκε ότι πέραν του οφει­λό­με­νου κεφα­λαίου, κατέ­βαλε και ποσό για τόκους και για τη συμ­φω­νη­θείσα ποινική ρήτρα. Πρό­σθεσε ότι για κάθε ποσό που εισέ­πραττε υπέ­γραφε ο ίδιος και όπως δια­τεί­νε­ται ήταν ολο­σχε­ρώς εξο­φλη­μέ­νος.

Μάλιστα, η επαγ­γελ­μα­τική τους συνερ­γα­σία εξε­λισ­σό­ταν, δεδο­μέ­νου ότι είχαν έλθει σε συμ­φω­νία για να ανα­λά­βει και την κατα­σκευή μιας εξω­τε­ρι­κής πισίνας στην επι­χεί­ρηση, έργο που είχε προ­γραμ­μα­τί­σει με σκοπό την ανα­βάθ­μιση των δωμα­τίων.

Για την εκτέ­λεση δε των συναφών εργα­σιών ο ίδιος, όπως υπο­στή­ριξε, είχε υπο­γρά­ψει σχετική υπεύ­θυνη δήλωση, στην οποία του ζητούσε την κατα­βολή προ­κα­τα­βο­λής ύψους 30% προ­κει­μέ­νου να ξεκι­νή­σει τις εργα­σίες. Για την επίμαχη ημέρα της 28ης Αυγού­στου 2022, υπο­στή­ριξε ότι το θύμα τον καλούσε από νωρίς, προ­κει­μέ­νου να υπο­γρά­ψουν υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις σχετικά με το έργο και να πάρει και κάποια χρήματα ως προ­κα­τα­βολή αφού υπο­γρά­ψουν.

Του είπε να μεταβεί στο κατά­λυμα την 11.30 ώρα αλλά δεν εμφα­νί­στηκε και τον κάλεσε την 14.30 και ήθελε να βρεθούν αλλά επειδή κατά­λαβε ότι ήταν μεθυ­σμέ­νος τον απέφυγε και του ζήτησε να βρεθούν την επόμενη ημέρα. Υπο­στή­ριξε ότι ο 46χρονος όταν κατα­νά­λωνε αλκοόλ, γινόταν οξύ­θυ­μος, επι­θε­τι­κός, έβριζε και απει­λούσε. Ισχυ­ρί­στηκε ότι τον ξανα­κά­λεσε την 16.30 ώρα και τον πίεζε να βρεθούν και όπως είπε τον απέφυγε λέγο­ντάς του ότι θα πήγαινε με τις κόρες και τη γυναίκα του στο πανη­γύρι του Αϊ Γιάννη στις Καλυ­θιές. Συνέ­χισε να του τηλε­φω­νεί και κάποια στιγμή, ενώ ήταν στο πανη­γύρι, απά­ντησε στην κλήση του και όπως είπε λόγω του αλκοόλ, ήταν ιδιαί­τερα επι­θε­τι­κός, τον έβριζε και τον απει­λούσε.

Περίπου στις 22:40 τον κάλεσε στο κινητό του ο γιoς του, ο οποίος εκείνη την ώρα ήταν στο μπαρ του ξενο­δο­χείου και του είπε ότι είχε πάει στον προ­αύ­λιο χώρο της επι­χεί­ρη­σης, δίπλα στα δωμάτιο, ο 46χρονος σε έξαλλη κατά­σταση, ότι ήταν πολύ μεθυ­σμέ­νος, ότι έπαιζε τα φώτα του αυτο­κι­νή­του του, ότι κόρναρε, φώναζε και έβριζε. Αφησε τη γυναίκα και τις κόρες του στο πανη­γύρι και έσπευσε στην επι­χεί­ρηση. Φτά­νο­ντας, κατευ­θύν­θηκε στο χώρο του μπαρ όπου περί­μενε ο 46χρονος και όπως περιέ­γραψε άρχισε να τον βρίζει και να τον απειλεί να του δώσει 500 ευρώ και εκείνος προ­σπά­θησε να τον ηρε­μή­σει κι ενώ έδειχνε να εκτο­νώ­νε­ται η κατά­σταση έγινε ακόμη πιο επι­θε­τι­κός.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι πήγε να τον χτυ­πή­σει με κου­του­λιά και τον έπιασε από τον λαιμό. Ο γιος του προ­σπά­θησε να του τρα­βή­ξει τα χέρια, όμως τον σύγχυσε περισ­σό­τερο και τον χαστού­κισε, όπως υπο­στή­ριξε, στο πρόσωπο και ακο­λού­θως τον χτύπησε με γροθιά στα πλευρά.

Ο 53χρονος, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι του είπε να βγουν στο πάρ­κινγκ για να εξη­γη­θούν, ότι υπήρξε συμπλοκή που ξεκί­νησε έξω από τη ρεσε­ψιόν μπροστά από τα δωμάτια και κατέ­ληξε στους τενε­κέ­δες των σκου­πι­διών. Ο γιος του προ­σπά­θησε να τους χωρίσει και ο 46χρονος τον ξανα­χτύ­πησε. Ο 53χρονος είπε ότι έδιωξε τον γιο του και κατά τη διάρ­κεια της συμπλο­κής του κατά­φερε μια δυνατή γροθιά στο πλαϊνό μέρος του κεφα­λιού του, με απο­τέ­λε­σμα να ζαλι­στεί πρό­σκαιρα. Εκεί είχε σταθ­μευ­μένο το αγρο­τικό του αυτο­κί­νητο και στην καρότσα είχε αφημένο ένα σχοινί. Ενστι­κτω­δώς, όπως περιέ­γραψε, το έπιασε και ενώ ήταν ζαλι­σμέ­νος του το πέρασε στο λαιμό, προ­κει­μέ­νου να τον ακι­νη­το­ποι­ή­σει. Το θύμα προ­σπα­θούσε να απε­λευ­θε­ρω­θεί, τρα­βώ­ντας το σκοινί και συγ­χρό­νως σπρώ­χνο­ντάς τον με το σώμα του προς το ανη­φο­ρικό δρομάκι πίσω από τους κάδους. Ο 53χρονος τρα­βούσε το σκοινί προ­κει­μέ­νου να τον αναι­σθη­το­ποι­ή­σει. Σε κάποια στιγμή, ένιωσε ότι το θύμα δεν έφερε πλέον αντί­σταση και τότε χαλά­ρωσε το σκοινί και ο 46χρονος σωριά­στηκε με δύναμη στο έδαφος, προ­φα­νώς λιπό­θυ­μος.

Τότε όπως ισχυ­ρί­στηκε ο 53χρονος, δια­πί­στωσε ότι το θύμα είχε χτυ­πή­σει στο κεφάλι του. Το έδαφος εκεί, όπως είπε, είναι τραχύ και έχει διά­σπαρ­τες πέτρες από την παραλία και πως μετά την πτώση του, στα­μά­τησε να αντιδρά.

Κοίταξε τον σφυγμό του και βεβαιώ­θηκε ότι ήταν νεκρός και δεν αντι­δρούσε. Φώναξε τον γιο του γιατί δεν ήξερε τι να κάνει και εκείνος σοκα­ρι­σμέ­νος του είπε ότι θα έφταναν σε λίγο στο κατά­λυμα κάτι φίλοι του με τους οποίους θα πήγαινε βόλτα και ο 53χρονος του είπε να φύγει με τους φίλους του.

Ο 53χρονος περιέ­γραψε πώς έπιασε το σώμα και το έσυρε πίσω από τους κάδους απορ­ριμ­μά­των για να μη φαί­νε­ται και μετά γύρισε στο πανη­γύρι για να μετα­φέ­ρει τις κόρες και τη γυναίκα του στο σπίτι. Λίγη ώρα πριν ξεκι­νή­σουν να φύγουν από το πανη­γύρι, κάλεσε τον γιο του να του πει να γυρίσει σπίτι.

Ακο­λού­θως περί­μενε να κοι­μη­θούν όλοι, φώναξε τον γιο του, του έδωσε τα κλειδιά του τζιπ του 46χρονου για να το αφήσει στις Καλυ­θιές στην περιοχή της Αγίας Παρα­σκευής και να τον ακο­λου­θή­σει με το όχημά του. Αφησαν το αυτο­κί­νητο του 46χρονου και γύρισαν πίσω, κάθισαν για λίγο στο μπαρ και ακο­λού­θως ο 53χρονος φόρτωσε στο φορτηγό του το άψυχο σώμα του 46χρονου με την βοήθεια του γιού του, κάλυψε το πτώμα με ένα σεντόνι και έβαλε από πάνω ένα ξύλο.

Οδήγησε στην Ψίνθο, στη δια­δρομή κατέ­βασε τον γιο του, εισήλθε σε έναν χωμα­τό­δρομο και απέρ­ριψε το πτώμα σε ένα χαντάκι και από πάνω έριξε πέτρες.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι δεν ήθελε ποτέ να τον σκο­τώ­σει και όπως εξε­λί­χθηκε το περι­στα­τικό τα έχασε και δεν ήξερε πώς να το δια­χει­ρι­σθεί.

Τόνισε ότι δεν υφί­στα­ται δόλος, ότι πρώτος δέχτηκε επίθεση από τον 46χρονο και ότι ο εργο­λά­βος ήταν μεθυ­σμέ­νος ενώ ανα­μέ­νο­νται και οι τοξι­κο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις.

Σχο­λί­ασε και την ιατρο­δι­κα­στική έκθεση τονί­ζο­ντας ότι εμπιε­σμα­τικά κατάγ­ματα όπως ανα­φέ­ρει η ιατρο­δι­κα­στική έκθεση χωρίς ακτι­νοειδή επέ­κτασή τους στις γύρω οστικές δομές, δεν γίνεται να υπάρ­χουν. Θα έπρεπε να δια­πι­στω­θεί κάταγμα ρωγ­μώ­δες κατά οστική συνέ­χεια στο κρα­νιακό βάθρο ενώ πρό­σθεσε ότι ο εντε­ταλ­μέ­νος ιατρο­δι­κα­στής φαί­νε­ται να εικάζει το απο­τέ­λε­σμα των βλαβών χωρίς να το τεκ­μη­ριώ­νει συνεπώς «ανα­μέ­νο­νται βαριές εγκε­φα­λι­κές κακώ­σεις που όμως δεν είναι δυνατόν να δια­πι­στω­θούν».

Τόνισε ότι απο­δει­κνύ­ε­ται και η αλήθεια των ισχυ­ρι­σμών του περί τραύ­μα­τος προ­κλη­θέ­ντος από πτώση και όχι από τρώση με πρόθεση.

Η ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ 20ΧΡΟΝΟΥ ΓΙΟΥ

Aπολογούμενος ο 20χρονος γιος ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Υπη­ρε­σίας επι­βε­βαί­ωσε τα όσα εξι­στό­ρησε ο πατέρας του λέγο­ντας ότι όταν εξε­λισ­σό­ταν η συμπλοκή είδε στον ανη­φο­ρικό δρόμο, περίπου προς το τέλος του όπου υπάρχει ένα ερη­μω­μένο σπίτι τον πατέρα του και τον 46χρονο στο έδαφος. Πλη­σί­ασε και είδε ότι ο 46χρονος ήταν ανά­σκελα, ακί­νη­τος και παρα­τή­ρησε ότι είχε ένα σκούρο σκοινί στο λαιμό του. Ο πατέρας του του είπε ότι την ώρα που τον τρα­βούσε εκείνος έπεσε με δύναμη κάτω.

Οταν πήραν τα αυτο­κί­νητα και τον 46χρονο, όπως είπε ο 20χρονος, ρώτησε τον πατέρα του αν θα πάνε στο νοσο­κο­μείο και εκείνος δεν του απά­ντησε. Οταν τον άφησε κοντά στο σημείο που έριψε το πτώμα πλη­σί­ασε να δει τι έκανε και είδε το αγρο­τικό αυτο­κί­νητο άδειο, με το ματω­μένο σεντόνι πίσω και τον πατέρα του να έχει κατέβει σε ένα χαντάκι και τον 46χρονο ξαπλω­μένο μπρού­μητα χωρίς να κου­νιέ­ται.