Αθώοι 12 υπάλληλοι της Coca-Cola 3E που κατηγορήθηκαν για δυσχέρανση διεξαγωγής έρευνας της Επιτροπής Ανταγωνισμού

Αθώοι ελλεί­ψει δόλου κρί­θη­καν χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου 12 υπάλ­λη­λοι της εται­ρείας Coca-Cola 3E κατη­γο­ρού­με­νοι για δυσχέ­ρανση διε­ξα­γω­γής έρευνας που διε­νερ­γή­θηκε από την Επι­τροπή Αντα­γω­νι­σμού άπαξ και κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Οπως είχε δημο­σιο­ποι­η­θεί, αντι­μέ­τωπη με την επιβολή προ­στί­μου από την Επι­τροπή Αντα­γω­νι­σμού βρέθηκε η Coca-Cola 3E, καθώς η ανε­ξάρ­τητη αρχή, σύμφωνα του­λά­χι­στον με τη σχετική εισή­γηση, δια­πί­στωσε σειρά πρα­κτι­κών της εται­ρείας, προ­κει­μέ­νου να απο­κλεί­σει τους αντα­γω­νι­στές της.

Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με όσα ανα­κοί­νωσε η ανε­ξάρ­τητη αρχή, οι ελεγ­κτές της, ύστερα από καταγ­γε­λίες της γνωστής εται­ρείας ανα­ψυ­κτι­κών «ΒΑΠ Παντε­λής Κουγιός ΑΒΕΕ» που εδρεύει στη Ρόδο, δια­πί­στω­σαν ότι η Coca-Cola 3E για την περίοδο 2015-2020 χρη­σι­μο­ποί­ησε πρα­κτι­κές όπως:

Παροχή ποι­κί­λων παροχών και οικο­νο­μι­κών ανταλ­λαγ­μά­των προς τελικά σημεία πώλησης ανα­ψυ­κτι­κών, υπό τους όρους απο­κλει­στι­κό­τη­τας ή/και εκτο­πι­σμού συγκε­κρι­μέ­νων αντα­γω­νι­στών (και ειδι­κό­τερα προ­ϊ­ό­ντων ή/και ψυγείων ή/και σημάτων των αντα­γω­νι­στών της).

Σύναψη προ­φο­ρι­κών (de facto) συμ­φω­νιών απο­κλει­στι­κό­τη­τας, με απειλές και τιμω­ρη­τική συμπε­ρι­φορά σε περί­πτωση συνερ­γα­σίας με αντα­γω­νι­στικό προ­μη­θευτή, και σε άλλες πρα­κτι­κές ισο­δύ­να­μου απο­τε­λέ­σμα­τος με επιβολή απο­κλει­στι­κό­τη­τας/απο­κλει­σμού.

12 υπάλ­λη­λοι της εται­ρείας στο μεταξύ παρα­πέμ­φθη­καν σε δίκη καθώς εφέ­ρο­ντο την 6η Σεπτεμ­βρίου 2016 στα γραφεία του υπο­κα­τα­στή­μα­τος Ρόδου της εται­ρείας να δυσχέ­ρα­ναν την έρευνα που διε­ξά­γο­νταν από τους επι­τε­λείς της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού και συγκε­κρι­μένα 11 εκ των κατη­γο­ρού­με­νων να προ­έ­βη­σαν σε δια­γρα­φές μηνυ­μά­των ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου αφού έλαβαν κρυ­πτο­γρα­φη­μένο μήνυμα από τον 12ο κατη­γο­ρού­μενο.

Οι επι­θε­ω­ρη­τές της Επι­τρο­πής ήλεγχαν συγκε­κρι­μένα τους υπο­λο­γι­στές και τα tablets των κατη­γο­ρου­μέ­νων τα οποία θεω­ρεί­ται ότι περιεί­χαν επι­βα­ρυ­ντικά για την εται­ρεία στοι­χεία σε ό,τι αφορά τον αντα­γω­νι­σμό.

Σημειώ­νε­ται μάλιστα ότι για το σκέλος της έρευνας αυτής η Επι­τροπή Αντα­γω­νι­σμού έχει επι­βά­λει ήδη πρό­στιμο ύψους 800.000 ευρώ στην Coca Cola.

Οπως ανα­φέ­ρε­ται σε ανα­κοί­νωση της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού, το πρό­στιμο επε­βλήθη αφού ελή­φθη­σαν υπόψη όλα τα στοι­χεία του φακέλου, αλλά και των προ­τά­σεων ενεργού συνερ­γα­σίας που προ­τά­θη­καν τόσο από την Coca Cola, όσο και από τα φυσικά πρόσωπα που παρε­μπό­δι­σαν τους ελέγ­χους.

Oλόκληρη η ανα­κοί­νωση της Επι­τρο­πής:

Η Ολο­μέ­λεια της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού («Ε.Α.»), με την υπ’ αριθ. 688/2019 Απόφασή της στις 24.7.2019, κατόπιν σχε­τι­κής εισή­γη­σης περί παρά­βα­σης των δια­τά­ξεων του άρθρου 39 παρ. 5 του Ν.3959/2011, από την εταιρία COCA COLA ΤΡΙΑ ΕΨΙΛΟΝ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Β.Ε.Ε. («COCA COLA») και φυσικά πρόσωπα για παρα­κώ­λυση – δυσχέ­ρανση έρευνας της Γενικής Διεύ­θυν­σης Αντα­γω­νι­σμού («Γ.Δ.Α.») κατά τη διε­ξα­γωγή επι­τό­πιου ελέγχου, δια­πί­στωσε, ομόφωνα, ότι:

1. Η εταιρία COCA COLA και ενεργά οι υπάλ­λη­λοί της (φυσικά πρόσωπα) παρα­βί­α­σαν το άρθρο 39 παρ. 5 του Ν. 3959/2011, καθώς έλαβαν χώρα μετα­κι­νή­σεις και δια­γρα­φές μηνυ­μά­των από τους λογα­ρια­σμούς ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου φυσικών προ­σώ­πων που ήταν υπάλ­λη­λοι της εται­ρείας κατά το συγκε­κρι­μένο χρονικό διά­στημα στο υπο­κα­τά­στημά της στη Ρόδο, στις οποίες προ­έ­βη­σαν ορι­σμέ­νοι εξ αυτών κατά τη διάρ­κεια του επι­τό­πιου ελέγχου στε­λε­χών της Γ.Δ.Α.

Λαμ­βα­νο­μέ­νου υπόψη όλων των στοι­χείων του φακέλου, αλλά και των προ­τά­σεων ενεργού συνερ­γα­σίας που προ­τά­θη­καν τόσο από την εταιρία COCA COLA, όσο και από τα ως άνω φυσικά πρόσωπα, η Ε.Α. απο­φά­σισε τα εξής:

2. Επέβαλε στην εταιρία COCA COLA πρό­στιμο ύψους 800.000 ευρώ, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του άρθρου 39 παρ. 5 του Ν. 3959/2011.

3. Δεν επέβαλε πρό­στιμο στα ανωτέρω φυσικά πρόσωπα».

Πιο συγκε­κρι­μένα, αρμο­δίως δια­πι­στώ­θηκε ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι διέ­γρα­ψαν 3.062 μηνύ­ματα ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου.

Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία προ­έ­κυψε ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι δεν ενήρ­γη­σαν με δόλο και περαι­τέρω ότι όλα τα στοι­χεία των μηνυ­μά­των υπήρχαν στον υπο­λο­γι­στή του 12ου που δόθηκε στους ελεγ­κτές.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Δήμος Μου­τά­φης, Φώτης Χατζη­διά­κος και Γιάννης Βιτώρης.