Ο ΟΔΔΥ πώλησε σε πλειστηριασμό το αυτοκίνητό τους! Υπέβαλαν μήνυση

Στην υποβολή μηνύ­σεως κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, νόμιμα εκπρο­σω­πού­με­νου  από  τους Υπουρ­γούς   Οικο­νο­μι­κών  και Δικαιο­σύ­νης, κατά του Ο.Δ.Δ.Υ και κατά του Διευ­θυ­ντή του Τελω­νείου Ρόδου προ­χώ­ρη­σαν χθες οι γονείς 31χρονου Αφα­ντε­νού, μηχα­νι­κού αυτο­κι­νή­των, που πέθανε μετά από χρήση κοκτέιλ ναρ­κω­τι­κών, στο κελί που εκρα­τείτο, στις φυλακές της Αλι­καρ­να­σού.

Οι γονείς του εκλι­πό­ντος, ενός νέου ανθρώ­που,  που κου­βα­λούσε το δικό του Γολγοθά και που χάρισε ζωή με τον θάνατό του, αφού δώρισαν τα όργανά του, επι­δει­κνύ­ο­ντας γεν­ναιό­τητα ψυχής και λεβε­ντιά, έπεσαν, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», θύματα μιας απί­στευ­της ιστο­ρίας γρα­φειο­κρα­τι­κής τρέλας.

Στον 31χρονο, όπως ξανά­γραψε η «δημο­κρα­τική», είχε επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 13 ετών και χρη­μα­τική ποινή 20.000 ευρώ γιατί ενε­πλάκη σε υπόθεση δια­κί­νη­σης κοκα­ΐ­νης και κάν­να­βης.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο είχε δια­τά­ξει τη δέσμευση του αυτο­κι­νή­του, ενός Fiat Seicento, που οδη­γούσε, το οποίο ανήκε στην μητέρα του.

Πριν την εκδί­καση της υπό­θε­σης σε δεύτερο βαθμό, και συγκε­κρι­μένα την 29η Αυγού­στου 2014, ο 31χρονος υπέκυψε.

Η υπόθεση εξε­τά­στηκε την 10η Νοεμ­βρίου 2015 και το δικα­στή­ριο διέταξε την απόδοση του αυτο­κι­νή­του στην μητέρα του.

Πριν όμως καθα­ρο­γρα­φεί η απόφαση για να κινηθεί η δια­δι­κα­σία επι­στρο­φής του, η μητέρα δια­πί­στωσε ότι το αυτο­κί­νητο είχε εκποι­η­θεί από τον ΟΔΔΥ έναντι ευτε­λούς τιμή­μα­τος, χωρίς να υπάρχει τελε­σί­δικη απόφαση του δικα­στη­ρίου.

Το τελω­νείο κίνησε τη δια­δι­κα­σία βασι­ζό­μενο σε μια διάταξη νόμου που προ­βλέ­πει την εκποί­ηση κατα­σχε­θέ­ντων αυτο­κι­νή­των, που παρα­μέ­νουν πέραν της τριε­τίας στην φύλαξή του.

Στην μήνυση, που υπέ­βα­λαν, ανα­φέ­ρουν τα εξής:

«Οι ανωτέρω εγκα­λού­ντες  απο­κτή­σαμε  ένα γιό τον (…). Την 03.06.2011 ο (…) συνε­λή­φθη από την δίωξη ναρ­κω­τι­κών Ρόδου για παρά­βαση του νόμου περί ναρ­κω­τι­κών, κρα­τού­με­νος έκτοτε στις φυλακές υπο­δί­κων της Κω και παρα­πε­μπ­φείς δικά­σθηκε  στις 05.07.2012 ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Κακουρ­γη­μά­των, με την απόφαση 140/2012 και  κρίθηκε  ένοχος για κατοχή κοκα­ΐ­νης συνο­λι­κού βάρους 0,7 και 2,3 γραμ­μα­ρίων, ινδικής κάν­να­βης συνο­λι­κού βάρους 792,9 γραμ­μα­ρίων  και πώληση 1,4 γραμ­μα­ρίων κοκα­ΐ­νης και κατα­δι­κά­σθηκε  σε ποινή κάθειρ­ξης 13 ετών  και χρη­μα­τική ποινή 20.000,00. Ως παρε­πό­μενη ποινή δια­τά­χθηκε η κατά­σχεση και δήμευση του υπ’ άρ. ΡΟΚ 5366 Ι.Χ.Ε. με αρ.πλαι­σίου ZFA 18700000782761 και με αρ.κινη­τηρα 187Α10  αυτο­κι­νή­του, μάρκας FIAT τύπου SEICENTO ιδιο­κτη­σίας (…), ως μέσο διευ­κό­λυν­σης μετα­φο­ράς ναρ­κω­τι­κών ουσιών. Ο γιός μας εκτί­ο­ντας την ποινή του  και ενώ βρι­σκό­ταν έγκλει­στος  στις φυλακές της Αλι­καρ­να­σού στις  29.08.2014  απε­βί­ωσε. Το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δικα­στή­ριο που εκκρε­μούσε πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στις 10/11/2015 ενώπιον του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου επί Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου, η ποινική δίωξη έπαυσε για τον (…) και με την υπ’αρ.125/2015 απόφαση, δια­τά­χθηκε να απο­δο­θεί το κατα­σχε­θέν αυτο­κί­νητο, όπως περι­γρά­φε­ται ανωτέρω.

Αφού καθα­ρο­γρά­φηκε η απόφαση και μόλις θα ξεκι­νού­σαμε τις δια­δι­κα­σίες για την απόδοση του κατα­σχε­μέ­νου οχή­μα­τος, πλη­ρο­φο­ρη­θή­καμε ότι το αυτο­κί­νητο βρι­σκό­ταν σε κίνηση. Επίσης το Γραφείο Συγκοι­νω­νιών μας ενη­μέ­ρωσε  πως για  το συγκε­κρι­μένο  αυτο­κί­νητο είχαν αλλα­χθεί τα στοι­χεία και στις 09/10/2015  με αρ. πρωτ.26064 κατα­τέ­θηκε στην ως άνω υπη­ρε­σία αίτηση πιστο­ποι­η­τι­κού Τελω­νείου από τον ΟΔΔΥ για κατα­χώ­ρηση του οχή­μα­τος  με αρ. πλαι­σίου ZFA 18700000782761 και μάρκας FIAT οπου εκδό­θηκε άδεια με αρ.κυκλο­φο­ρίας ΡΟΧ 7679 στην κάτοχο (…).  Αμέσως απευ­θυν­θή­καμε στην Διεύ­θυνση του Τελω­νείου της Ρόδου και μας επι­βε­βαί­ω­σαν πως πράγ­ματι το αυτο­κί­νητο πλει­στη­ριά­στηκε  στην ανωτέρω, αφού δεν μπορούν να τα φυλάσ­σουν για μεγάλο χρονικό διά­στημα λόγω συμ­φό­ρη­σης στο χώρο του Τελω­νείου της Ρόδου.

Επειδή το αυτο­κί­νητο πλει­στη­ριά­στηκε παρά την υπ’αρ.125/2015 απόφ.του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου επί Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου με την οποία δια­τάσ­σε­ται η απόδοση αυτού σε εμένα την ιδιο­κτή­τρια (…). Επειδή ουδόλως ενη­με­ρω­θή­καμε για τον συγκε­κρι­μένο πλει­στη­ρια­σμό,

Επειδή παρόλο που ζητή­σαμε να μας απο­δο­θεί  το αυτο­κί­νητο από την Εισαγ­γε­λία Εφετών πριν την εκδί­καση του Δευ­τε­ρο­βάθ­μιου Δικα­στη­ρίου και αυτή απερ­ρί­φθη

Επειδή το αυτο­κί­νητο το χρη­σι­μο­ποιούσε ο γιός μας (…) και για καθαρά συναι­σθη­μα­τι­κούς λόγους επι­θυ­μού­σαμε την απόδοση του σε εμάς

Επειδή στε­ρού­μα­στε δεύ­τε­ρου  αυτο­κι­νή­του το οποίο θα χρη­σι­μο­ποιείτο από τον (…)

Για τους λόγους αυτούς ζητούμε την ποινική δίωξη παντός υπευ­θύ­νου».

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Βάσια Παπα­γε­ωρ­γίου.