Δασικοί χάρτες: Βραδυφλεγής βόμβα για το υπουργείο Περιβάλλοντος – Στο ΣτΕ η υπόθεση

Σε …βρα­δυ­φλε­γή βόμβα για τη νέα ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος κιν­δυ­νεύ­ουν να με­τα­τρα­πούν οι δα­σι­κοί χάρ­τες, η ανάρ­τη­ση και κύ­ρω­ση των οποί­ων «πά­γω­σε» με την ψή­φι­ση του πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κού νόμου και η όλη προ­σπά­θεια επέ­στρε­ψε ου­σια­στι­κά στο ση­μείο μηδέν αφού έπρε­πε να ανα­μορ­φω­θούν στο σύ­νο­λό τους προ­κα­λώ­ντας κα­θυ­στε­ρή­σεις και ήδη δύο πα­ρα­τά­σεις.

Πρό­κει­ται για την υπο­χρε­ω­τι­κή «ανα­μόρ­φω­ση» των δα­σι­κών χαρ­τών προ­κει­μέ­νου να συ­μπε­ρι­λη­φθούν σε αυ­τούς πρά­ξεις της Διοί­κη­σης, κάτι το οποίο όμως ακύ­ρω­σε πρα­κτι­κά όλη την προ­σπά­θεια της τε­λευ­ταί­ας δε­κα­ε­τί­ας, ενώ σύμ­φω­να με τους επι­κρι­τές της ρύθ­μι­σης με­τα­ξύ των οποί­ων πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται η Πα­νελ­λή­νια Ενωση Δα­σο­λό­γων Δη­μο­σί­ων Υπαλ­λή­λων, οι πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές ορ­γα­νώ­σεις αλλά και η αντι­πο­λί­τευ­ση, τρο­πο­ποι­ή­θη­καν οι εξαι­ρέ­σεις από το δα­σι­κό χάρτη με την προ­σθή­κη σει­ράς αμ­φι­βό­λου εγκυ­ρό­τη­τας  διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων, ενώ ταυ­τό­χρο­να άλ­λα­ξαν οι προ­δια­γρα­φές κα­τάρ­τι­σης των δα­σι­κών χαρ­τών, εξαι­ρώ­ντας και δα­σι­κές πε­ριο­χές.

Κι αυτό τη στιγ­μή που είχε ήδη κυ­ρω­θεί πε­ρί­που το 55% των δα­σι­κών χαρ­τών της χώρας, δη­λα­δή το 93% όσων είχαν αναρ­τη­θεί, ενώ το υπό­λοι­πο 7% απο­τε­λού­σε, σύμ­φω­να με τους δα­σο­λό­γους, διά­φο­ρες κα­τη­γο­ρί­ες αντιρ­ρή­σε­ων που δεν έχουν εξε­τα­στεί. Οι ίδιοι έχουν πολ­λά­κις επι­ση­μά­νει μά­λι­στα ότι εάν δεν είχε προ­κλη­θεί η κα­θυ­στέ­ρη­ση λόγω της ψή­φι­σης του νόμου 4685/2020 θα είχαν ήδη αναρ­τη­θεί δα­σι­κοί χάρ­τες για το σύ­νο­λο της χώρας, ενώ τώρα θα πρέ­πει να αναρ­τη­θούν εκ νέου όλοι οι δα­σι­κοί χάρ­τες.

Η υπό­θε­ση στο ΣτΕ

Η υπό­θε­ση βρί­σκε­ται αυτή τη στιγ­μή στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας (ΣτΕ) καθώς μετά την ψή­φι­ση του νόμου ακο­λού­θη­σε υπουρ­γι­κή από­φα­ση, με την οποία προσ­διο­ρί­ζο­νταν οι πρά­ξεις της διοί­κη­σης που δύ­να­νται να ανα­μορ­φώ­σουν τους δα­σι­κούς χάρ­τες, πα­ρα­τει­νό­ταν η προ­θε­σμία ανα­μόρ­φω­σής τους έως τις 30 Νο­εμ­βρί­ου και τρο­πο­ποιού­νταν οι κα­τη­γο­ρί­ες των εκτά­σε­ων που θα εξαι­ρε­θούν από το δα­σι­κό χάρτη.

Θε­ω­ρη­τι­κά σή­με­ρα – πε­ρισ­σό­τε­ρο από ένα μήνα μετά τη λήξη της σχε­τι­κής προ­θε­σμί­ας, οι εν­δια­φε­ρό­με­νοι πο­λί­τες θα έπρε­πε να γνω­ρί­ζουν εάν οι εκτά­σεις τους τί­θε­νται πλέον αυ­τό­μα­τα εκτός των δια­τά­ξε­ων της δα­σι­κής νο­μο­θε­σί­ας.

Εκτι­μά­ται ότι έως τώρα χι­λιά­δες ιδιο­κτή­τες είχαν υπο­βά­λει σχε­τι­κές αι­τή­σεις με τα απα­ραί­τη­τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά στις Διευ­θύν­σεις Δασών ανά την επι­κρά­τεια. Ωστό­σο ο έλεγ­χος που πρέ­πει να προη­γη­θεί της εκ νέου ανάρ­τη­σης με τα νέα δε­δο­μέ­να ήταν τε­λι­κώς πε­ρισ­σό­τε­ρο απαι­τη­τι­κός από όσο είχε αρ­χι­κά εκτι­μη­θεί. Οι αι­τή­σεις είναι πολ­λές, ενώ και η νο­μι­μό­τη­τα και η κα­ταλ­λη­λό­τη­τα ορι­σμέ­νων εγ­γρά­φων δεν είναι εύ­κο­λο να ελεγ­χθούν δε­δο­μέ­νου και του με­γά­λου βαθ­μού υπο­στε­λέ­χω­σης των δα­σι­κών υπη­ρε­σιών.

Την ίδια στιγ­μή το ΣτΕ κα­λεί­ται να απο­φαν­θεί για τη συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα της εν λόγω υπουρ­γι­κής από­φα­σης, ενώ στο πε­ρι­θώ­ριο αυτής της εκ­δί­κα­σης μαί­νε­ται και η σύ­γκρου­ση με­τα­ξύ δα­σο­λό­γων και πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών ορ­γα­νώ­σε­ων με την Πα­νελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Ιδιο­κτη­τών Ακι­νή­των (ΠΟ­ΜΙ­ΔΑ) και τους ιδιο­κτή­τες αγρο­τι­κών ακι­νή­των.

Οι πρώ­τες έχουν ασκή­σει αί­τη­ση ακυ­ρώ­σε­ως της από­φα­σης κά­νο­ντας λόγο για δρα­μα­τι­κή συρ­ρί­κνω­ση του δα­σι­κού κε­φα­λαί­ου της χώρας, απο­μεί­ω­ση της προ­στα­σί­ας του και πλήρη ανα­τρο­πή της δια­δι­κα­σί­ας κα­τάρ­τι­σης και κύ­ρω­σης των δα­σι­κών χαρ­τών της χώρας.

Η υπό­θε­ση επρό­κει­το να συ­ζη­τη­θεί στις 4 Δε­κεμ­βρί­ου, αλλά η συ­ζή­τη­σή της ανα­βλή­θη­κε εξαι­τί­ας της μη έγκαι­ρης απο­στο­λής του φα­κέ­λου με τις από­ψεις της Διοί­κη­σης. Η νέα ορι­σθεί­σα δι­κά­σι­μος είναι στις 15 Ια­νουα­ρί­ου και ήδη οι πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές ορ­γα­νώ­σεις έχουν στεί­λει επι­στο­λή στο υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος να αντα­πο­κρι­θεί στις υπο­χρε­ώ­σεις του ώστε η υπό­θε­ση να εκ­δι­κα­στεί έγκαι­ρα προ­κει­μέ­νου να απο­φευ­χθούν κα­θυ­στε­ρή­σεις και να συ­ζη­τη­θεί η υπό­θε­ση στην κα­θο­ρι­σθεί­σα ημε­ρο­μη­νία.

Στο πλευ­ρό του υπουρ­γεί­ου βρί­σκε­ται η Ένωση Ιδιο­κτη­τών Αγρο­τι­κών Ακι­νή­των Ελ­λά­δας, η οποία έκανε πα­ρέμ­βα­ση στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας, υπέρ του κύ­ρους της από­φα­σης του υπουρ­γού Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας Κώστα Χα­τζη­δά­κη για τους δα­σι­κούς χάρ­τες, και κατά της αί­τη­σης ακύ­ρω­σης που κα­τέ­θε­σαν ενα­ντί­ον της η Πα­νελ­λή­νια Ενωση Δα­σο­λό­γων Δη­μο­σί­ων Υπαλ­λή­λων και το Γε­ω­τε­χνι­κό Επι­με­λη­τή­ριο Ελ­λά­δας.

Στην πα­ρέμ­βα­σή της, η Ενωση επι­ση­μαί­νει ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη από­φα­ση θα οδη­γή­σει αφε­νός στην ακρι­βέ­στε­ρη απο­τύ­πω­ση των  εκτά­σε­ων που προ­στα­τεύ­ο­νται από τη δα­σι­κή νο­μο­θε­σία, σύμ­φω­να με τις συ­νταγ­μα­τι­κές επι­τα­γές, ενώ πα­ράλ­λη­λα θα δια­σφα­λί­σει το  συ­νταγ­μα­τι­κό δι­καί­ω­μα της ιδιο­κτη­σί­ας σε εκτά­σεις που απώ­λε­σαν το δα­σι­κό τους χα­ρα­κτή­ρα με νό­μι­μες πρά­ξεις της Διοι­κή­σε­ως, πριν από το 1975. Γε­γο­νός που οδη­γεί σε τα­χύ­τε­ρη εκ­πλή­ρω­ση των ισχυου­σών συ­νταγ­μα­τι­κών επι­τα­γών σχε­τι­κά με τις δα­σι­κές εκτά­σεις.

Προ­βλη­μα­τι­σμός και στην Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή

Το ζή­τη­μα των δα­σι­κών χαρ­τών και των κα­θυ­στε­ρή­σε­ων πα­ρα­κο­λου­θεί στενά και η Ευ­ρω­παι­κή Επι­τρο­πή, η οποία σε πρό­σφα­τη απά­ντη­ση σε κοι­νο­βου­λευ­τι­κή ερώ­τη­ση, του επί­τρο­που οι­κο­νο­μι­κών υπο­θέ­σε­ων Paolo Gentiloni ση­μειώ­νει πως «έχει επα­νει­λημ­μέ­να εκ­φρά­σει στην ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση τις ανη­συ­χί­ες της σχε­τι­κά με τις κα­θυ­στε­ρή­σεις στην ολο­κλή­ρω­ση των δα­σι­κών χαρ­τών» προει­δο­ποιώ­ντας μά­λι­στα ότι «οι κα­θυ­στε­ρή­σεις στην ανα­φόρ­τω­ση των χαρ­τών θα έχουν αντί­κτυ­πο στην ολο­κλή­ρω­ση της κτη­μα­το­γρά­φη­σης στο σύ­νο­λό της» και προ­σθέ­το­ντας πως «τυχόν πα­ρα­βί­α­ση των κα­νό­νων με αντί­κτυ­πο στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό της Ένω­σης θα οδη­γού­σε σε δη­μο­σιο­νο­μι­κές διορ­θώ­σεις».

Η Ευ­ρω­παι­κή Επι­τρο­πή ση­μειώ­νει ότι οι ελ­λη­νι­κές αρχές έχουν ανα­φέ­ρει πως το 80% των ενα­πο­μει­νά­ντων δα­σι­κών χαρ­τών είχαν κα­ταρ­τι­στεί έως τα τέλη Οκτω­βρί­ου του 2020 και ότι θα αρ­χί­σουν στα­δια­κά να ανα­φορ­τώ­νο­νται για δη­μό­σια δια­βού­λευ­ση, ενώ έχουν δε­σμευ­τεί να ανα­φορ­τώ­σουν όλους τους υπό­λοι­πους χάρ­τες έως τα τέλη Δε­κεμ­βρί­ου του 2020 και ότι η επι­κύ­ρω­ση όλων των δα­σι­κών χαρ­τών θα ολο­κλη­ρω­θεί έως τα τέλη Ιου­λί­ου του 2021.

Ρου­σφέ­τια κα­ταγ­γέλ­λει ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ

Η ανάρ­τη­ση και κύ­ρω­ση των δα­σι­κών χαρ­τών έρ­χε­ται για άλλη μια φορά στη Βουλή, ύστε­ρα από την κα­τά­θε­ση σχε­τι­κής ερώ­τη­σης 42 βου­λευ­τών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ με πρω­το­βου­λία του Το­με­άρ­χη Πε­ρι­βάλ­λο­ντος, Σω­κρά­τη Φά­μελ­λου.

Ανα­φε­ρό­με­νοι στην απά­ντη­ση του Επι­τρό­που, οι βου­λευ­τές ανα­ρω­τιού­νται «ποιον κο­ροϊ­δεύ­ουν πλέον οι κκ Χα­τζη­δά­κης και Τα­γα­ράς; Τον Επί­τρο­πο ή τους Έλ­λη­νες πο­λί­τες;» ση­μειώ­νο­ντας πως ενώ από τη μία δε­σμεύ­τη­καν στην Επι­τρο­πή ότι η ανάρ­τη­ση των δα­σι­κών χαρ­τών θα έχει ολο­κλη­ρω­θεί έως το τέλος Δε­κεμ­βρί­ου του ΄20, από την άλλη «τον Δε­κέμ­βριο δή­λω­ναν ότι η ανάρ­τη­ση θα ξε­κι­νή­σει τον Φε­βρουά­ριο του 2021 και βλέ­που­με…Και αντί­στοι­χα πα­ρέ­τει­ναν το χρο­νο­διά­γραμ­μα κύ­ρω­σης από τον Ιού­λιο στο τέλος του 2021».

Οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές κα­τα­λο­γί­ζουν ρου­σφε­το­λο­γι­κή λο­γι­κή στην ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου υπο­γραμ­μί­ζο­ντας πως «μο­να­δι­κός σκο­πός ήταν να εξυ­πη­ρε­τή­σουν την κα­το­χή και αλ­λα­γή χρή­σης δα­σι­κών εκτά­σε­ων, που δεν μπο­ρού­σαν με βάση την ισχύ­ου­σα νο­μο­θε­σία να αλ­λά­ξουν μορφή, πρα­κτι­κά δη­λα­δή απο­τε­λεί την εκτέ­λε­ση ενός ξε­κά­θα­ρου με­τε­κλο­γι­κού ρου­σφε­τιού του κου Χα­τζη­δά­κη σε κα­τα­πα­τη­τές και πα­ρά­γο­ντες του αγρο­τι­κού χώρου που επω­ά­ζο­νται για δε­κα­ε­τί­ες στο χώρο της Δε­ξιάς και εκ­με­ταλ­λεύ­ο­νται τον αγρο­τι­κό κόσμο».

Επι­ση­μαί­νουν ότι παρά τις πα­ρα­τά­σεις και τη λήξη της νέας προ­θε­σμί­ας, δεν έχει γίνει γνω­στό εάν οι χάρ­τες τε­λι­κά ανα­μορ­φώ­θη­καν δε­δο­μέ­νου ότι μόλις πέντε ημέ­ρες πριν την εκ­πνοή της προ­θε­σμί­ας, υπήρ­ξε διευ­κρι­νι­στι­κή εγκύ­κλιος προς τις αρ­μό­διες δα­σι­κές Υπη­ρε­σί­ες, ενώ μετά τη λήξη της, στις 21 Δε­κεμ­βρί­ου, εκ­δό­θη­κε και άλλη εγκύ­κλιος που προ­βλέ­πει την εξαί­ρε­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων πε­ριο­χών από τη θε­ώ­ρη­ση και την ανάρ­τη­ση των δα­σι­κών χαρ­τών λόγω μη αντα­πό­κρι­σης των ΟΤΑ στην απο­στο­λή των αι­τού­με­νων στοι­χεί­ων.

Οι βου­λευ­τές ρω­τούν τον υπουρ­γό Πε­ρι­βάλ­λο­ντος εάν ολο­κλη­ρώ­θη­κε η ανα­μόρ­φω­ση δα­σι­κών χαρ­τών και πότε, ποια ήταν τα απο­τε­λέ­σμα­τα της ανα­μόρ­φω­σης αυτής, πόσες αι­τή­σεις υπο­βλή­θη­καν και πόσες από αυτές έγι­ναν δε­κτές;

Ζη­τούν επί­σης να μά­θουν με­τα­ξύ άλλων, τι πο­σο­στό εκτά­σε­ων που εντάσ­σο­νται στη δα­σι­κή νο­μο­θε­σία απο­χα­ρα­κτη­ρί­στη­καν ή εξαι­ρέ­θη­καν/αφαι­ρέ­θη­καν από τους δα­σι­κούς χάρ­τες (κυ­ρω­μέ­νους και αναρ­τη­μέ­νους) και ποιο είναι το χρο­νο­διά­γραμ­μα για την ανάρ­τη­ση, την υπο­βο­λή και εξέ­τα­ση των αντιρ­ρή­σε­ων και  την κύ­ρω­ση των νέων ανα­μορ­φω­μέ­νων δα­σι­κών χαρ­τών.

Πηγή: ethnos.gr

Μαρία Λι­λιο­πού­λου