3 Ροδίτες καταδικάστηκαν για απάτη επί Δικαστηρίω

Σε ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών με 3ετή ανα­στολή κατα­δι­κά­στη­καν χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, τρεις Ροδίτες, που κρί­θη­καν ένοχοι, με ελα­φρυ­ντικό, για απάτη επί Δικα­στη­ρίω με περιου­σιακή βλάβη άνω των 120.000 ευρώ, μετά από μήνυση συντα­ξιού­χου αστυ­νο­μι­κού, ο οποίος έχει κατα­δι­κα­στεί, από το ίδιο δικα­στή­ριο, μετά από αναί­ρεση αθω­ω­τι­κής από­φα­σης, ως εμπλε­κό­με­νος σε υπόθεση απα­τη­λής χρη­σι­κτη­σίας!

Το δικα­στή­ριο έπαυσε εξάλλου την δίωξη εις βάρος ακόμη δύο κατη­γο­ρού­με­νων στην υπόθεση που εξε­τά­στηκε χθες λόγω θανάτου.

Οι πέντε Ροδίτες, προ­κά­λε­σαν την δίωξη του συντα­ξιού­χου αστυ­νο­μι­κού, ο οποίος τους κατα­μή­νυσε.

Πιο συγκε­κρι­μένα μετά από ενέρ­γειες των 5 Ροδιτών επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή από το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, σε δύο κατοί­κους της Ρόδου, που κρί­θη­καν ένοχοι, με ελα­φρυ­ντικά, απάτης επί Δικα­στη­ρίω, που το συνο­λικό όφελος και η αντί­στοιχη ζημία υπερ­βαί­νουν το ποσό των 73.000 ευρώ, καθώς φέρο­νται να άσκησαν απατηλή αγωγή χρη­σι­κτη­σίας σε ακίνητο.

Αθώος είχε κριθεί πρω­το­δί­κως στην ίδια υπόθεση ο συντα­ξιού­χος αστυ­νο­μι­κός, ο οποίος αγόρασε το ακίνητο που είχε χρη­σι­δε­σπώ­σει συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του. Κατά της πρω­το­δί­κου απο­φά­σεως ασκή­θηκε αναί­ρεση, που ευδο­κί­μησε ενώπιον του Αρείου Πάγου και η δίκη επα­να­λή­φθηκε. Στη νέα δίκη του επι­βλή­θηκε ποινή φυλά­κι­σης 40 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Εν πάση περι­πτώ­σει, 4 εκ των μηνυτών του συντα­ξιού­χου αστυ­νο­μι­κού, που παρέστη χθες στη νέα δίκη ως πολι­τι­κώς ενάγων, κρί­θη­καν ένοχοι για το ό,τι σε δικά­σιμο την 4η Ιουνίου 2008 ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου σε συζή­τηση αιτή­σεώς τους κατά του ίδιου με την οποία ζήτησαν να ανα­γνω­ρι­στούν προ­σω­ρινά νομείς του ακι­νή­του επι­κα­λέ­στη­καν ως μάρτυρα τον πέμπτο ο οποίος φέρεται να κατέ­θεσε ψευδώς ότι ο δικαιο­πά­ρο­χός τους είναι το ίδιο πρόσωπο με τον αρχικό τιτλούχο του ακι­νή­του, με απο­τέ­λε­σμα να παρα­πλα­νή­σει το δικα­στή­ριο και να εκδοθεί σχετική απόφαση, που τους ανα­γνώ­ρισε προ­σω­ρι­νούς νομείς.

Ακο­λού­θησε την 21η Μαΐου 2009 η εκδί­καση της ίδιας υπό­θε­σης ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, στην οποία προ­σκό­μι­σαν την ως άνω μαρ­τυ­ρική κατά­θεση, που κρίθηκε ψευδής και μια βεβαί­ωση ταυ­το­προ­σω­πίας του δημάρ­χου Ιαλυσού, η οποία ομοίως κρίθηκε ψευδής κατά περιε­χό­μενο.

Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε μάλιστα τις αγωγές τους κατά ένα μέρος ως απα­ρά­δε­κτες και διέταξε την επα­νά­ληψη της συζή­τη­σης για να προ­σκο­μι­στούν ουσιώδη έγγραφα.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Πέτρος Τσούλος και ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Χαρίτος.