Σύζυγος πρώην υπουργού του ΠΑΣΟΚ «έφαγε» 3,5 χρόνια φυλακή για απάτη

Δικη­γό­ρος, σύζυγος πρώην υπουρ­γού του ΠΑΣΟΚ από τη Βόρεια Ελλάδα, που υπήρξε και πολι­τεια­κός παράγων επί δια­κυ­βέρ­νη­σης του Γιώργου Παπαν­δρέου, κατα­δι­κά­σθηκε μέσα στην εβδο­μάδα σε φυλά­κιση 3,5 χρόνων για μια πρω­το­φανή απάτη σε βάρος υπο­ψή­φιας δια­γω­νι­σμού του ΑΣΕΠ, πτυ­χιού­χου του Πανε­πι­στη­μίου Θεσ­σα­λίας και κατόχου μετα­πτυ­χια­κού διπλώ­μα­τος.

Από το 2006 που ανέλαβε την υπόθεση της Χ.Φ. -όταν η τελευ­ταία απέτυχε στον διαγωνισμό- και μέχρι το 2014, την εξα­πα­τούσε απο­σπώ­ντας χιλιά­δες ευρώ για δήθεν προ­σφυ­γές στη Δικαιο­σύνη και άλλες ενέρ­γειες, τις οποίες δεν έκανε ποτέ, ενώ συγ­χρό­νως την παρα­πλα­νούσε παρου­σιά­ζο­ντας από πλαστές δικα­στι­κές απο­φά­σεις, πλαστά έγραφα του ΑΣΕΠ μέχρι και παρα­ποι­η­μένο φύλλο της Εφη­με­ρί­δας της Κυβερ­νή­σεως.

Συγ­χρό­νως ανε­βο­κα­τέ­βαζε στην Αθήνα την ίδια και συγ­γε­νείς της για απί­θα­νες και παρα­πλα­νη­τι­κές, όπως απο­δεί­χθηκε, συνα­ντή­σεις, δήθεν γύρω από την υπόθεσή της. Η απάτη της δικη­γό­ρου απο­κα­λύ­φθηκε από συνά­δελφό της, τον οποίο εξου­σιο­δό­τησε η Χ.Φ. την άνοιξη του 2014 και αφού προη­γου­μέ­νως υπάλ­λη­λος του ΑΣΕΠ ενη­μέ­ρωσε ότι δεν υπήρχε «φάκελος για υπόθεση της Χ.Φ στο ΑΣΕΠ».

Υστερα από έρευνα, συγκέ­ντρωσε μια σειρά απο­κα­λυ­πτι­κές βεβαιώ­σεις των υπη­ρε­σιών του Δημο­σίου, που έδει­χναν την ανυ­παρ­ξία και την πλα­στό­τητα των εγγρά­φων. Τα συντρι­πτικά στοι­χεία στάλ­θη­καν στη δικη­γόρο, που τελικά ανα­γκά­σθηκε να παρα­δε­χθεί πως ήταν εκείνη που τα έφτιαξε. Ομως είχε το θράσος να προ­τεί­νει στη νεαρή γυναίκα, μητέρα ενός ανή­λι­κου παιδιού, να μην προ­χω­ρή­σει σε καταγ­γε­λία στη Δικαιο­σύνη, τάσ­σο­ντάς της… άλλο διο­ρι­σμό. Συγκε­κρι­μένα της υπο­σχό­ταν ότι θα μεσο­λα­βούσε, ώστε να διο­ρι­στεί ως υπάλ­λη­λος στη Βουλή. Η Χ.Φ. αρνή­θηκε να συνε­χί­σει οποια­δή­ποτε σχέση με τη σύζυγο του πρώην υπουρ­γού και προ­σέ­φυγε στη Δικαιο­σύνη τον Αύγου­στο του 2014.

Η υπόθεση έφτασε στο ακρο­α­τή­ριο του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Πλημ­με­λειο­δι­κών στα μέσα της εβδο­μά­δας και η δικη­γό­ρος κάθισε στο εδώλιο αντι­με­τω­πί­ζο­ντας τις κατη­γο­ρίες της απάτης, της απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση και της πλα­στο­γρά­φη­σης. Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία και όσα κατέ­θε­σαν στο δικα­στή­ριο οι μάρ­τυ­ρες, με πρώτη την παθούσα Χ.Φ., όλα ξεκί­νη­σαν το 2006.

Τότε εκδό­θη­καν τα απο­τε­λέ­σματα δια­γω­νι­σμού του ΑΣΕΠ για την πρό­σληψη στο Δημόσιο 525 υπαλ­λή­λων με σειρά προ­τε­ραιό­τη­τας.

Αμοιβές

Η Φ.Χ. δια­πί­στωσε ότι είχε «απορ­ρι­φθεί» και ότι στη θέση της εμφα­νι­ζό­ταν στις κατα­στά­σεις άλλη υπο­ψή­φια, η οποία δεν είχε υπο­βά­λει εμπρό­θε­σμα αίτηση συμ­με­το­χής στον δια­γω­νι­σμό. Ετσι η νεαρή γυναίκα κατέ­φυγε στη δικη­γόρο, σύζυγο του πρώην υπουρ­γού του ΠΑΣΟΚ, η οποία ανέλαβε την υπόθεσή της προ­κει­μέ­νου να προ­σφύ­γει στα αρμόδια διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια.

Στα χρόνια που ακο­λού­θη­σαν η δικη­γό­ρος απέ­σπασε στα­διακά περί τα 6.000 ευρώ ως αμοιβή ισχυ­ρι­ζό­μενη ότι είχε προ­σφύ­γει στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Αθηνών, στο ΑΣΕΠ κλπ. Μάλιστα τον Απρίλιο του 2011 την κάλεσε στο γραφείο της και της παρου­σί­ασε και απόφαση του 4ου Τρι­με­λούς Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Αθηνών -όπως απο­δεί­χθηκε εκ των υστέρων ήταν πλαστή- σύμφωνα με την οποία ακυ­ρω­νό­ταν προη­γού­μενη απόφαση του ΑΣΕΠ και ανα­γνω­ρι­ζό­ταν ότι δεν είχε κατα­τα­γεί σωστά στους πίνακες των επι­τυ­χό­ντων και ότι πλέον θα άνοιγε ο δρόμος για τον διο­ρι­σμό στο Δημόσιο. Ομως οι μέρες και οι μήνες παρέρ­χο­νταν, χωρίς να υπάρχει κάποια θετική εξέλιξη.

Τον Σεπτέμ­βριο του 2012, η δικη­γό­ρος ειδο­ποί­ησε τη Χ.Φ. ότι έπρεπε να πάει στην Αθήνα για να… ορκι­στεί στο υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος. Ετσι μαζί με τον σύζυγό της κατέ­βηκε στην Αθήνα για την «ορκω­μο­σία», ωστόσο λίγο πριν από την είσοδό τους στο υπουρ­γείο δέχθηκε τηλε­φώ­νημα από τη δικη­γόρο, που της έλεγε ότι η δια­δι­κα­σία ανα­βλή­θηκε και ότι αν ήθελε θα μπο­ρούσε να διο­ρι­στεί στην Κοζάνη, στη θέση υπαλ­λή­λου υπό συντα­ξιο­δό­τηση, κάτι όμως που δεν έγινε.

Τον Σεπτέμ­βριο του 2013 ειδο­ποι­ή­θηκε να πάει σε ραντε­βού με τη γενική γραμ­μα­τέα του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος. Τελικά στη «συνά­ντηση» ζητή­θηκε από τη Χ.Φ. να περι­μέ­νει στον προ­θά­λαμο έξω από το γραφείο, με τη δικη­γόρο να της δηλώνει στη συνέ­χεια ότι η «συνά­ντηση για την υπόθεσή της έγινε και όλα βαίνουν καλώς». Ομως το θράσος της δικη­γό­ρου ήταν τέτοιο ώστε τον Ιανουά­ριο κατέ­βασε και τους γονείς της Χ.Φ. στην Αθήνα για να συνα­ντη­θούν στο γραφείο του συζύγου της, πρώην υπουρ­γού του ΠΑΣΟΚ και πρώην πολι­τεια­κού παρά­γο­ντα και στη συνέ­χεια να πάνε να συνα­ντή­σουν κάποιον υπάλ­ληλο του ΑΣΕΠ. Μάλιστα μετα­φέρ­θηκε στους γονείς ότι για «να κινηθεί η υπόθεση» ο υπάλ­λη­λος ζητούσε το ποσό των 3.000 ευρώ, το οποίο όμως αρνή­θη­καν να δώσουν.

Το σίριαλ συνε­χί­σθηκε και το 2014, με τη δικη­γόρο να δίνει στη Χ.Φ. πλαστά έγγραφα δήθεν απο­φά­σεων του ΑΣΕΠ για τον διο­ρι­σμό της, μέχρι και πλαστό φύλλο της Εφη­με­ρί­δας της Κυβερ­νή­σεως.

Η αντί­στροφη μέτρηση άρχισε και η υπόθεση πήρε άλλη τροπή από τον Μάιο του 2014, όταν η μητέρα της γυναί­κας πήγε στο ΑΣΕΠ και συνά­ντησε μια αρμόδια υπάλ­ληλο. Η τελευ­ταία δήλωσε παντελή άγνοια για το θέμα και ζήτησε να κατα­φύ­γουν με καταγ­γε­λία στον Ελεγκτή Δημό­σιας Διοί­κη­σης.

Οπως ανέφερε η Χ.Φ., οι απο­κα­λύ­ψεις που ακο­λού­θη­σαν την οδή­γη­σαν σε πλήρη κατάρ­ρευση γιατί όλα ήταν μια απάτη. Στο δικα­στή­ριο της Κοζάνης, η δικη­γό­ρος με λυγμούς παρα­δέ­χθηκε την ενοχή της, ενώ ο εισαγ­γε­λέας της έδρας σημεί­ωσε ότι η κατη­γο­ρου­μένη έχει απα­σχο­λή­σει τη Δικαιο­σύνη και με άλλες παρα­βα­τι­κές υπο­θέ­σεις της. Το δικα­στή­ριο τελικά την έκρινε ένοχη χωρίς ελα­φρυ­ντικά και της επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 3,5 χρόνων, εξα­γο­ρά­σιμη προς 5 ευρώ την ημέρα . Η δικη­γό­ρος άσκησε έφεση και αφέθηκε ελεύ­θερη.

Πηγή: Εθνος