Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για τις δηλώσεις Μπέου

Εισαγ­γε­λική παρέμ­βαση για τις δηλώ­σεις του επα­νε­κλε­γέ­ντος δημάρ­χου Βόλου, Αχιλλέα Μπέου εκδη­λώ­θηκε σε ανώτατο επίπεδο από την Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδει­λίνη.

Η ανώτατη εισαγ­γε­λέας απέ­στειλε παραγ­γε­λία για έρευνα σε βάρος του Αχιλλέα Μπέου με βάση τις δια­τά­ξεις του αντι­ρα­τσι­στι­κού νόμο τονί­ζο­ντας με έμφαση στο έγγραφο της ότι ο λόγος του με τις συγκε­κρι­μέ­νες δηλώ­σεις που προ­κά­λε­σαν θύελλα αντι­δρά­σεων, είναι ρατσι­στι­κός. Με άλλα λόγια, ανα­φέ­ρε­ται στην εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία, «πρέπει να διε­ρευ­νη­θεί αν η ως άνω δήλωση του Δημάρ­χου ήταν πρό­σφορη να προ­κα­λέ­σει δια­κρί­σεις, μίσος και βία κατά ομάδας προ­σώ­πων που προσ­διο­ρί­ζο­νται με βάση το σεξουα­λικό προ­σα­να­το­λι­σμό, και συγκε­κρι­μένα σε βάρος των ομο­φυ­λό­φι­λων (βλ. και ΑΠ 858/2020)».

Σε άλλο σημείο της εισαγ­γε­λι­κής παραγ­γε­λίας η κυρία Αδει­λίνη καλεί τις αρμό­διες εισαγ­γε­λι­κές αρχές να εξε­τά­σουν και την περί­πτωση να προ­σφύ­γει δικα­στικά, δηλαδή να υπο­βάλ­λει μήνυση και ο πρό­ε­δρος του ΣΥΡΙΖΑ, Στέ­φα­νος Κασ­σε­λά­κης.

Σχετικά ανα­φέ­ρε­ται στο εισαγ­γε­λικό έγγραφο: «Σε κάθε περί­πτωση, να διε­ρευ­νη­θεί αν ο Πρό­ε­δρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ, επι­θυ­μεί να υπο­βά­λει έγκληση κατά του ως άνω Δημάρ­χου για εξύ­βριση με ρατσι­στικά χαρα­κτη­ρι­στικά κλπ.»

Ανα­λυ­τικά η παραγ­γε­λία της εισαγ­γε­λέως του Αρείου Πάγου

«Παρα­κα­λούμε, ενόψει της δήλωσης του δημάρ­χου Βόλου, που έλαβε χώρα χθές σε live μετά­δοση από τα περισ­σό­τερα κανάλια πανελ­λα­δι­κής εμβέ­λειας, με το εξής περιε­χό­μενο: “Δηλαδή, κύριε Κασ­σε­λάκη, θα μεγα­λώ­νουμε κορί­τσια για να παρά­γουμε πού­στη­δες; Αυτή είναι η Ελλάδα, αυτή είναι η πατρίδα του; Αφήστε με μόνο μου. Σε καμία περί­πτωση δεν θα είστε πρότυπο, ρε”, να ερευ­νή­σετε τυχόν διά­πραξη της αξιό­ποι­νης πράξης του άρθρου 1 παρ. 1 του ν. 4285/2014.

Θα πρέπει, εκτός των άλλων, να ληφθεί υπόψη ότι η πιο πάνω δήλωση του εν λόγω δημάρ­χου, ερμη­νευό­μενη ως ενιαίο νοη­μα­τικό σύνολο, σύμφωνα και με τη νομο­λο­γία του ΕΔΔΑ, στο­χο­ποιεί προσ­διο­ρί­ζο­ντας με απόλυτα δια­κριτό τρόπο τα άτομα που ανήκουν στην ομάδα των ομο­φυ­λο­φί­λων, στα άτομα δε αυτά με τον συγκε­κρι­μένο σεξουα­λικό προ­σα­να­το­λι­σμό αρνεί­ται ο ανωτέρω το δικαί­ωμα να υπάρ­χουν στην κοι­νω­νία, να συμ­με­τέ­χουν, να ενερ­γούν και να εκφρά­ζουν τις αντι­λή­ψεις και επι­διώ­ξεις τους στην κοι­νω­νική ζωή. Συνεπώς, η συγκε­κρι­μένη συμπε­ρι­φορά του μπορεί να υπο­κι­νή­σει μίσος κατά των ομο­φυ­λό­φι­λων, καθώς η ένταση του λόγου του, και μάλιστα δημό­σιου, λαμ­βα­νο­μέ­νης υπόψη και της ιδιό­τη­τας του δημάρ­χου, μπορεί να θεω­ρη­θεί ως πρό­σφορη να προ­κα­λέ­σει στον μέσο άνθρωπο έντονα συναι­σθή­ματα απέ­χθειας, απο­στρο­φής, χαι­ρε­κα­κίας, αντεκ­δί­κη­σης και ιδιαί­τε­ρης εχθρό­τη­τας κατά της ανωτέρω ομάδας προ­σώ­πων, τα δε συναι­σθή­ματα αυτά είναι αντι­κει­με­νικά δυνατόν να προ­κα­λέ­σουν κίνδυνο τέλεσης πράξεων βίας κατά της συγκε­κρι­μέ­νης ομάδας ή των μελών της, δια­σα­λεύ­ο­ντας την ειρη­νική και ομαλή κοι­νω­νική συμ­βί­ωση και τα ατομικά δικαιώ­ματά τους. Με άλλα λόγια πρέπει να διε­ρευ­νη­θεί αν η ως άνω δήλωση του δημάρ­χου ήταν πρό­σφορη να προ­κα­λέ­σει δια­κρί­σεις, μίσος και βία κατά ομάδας προ­σώ­πων που προσ­διο­ρί­ζο­νται με βάση τον σεξουα­λικό προ­σα­να­το­λι­σμό, και συγκε­κρι­μένα σε βάρος των ομο­φυ­λό­φι­λων (βλ. και ΑΠ 858/2020).

Σε κάθε περί­πτωση, να διε­ρευ­νη­θεί αν ο πρό­ε­δρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ επι­θυ­μεί να υπο­βά­λει έγκληση κατά του ως άνω δημάρ­χου για εξύ­βριση με ρατσι­στικά χαρα­κτη­ρι­στικά κ.λπ.».