Υπόθεση τοκογλυφίας στο Κακουργιοδικείο

Υπόθεση τοκο­γλυ­φίας, που είχε προ­κα­λέ­σει θόρυβο στην κοινή γνώμη, θα απα­σχο­λή­σει την προσεχή συνε­δρί­αση του Κακουρ­γιο­δι­κείου.

Κατη­γο­ρού­με­νος για τις πράξεις της τοκο­γλυ­φίας κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια είναι ένας κάτοι­κος της Ρόδου, και για την πράξη της άμεσης συνέρ­γειας σε τοκο­γλυ­φία κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια ένας κάτοι­κος Αρχαγ­γέ­λου. Για πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως με συνο­λικό όφελος και ζημία που υπερ­βαί­νουν τα 73.000 ευρώ, παρα­πέμ­φθηκε ακόμη ένας κάτοι­κος της Ρόδου.

Ο τελευ­ταίος κατη­γο­ρού­με­νος, γιος του «μηνυτή», που δια­τη­ρεί γνωστή οικο­γε­νειακή επι­χεί­ρηση, φέρεται συγκε­κρι­μένα να πλα­στο­γρά­φησε την υπο­γραφή του πατέρα του, σε πλεί­στες επι­τα­γές και αιτή­σεις, για τη χορή­γηση μπλοκ επι­τα­γών και εν συνε­χεία να τις παρέ­δωσε στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο, εξά­δελφό του, προς εξό­φληση τοκο­γλυ­φι­κών δανείων.

Ο έτερος κατη­γο­ρού­με­νος, κάτοι­κος Αρχαγ­γέ­λου, φέρεται να συνέ­δραμε τον πρώτο στην πράξη της τοκο­γλυ­φίας.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο που έχει σχη­μα­τι­στεί, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται πριν από το Μάιο του έτους 2007, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την ανάγκη του εξα­δέλ­φου του και ειδι­κό­τερα τις οικο­νο­μι­κές δυσχέ­ρειες τις οποίες αντι­με­τώ­πιζε, λόγω οφειλών του προς τρίτα πρόσωπα, να του χορή­γησε δάνειο ύψους 40.000 ευρώ με μηνιαίο τόκο 10% και ετήσιο τόκο 120%, με απο­τέ­λε­σμα η οφειλή του να ανέλθει τελικά στο ποσό των 317.200 ευρώ.

Φέρεται παρα­πέρα, σε χρόνο, που δεν εξα­κρι­βώ­θηκε ακριβώς από την ανά­κριση, αλλά πριν το Μάιο του έτους 2007, να απεί­λησε τον θείο του, ομόρ­ρυθμο εταίρο γνωστής εται­ρείας ότι θα σφρα­γί­σει 14 επι­τα­γές, οι οποίες είχαν εκδοθεί με χρέωση του λογα­ρια­σμού της εται­ρείας και σε διαταγή του, ενώ γνώριζε ότι αυτές ήταν πλαστές, καθώς δεν είχαν εκδοθεί από την εται­ρεία, αλλά από τον συγκα­τη­γο­ρού­μενο εξά­δελφό του και είχαν δοθεί στον ίδιο προς εξό­φληση χρέους του και ενσω­μά­τω­ναν τοκο­γλυ­φικά ωφε­λή­ματα.

Ο θείος του δε προ­κει­μέ­νου να μην σφρα­γι­στούν οι επι­τα­γές ανα­γκά­στηκε να υπο­γρά­ψει πράξη ανα­γνώ­ρι­σης χρέους με την οποία απο­δε­χό­ταν ότι του όφειλε το ποσό των 317.200 ευρώ και ότι του παρέ­δωσε 24 επι­τα­γές, συνο­λι­κής αξίας 317.200 ευρώ, σε χρέωση άλλου λογα­ρια­σμού του αλλά και δικαί­ωμα εγγρα­φής προ­ση­μεί­ω­σης υπο­θή­κης σε οποιο­δή­ποτε ακίνητο ιδιο­κτη­σίας του σε περί­πτωση μη πλη­ρω­μής κάποιας από τις ανωτέρω επι­τα­γές.

Ο Αρχαγ­γε­λί­της, από την άλλη, φέρεται να παρείχε στον πρώτο άμεση συν­δρομή, παρα­λαμ­βά­νο­ντας τις 14 επι­τα­γές, τις οποίες του είχε οπι­σθο­γρα­φή­σει.

Ο γιος του «μηνυτή» και εξά­δελ­φος του πρώτου, φέρεται πριν από το μήνα Μάιο του έτους 2007 να κατήρ­τισε 14 επι­τα­γές λογα­ρια­σμού της οικο­γε­νεια­κής επι­χεί­ρη­σης του πατέρα του, θέτο­ντας τη σφρα­γίδα της εται­ρείας και την υπο­γραφή των ομόρ­ρυθ­μων εταίρων της και στη συνέ­χεια να εξέδωσε, σε διαταγή του συγκα­τη­γο­ρού­με­νού του και να τις παρέ­δωσε σε αυτόν προς εξό­φληση χρέους του εκ δανείου.