Κοινοποιήθηκε στον Δήμο Ρόδου το παραπεμπτικό βούλευμα για τον πρώτο διαγωνισμό αποκομιδής σκουπιδιών – Bαρύ το κατηγορητήριο

Στον Δήμο Ρόδου κοι­νο­ποι­ή­θηκε αρμο­δίως από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου το Βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με το οποίο παρα­πέ­μπε­ται σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, εκπρό­σω­πος εται­ρείας που μετείχε στον ηλε­κτρο­νικό δια­γω­νι­σμό για την ανάθεση του έργου «Εργα­σίες Απο­κο­μι­δής και Μετα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκωδών Αντι­κει­μέ­νων, Μηχα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σάρωσης και Απο­ψι­λώ­σεων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, περιό­δου 2016-2018», με ενδει­κτικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €.

Κατη­γο­ρεί­ται, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», για χρήση πλαστού εγγρά­φου από υπαίτιο που σκόπευε να προ­σπο­ρί­σει σε άλλον περιου­σιακό όφελος βλά­πτο­ντας τρίτο, με συνο­λικό όφελος και αντί­στοιχη συνο­λική ζημία που υπερ­βαί­νει το χρη­μα­τικό ποσό των 120.000 ευρώ στρε­φό­μενη σε βάρος Οργα­νι­σμού Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης (Ο.Τ.Α.) και της από­πει­ρας απάτης με περιου­σιακό όφελος και αντί­στοιχη ζημία που υπερ­βαί­νει συνο­λικά το ποσό των 120.000 ευρώ στρε­φό­μενη σε βάρος Οργα­νι­σμού Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης (Ο.Τ.Α.).

Θυμί­ζουμε ότι η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση για την υπόθεση παραγ­γέλ­θηκε με αφορμή δημο­σιεύ­ματα της «δημο­κρα­τι­κής» και τη δια­βί­βαση από το Δήμο Ρόδου του Πρα­κτι­κού IV της από 18.4.2016 Συνε­δρί­α­σης της Επι­τρο­πής Διε­νέρ­γειας Δημό­σιου Διε­θνούς Ανοι­κτού Δια­γω­νι­σμού, που ακο­λού­θησε.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο του απο­δί­δε­ται ότι στην Ρόδο, στις 28.12.2015, ως νόμιμος εκπρό­σω­πος εται­ρίας έκανε εν γνώσει της πλα­στό­τη­τός του χρήση του από 28.12.2015 φερό­με­νου ως εκδο­θέ­ντος από τους αρμο­δί­ους υπαλ­λή­λους της βρε­τα­νι­κής τρά­πε­ζας «EURO ΕΧΙΜ BANK», έγγραφο – εγγυ­η­τική επι­στολή με τίτλο «ΤΟ WHOM IT MAY CONCERN», η οποία πιστο­ποιούσε ότι η εταιρία που εκπρο­σω­πούσε είχε κατά την ημε­ρο­μη­νία εκείνη (28.12.2015) πιστο­λη­πτική ικα­νό­τητα ποσού 3.500.000€, ήτοι γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέ­πειες, έγγραφο το οποίο επι­σύ­ναψε, μεταξύ των άλλων, ως ανα­γκαίο δικαιο­λο­γη­τικό στην ηλε­κτρο­νική αίτηση συμ­με­το­χής/προ­σφορά της εται­ρίας στην ιστο­σε­λίδα – δια­δι­κτυακή πύλη «www.promitheus.gov.gr» του Ε.Σ.Η.Δ.Η.Σ. για τον Ανοιχτό Διεθνή Δημόσιο Μειο­δο­τικό Δια­γω­νι­σμό του Δήμου Ρόδου που προ­κη­ρύ­χθηκε δυνάμει της με αριθμό πρω­το­κόλ­λου 2/103890/4.11.2015 Δια­κή­ρυ­ξης, για την ανάθεση της εργα­σίας «Εργα­σίες Απο­κο­μι­δής και Μετα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και r Ογκωδών Αντι­κει­μέ­νων, Μηχα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σάρωσης και Απο­ψι­λώ­σεων Κοι­νό­χρη­στων Χώρων, περιό­δου 2016-2018» για χρονικό διά­στημα τριών (3) ετών (για το χρονικό διά­στημα από 1η.1.2016 μέχρι 31.12.2018) κι ενδει­κτικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό ποσού 12.681.241,95€, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου Φ.Π.Α. 23%.

Επι­πλέον του απο­δί­δε­ται ότι έκανε χρήση, επι­συ­νά­πτο­ντας ομοίως ως ανα­γκαία δικαιο­λο­γη­τικά και τα έγγραφα των ισο­λο­γι­σμών της εται­ρίας της 31ης. 12.2011 (εται­ρι­κής χρήσης 1.1.2011 – 31.12.2011) και 31ης.12.2012 (εται­ρι­κής χρήσης 1.1.2012 – 31.12.2012), τα οποία όμως έγγραφα των ισο­λο­γι­σμών τυγ­χά­νουν νοθευ­μένα αφού εμφα­νί­ζουν σημα­ντι­κές και πολ­λα­πλές δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις/απο­κλί­σεις σε πλήθος σημείων και οικο­νο­μι­κών στοι­χείων και μεγεθών σε σχέση με τους αντί­στοι­χους δημο­σιευ­μέ­νους στο ΦΕΚ και στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του Γ.Ε.ΜΗ., ο δε κατη­γο­ρού­με­νος τελούσε σε γνώση της πλα­στό­τη­τας και των εγγρά­φων αυτών.

Με την ανωτέρω εν γνώσει του χρήση των πλαστών εγγρά­φων σκόπευε να προ­σπο­ρί­σει στην ανώνυμη εταιρία που εκπρο­σω­πούσε, παρά­νομο περιου­σιακό όφελος βλά­πτο­ντας τον Δήμο Ρόδου, δηλαδή Οργα­νι­σμό Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης (Ο.Τ.Α.) με αντί­στοιχη προ­ξε­νη­θείσα συνο­λική ζημία του τελευ­ταίου ύψους ίσου με τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του έργου ποσού 12.681.241,95€, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου Φ.Π.Α. 23%, ήτοι ποσού που υπερ­βαί­νει εκείνο των εκατόν είκοσι χιλιά­δων (120.000) ευρώ.

Την υπόθεση χει­ρί­στη­καν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Δρ. Νικήτας Μπόλκας και Ιωάννης Θωμάς.