Απορρίφθηκε το αίτημα κατηγορουμένου για κύκλωμα διακίνησης μεταναστών να ταξιδέψει στην Αίγυπτο

Αρνη­τική απά­ντηση στο αίτημα αλλο­δα­πού κατη­γο­ρου­μέ­νου να ταξι­δέ­ψει για δέκα ημέρες στην Αίγυπτο, ώστε να φρο­ντί­σει, όπως υπο­στή­ριξε, τη βαριά άρρωστη μητέρα του, έδωσε ο αρμό­διος τακτι­κός ανα­κρι­τής. Πρό­κει­ται για άνδρα 28 ετών, αιγυ­πτια­κής κατα­γω­γής, ο οποίος αντι­με­τω­πί­ζει κακουρ­γη­μα­τι­κές κατη­γο­ρίες για συμ­με­τοχή σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση και για διευ­κό­λυνση της παρά­νο­μης εισόδου πολιτών τρίτων χωρών στην ελλη­νική επι­κρά­τεια. Το ενδια­φέ­ρον της υπό­θε­σης έγκει­ται στο ό,τι ο ανα­κρι­τής κατέ­ληξε σε δια­φο­ρε­τικό συμπέ­ρα­σμα από εκείνο που είχε ειση­γη­θεί η εισαγ­γε­λική αρχή.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπέβαλε στις 26 Μαΐου 2026 αίτηση για προ­σω­ρινή άρση του όρου που του απα­γο­ρεύει να εξέλθει από τη χώρα, για διά­στημα δέκα ημερών εντός του Ιουλίου του 2026. Επι­κα­λέ­στηκε ότι η μητέρα του πάσχει από χρόνια νεφρική ανε­πάρ­κεια και θα χρεια­ζό­ταν την προ­σω­πική του φρο­ντίδα μετά την ολο­κλή­ρωση θερα­πείας. Η αρμόδια εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός ειση­γή­θηκε να γίνει δεκτό το αίτημα, σημειώ­νο­ντας ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος συμ­μορ­φω­νό­ταν πλήρως προς τους όρους επί σχεδόν δύο έτη και ότι, λόγω των δεσμών του με τη χώρα, δεν υφί­στατο ουσιώ­δης κίν­δυ­νος μη εμφά­νι­σής του.

Ο ανα­κρι­τής ακο­λού­θησε δια­φο­ρε­τική συλ­λο­γι­στική. Έκρινε ότι από τα στοι­χεία προ­κύ­πτουν σοβαρές ενδεί­ξεις ενοχής και ότι η δια­τή­ρηση του μέτρου παρα­μέ­νει ανα­γκαία. Αμφι­σβή­τησε επίσης τα έγγραφα που είχαν κατα­τε­θεί, καθώς ο αιτών δεν προ­σκό­μισε πιστο­ποι­η­τικό οικο­γε­νεια­κής κατά­στα­σης ούτε γνω­μά­τευση αλλο­δα­πού νοσο­κο­μείου με νόμιμη μετά­φραση, ενώ το ιατρικό έγγραφο που είχε προ­σκο­μι­στεί ήταν συνταγ­μένο στην ελλη­νική, χωρίς πρω­τό­τυπο και χωρίς βεβαί­ωση νόμιμης μετά­φρα­σης, και για τον λόγο αυτό δεν λήφθηκε υπόψη.

Όπως σημειώ­νε­ται, ακόμη και αν γινόταν δεκτό ότι η μητέρα του είναι ασθενής, η αυτο­πρό­σωπη μετά­βασή του δεν κρίθηκε ανα­γκαία, εφόσον στην Ελλάδα δια­μέ­νουν αδέλφια και ξαδέλ­φια του, ενώ ο ίδιος φέρεται να βρί­σκε­ται σε καλή οικο­νο­μική κατά­σταση, δια­τη­ρώ­ντας επι­χει­ρη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα στους τομείς της κομ­μω­τι­κής και των οικο­δο­μι­κών εργο­λα­βιών.

Καθο­ρι­στική για την απόρ­ριψη υπήρξε η εκτί­μηση ως προς την πιθα­νό­τητα μη επι­στρο­φής. Πρό­κει­ται για αλλο­δαπό με σοβαρές κακουρ­γη­μα­τι­κές κατη­γο­ρίες, που δια­τη­ρεί ισχυ­ρούς δεσμούς με τη χώρα κατα­γω­γής του, όπου δια­βιούν και οι δύο γονείς του. Ο ανα­κρι­τής στάθηκε επι­πλέον στο γεγονός ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε ήδη παρα­βιά­σει για πρώτη φορά τους όρους, κατα­βάλ­λο­ντας τη χρη­μα­τική εγγύηση των 1.500 ευρώ με καθυ­στέ­ρηση σχεδόν ενός έτους, κάτι που, κατά την κρίση του, δεν απο­κλείει νέα παρα­βί­αση στο μέλλον.

Με την κρίση του, ο τακτι­κός ανα­κρι­τής δέχθηκε τυπικά και απέρ­ριψε κατ’ ουσίαν το αίτημα, δια­τη­ρώ­ντας ακέραιο τον όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου. Η κύρια ανά­κριση παρα­μέ­νει σε εξέλιξη.

Η δίωξη σε βάρος του 28χρονου αφορά τη συμ­με­τοχή του, ως μέλους, σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση με σκοπό την τέλεση πολ­λα­πλών πράξεων διευ­κό­λυν­σης της εισόδου υπηκόων τρίτων χωρών στο ελλη­νικό έδαφος, χωρίς αυτοί να υπο­βάλ­λο­νται στον προ­βλε­πό­μενο έλεγχο, εκ κερ­δο­σκο­πίας και κατ’ επάγ­γελμα. Παράλ­ληλα κατη­γο­ρεί­ται και για την ίδια την κατά συρροή διευ­κό­λυνση της παρά­νο­μης εισόδου τέτοιων προ­σώ­πων, υπό τις ίδιες επι­βα­ρυ­ντι­κές περι­στά­σεις.

Σε βάρος του είχαν επι­βλη­θεί από το φθι­νό­πωρο του 2024 τρεις περιο­ρι­στι­κοί όροι, η απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, η υπο­χρέ­ωση αυτο­πρό­σω­πης εμφά­νι­σης στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του την πρώτη και τη δέκατη πέμπτη ημέρα κάθε μήνα, καθώς και η κατα­βολή της χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης των 1.500 ευρώ. Η κύρια ανά­κριση παρα­μέ­νει σε εξέλιξη και δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί.