Λιγνάδης: Καταπέλτης το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών – “Πρόθεση να εκφοβιστεί η ανακρίτρια”

Κατα­πέλ­της για την υπε­ρα­σπι­στική γραμμή του κατη­γο­ρού­με­νου για βιασμό κατά συρροή, Δημήτρη Λιγνάδη είναι το βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών με το οποίο απορ­ρί­πτε­ται η αίτηση εξαί­ρε­σης της 19ης τακτι­κής ανα­κρί­τριας, Παρα­σκευής Μπότση, που χει­ρί­ζε­ται τη δικο­γρα­φία, όπως ανα­φέ­ρει η “Εφη­με­ρίδα των Συντα­κτών”. Την 35σέλιδη αίτηση εξαί­ρε­σης είχε κατα­θέ­σει ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας στην αρε­ο­πα­γίτη επι­θε­ω­ρή­τρια του Πρω­το­δι­κείου της Αθήνας, Ζαμπέτα Στράτα. Σε αυτήν ο Δ. Λιγνά­δης κατη­γο­ρούσε την ανα­κρί­τρια για παρά­βαση καθή­κο­ντος και υπο­στή­ριζε ότι χει­ρα­γω­γεί τους μάρ­τυ­ρες και υπα­γο­ρεύει κατα­θέ­σεις, δεν εγκρί­νει τα αιτή­ματα της υπε­ρά­σπι­σης αλλά ικα­νο­ποιεί τα αιτή­ματα της υπο­στή­ρι­ξης κατη­γο­ρίας, απο­δέ­χε­ται τις μαρ­τυ­ρίες ανα­ξιό­πι­στων ανθρώ­πων, κατα­σκευά­ζει σενάριο και διέταξε κατ’ οίκον έρευνα δίχως την παρου­σία εισαγ­γε­λέα.

Η προβολή των υπε­ρα­σπι­στι­κών ισχυ­ρι­σμών δεν συνιστά λόγο εξαί­ρε­σης της ανα­κρί­τριας και από κανένα στοι­χείο της δικο­γρα­φίας δεν προ­κύ­πτουν ενδεί­ξεις μερο­λη­ψίας, απο­φαί­νο­νται οι δικα­στές στο βού­λευμά τους, συντασ­σό­με­νοι με την πρόταση του εισαγ­γε­λέα Γιάννη Πιέρρου και κρί­νο­ντας, όπως ανα­φέ­ρει η “Εφη­με­ρίδα των Συντα­κτών” πως όλες οι ενέρ­γειες της δικα­στι­κής λει­τουρ­γού είναι σύν­νο­μες.

“Η αιτίαση ότι η ανα­κρί­τρια συντο­νί­στηκε με την πλευρά της υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας, με σκοπό να ξεπε­ρα­στεί το άλλοθι του κατη­γο­ρού­με­νου και να κατα­σκευα­στεί νέο σενάριο, κρί­νε­ται ανα­πό­δει­κτη και έωλη” υπο­στη­ρί­ζουν επίσης οι δικα­στές ανα­φε­ρό­με­νοι στον ισχυ­ρι­σμό Λιγνάδη ότι η ανα­κρί­τρια άλλαξε τις ημε­ρο­μη­νίες καταγ­γελ­λό­με­νους βιασμού όταν δια­πί­στωσε ότι τον Αύγου­στο του 2015 ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν στην Ιθάκη.

Ιδιαί­τερη αναφορά κάνουν οι δικα­στές στις απειλές που δέχτηκε η ανα­κρί­τρια από τον Αλέξη Κούγια ο οποίος μεταξύ άλλων της είπε “εγώ σε εσένα θα σε βάλω φυλακή. Τι είναι αυτά που κάνεις;…”. Σύμφωνα με τους δικα­στές, σκοπός του κατη­γο­ρού­με­νου και του δικη­γό­ρου του είναι ο εκφο­βι­σμός της Παρα­σκευής Μπότση και η παρα­κώ­λυση της ανά­κρι­σης. Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ανα­φέ­ρε­ται στο βού­λευμα: “οι εκφρά­σεις που εκστό­μισε ο πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος του κατη­γο­ρου­μέ­νου σε βάρος της ανα­κρί­τριας, κατά την παρα­δοχή του ίδιου του αιτού­ντος την εξαί­ρεση, εκτός από ποινικά αδι­κή­ματα, που συνι­στούν παράλ­ληλα και πει­θαρ­χι­κές παρα­βά­σεις, δεί­χνουν πρόθεση του κατη­γο­ρου­μέ­νου παρα­κω­λύ­σεως της δια­δι­κα­σίας και να εκφο­βί­σουν την κυρία ανα­κρί­τρια ώστε να απέχει από τον χει­ρι­σμό της συγκε­κρι­μέ­νης ανα­κρι­τι­κής δικο­γρα­φίας, καθώς και να της υπο­δεί­ξει επι­τα­κτικά τον τρόπο που επι­θυ­μεί ο κατη­γο­ρού­με­νος να διε­νερ­γη­θεί η κύρια ανά­κριση”.

Πηγή: enikos.gr