Τούρκοι λιμενικοί ανέβηκαν στην Ίμια, ανεμπόδιστοι!

Το Λιμε­νικό στην Κάλυμνο ειδο­ποι­ή­θηκε με τηλε­φώ­νημα αγνώ­στου ότι στην δυτική Ίμια απο­βι­βά­στηκε ομάδα “λαθρο­με­τα­να­στών” και όταν έφτασε δια­πί­στωσε ότι ήταν ήδη εκεί δύο σκάφη της τουρ­κι­κής ακτο­φυ­λα­κής

09 Μαρ 2014 – 03:51

Υπο­τί­θε­ται ότι ο λαός είναι κυρί­αρ­χος και με αυτό ως δεδο­μένο οι εκπρό­σω­ποί του οφεί­λουν να του απο­κα­λύ­πτουν πλήρως την αλήθεια, εφ’ όλων των θεμάτων. Για να έχει και την δυνα­τό­τητα, πλην των άλλων, να κρίνει ορθώς τις πράξεις και παρα­λεί­ψεις αυτών στους οποίους εμπι­στεύ­ε­ται το μέλλον του.

Στο ζήτημα της κρίσης των Ιμίων μόνον ψεύδη εκφέ­ρο­νται από επίσημα χείλη, παρα­πλα­νώ­ντας ανε­ρυ­θρί­α­στα τον λαό (τον… κυρί­αρχο). Κι επειδή, όπως λέγει ο λαός, «τα ψέματα έχουν κοντά ποδάρια», και η απο­κά­λυψη της αλή­θειας σ’ αυτό και άλλα ζητή­ματα θα συμβεί κάποτε, αλίμονο στους επι­λή­σμο­νες του χρέους τους (υπό την προ­ϋ­πό­θεση φυσικά στην Αρχή να βρεθούν κυβερ­νή­τες και όχι εντε­ταλ­μέ­νοι δια­χει­ρι­στές).

Είναι εκπλη­κτικό αυτό που συνέβη προχθές στα Ίμια, και το οποίο φρό­ντι­σαν να κρύψουν επι­με­λώς. Είχε κάνει αναφορά το onalert (ιστο­σε­λίδα ασχο­λού­μενη με στρα­τιω­τικά θέματα), αλλά ήταν δύσκολο να γίνει πιστευτό, έως ότου ήρθε η επι­βε­βαί­ωση.

Με τηλε­φώ­νημα αγνώ­στου (;) ειδο­ποι­ή­θηκε το Λιμε­νικό στην Κάλυμνο, ότι στην δυτική Ίμια απο­βι­βά­στηκε ομάδα “λαθρο­με­τα­να­στών”. Δόθηκε εντολή για άμεσο απόπλου σκαφών, αλλά δεν έγινε καμία ενη­μέ­ρωση στο Πολε­μικό Ναυτικό, το οποίο θα είχε προ­φα­νώς την δυνα­τό­τητα να φθάσει γρη­γο­ρό­τερα στα Ίμια.

Όταν τα σκάφη του Λιμε­νι­κού έφθασαν στα Ίμια δια­πί­στω­σαν ότι είχαν ήδη ήσαν εκεί δύο σκάφη της τουρ­κι­κής ακτο­φυ­λα­κής. Το ένα παρε­μπό­δισε την προ­σπά­θειά των Ελλήνων να προ­σεγ­γί­σουν τα Ίμια και στο δεύτερο επι­βι­βά­στη­καν αστρα­πιαία αυτοί που είχαν ανεβεί στην βρα­χο­νη­σίδα. Συνεπώς κανείς από την ελλη­νική πλευρά δεν μπορεί να έχει άποψη για το ποιοι ακριβώς ήσαν οι “λαθρο­με­τα­νά­στες”.

Το όλο σκηνικό θυμίζει τουρ­κικό σενάριο για να αντι­λη­φθούν την ελλη­νική αντί­δραση. Το Λιμε­νικό μπορεί να αντέ­δρασε πράγ­ματι γρήγορα σε ό,τι αφορά την κινη­το­ποί­ηση των δικών του μέσων, αλλά θα πρέπει να γίνει κατα­νοητό ότι δεν μπορεί να τα κάνει όλα μόνο του. Η συνερ­γα­σία με το ΠΝ πρέπει να είναι άμεση σε τέτοιες περι­πτώ­σεις.

Η λογική ότι στην περιοχή των Ιμίων και γενικά όπου εμφα­νί­ζε­ται η τουρ­κική ακτο­φυ­λακή δεν “βγαίνει μπροστά” το ΠΝ για να μην δοθεί η εντύ­πωση της κλι­μά­κω­σης από την ελλη­νική πλευρά, δεν σημαί­νει ότι σε περι­πτώ­σεις όπως αυτή των Ιμίων δεν πρέπει να υπάρχει η εμπλοκή του. Και τούτο διότι, οι Τούρκοι -που θα επα­να­λά­βουν παρό­μοια ενέργεια- έχουν την δυνα­τό­τητα να βαδί­ζουν επί των Ιμίων ανε­μπό­δι­στοι, ενώ απα­γο­ρεύ­ε­ται το αυτό σε οιον­δή­ποτε Έλληνα.

Φαί­νε­ται λοιπόν, πως η υπόθεση των Ιμίων είναι αρκετά σκο­τεινή, και ψεύ­δο­νται όλοι όσοι επι­μέ­νουν πως δεν αμφι­σβη­τεί­ται η ελλη­νι­κό­τητά τους. Άλλωστε, αυτό γράφουν και τα σχολικά βιβλία της Ιστο­ρίας της Γ΄ Γυμνα­σίου. Ότι «τα Ίμια διεκ­δι­κούν Ελλάδα και Τουρκία» (!)

Και παρ’ όλο που το αρμόδιο Υπουρ­γείο δια­βε­βαί­ωσε πως θα διορ­θώ­σει το “λάθος”, αυτό παρέ­μεινε και με την παρούσα εκτύ­πωση. Ούτε γίνεται αναφορά στην απώλεια τριών αξιω­μα­τι­κών του Πολε­μι­κού Ναυ­τι­κού μας. Στην ενότητα 58 (σελίδα 163) με τίτλο: “Η Ελλάδα στη μετα­ψυ­χρο­πο­λε­μική εποχή (1989-2001) ” ανα­φέ­ρε­ται:

«Την ίδια εποχή, με αφορμή τη διεκ­δί­κηση της βρα­χο­νη­σί­δας Ίμια, στα Δωδε­κά­νησα, ξέσπασε κρίση στις ελλη­νο­τουρ­κι­κές σχέσεις που απο­κλι­μα­κώ­θηκε με αμοι­βαίες υπο­χω­ρή­σεις (1996)». Μετά τον θόρυβο, απε­στάλη διευ­κρι­νι­στική εγκύ­κλιος προς τους εκπαι­δευ­τι­κούς συστή­νο­ντάς τους να προ­σθέ­σουν ότι «η διεκ­δί­κηση της Βρα­χο­νη­σί­δας Ίμια έγινε από την Τουρκία», αλλά όπως είπαμε το βιβλίο ξανα­τυ­πώ­θηκε με το ίδιο “λάθος”.

Τα δύο συγκυ­βερ­νώ­ντα κόμματα έχουν απο­φα­σί­σει ότι τα Ίμια απο­τε­λούν γκρίζα ζώνη. Δυστυ­χώς, οι απόψεις της Αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης, εκφρα­ζό­με­νες από στέ­λε­χός του -το οποίο δεν απέ­πεμψε αυθημερόν- είναι οι παρα­κάτω, με κείμενο του κ. Νάσου Θεο­δω­ρίδη, γνωστού στε­λέ­χους του ΣΥΡΙΖΑ, που έγραψε στις 31 Ιανουα­ρίου, με αφορμή την επέτειο της κρίσης στα Ίμια:

«Με αφορμή την επέτειο των “Ιμίων” (κατ’ εμέ Καρντάκ, διότι η παρα­χώ­ρηση των Δωδε­κα­νή­σων από Ιταλία προς Ελλάδα περιε­λάμ­βανε μόνο τις παρα­κεί­με­νες προς αυτά βρα­χο­νη­σί­δες, ενώ οι συγκε­κρι­μέ­νες είναι σαφώς πιο κοντά στην Τουρκία παρά στην Κάλυμνο) αξίζει να τονι­στεί ότι η πιο ευφυής επι­νό­ηση του ελλη­νι­κού καπι­τα­λι­σμού για την από­σπαση της συναί­νε­σης των κατα­πιε­ζο­μέ­νων μαζών είναι η επίσημη κρατική προ­πα­γάνδα περί δήθεν ύπαρξης «εθνικών κυριαρ­χι­κών δικαιω­μά­των», σύμφωνα με την οποία αθροί­ζο­νται ως τάχα ευρι­σκό­με­νοι στην ίδια όχθη οι εργο­δό­τες και οι εργα­ζό­με­νοι της Ελλάδας, κατά σχη­μα­τική και αφελή αντι­πα­ρά­θεση προς τους αντί­στοι­χους της Τουρ­κίας… Όμως κάτι τέτοιο κατα­ντάει γελοίο».