Τι «βλέπει» η ΕΛ.ΑΣ. πίσω από την επιστολή του Γιωτόπουλου

Προ­βλη­μα­τι­σμό προ­κά­λε­σε στο υπουρ­γείο Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη η επι­στο­λή-“βόμβα” του φε­ρό­με­νου ως αρ­χη­γού της «17 Νο­έμ­βρη», Αλέ­ξαν­δρου Γιω­τό­που­λου, που κάνει λόγο για 8 ασύλ­λη­πτα μέλη της τρο­μο­κρα­τι­κής ορ­γά­νω­σης.

Στο κεί­με­νο που δη­μο­σιεύ­τη­κε στην εφη­με­ρί­δα «Έθνος» ο Γιω­τό­που­λος φέ­ρε­ται να συμ­φω­νεί με την άποψη που εκ­φρά­ζουν αρ­κε­τοί ξένοι αξιω­μα­τού­χοι, αρ­μό­διοι για θέ­μα­τα ασφα­λεί­ας στη χώρα μας, ότι η «17 Νο­έμ­βρη» δεν απο­κα­λύ­φθη­κε ποτέ στο σύ­νο­λό της.

Στο ερώ­τη­μα γιατί δεν συ­νε­λή­φθη­σαν όλα τα μέλη της, ο Γιω­τό­που­λος απα­ντά: «Ο πρώ­τος, κυ­ριό­τε­ρος και κα­θο­ρι­στι­κός (λόγος) είναι ότι οδη­γού­σαν σε ένα συ­γκε­κρι­μέ­νο πο­λι­τι­κό χώρο, τον οποίο δεν ήθε­λαν να αγ­γί­ξουν. Που δεν είναι βέ­βαια η Αρι­στε­ρά είτε κοι­νο­βου­λευ­τι­κή είτε εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κή. Ο δεύ­τε­ρος λόγος είναι ότι αν συλ­λαμ­βά­νο­νταν έστω 2 η 3 από αυ­τούς δεν υπήρ­χε πε­ρί­πτω­ση να κα­τα­δι­κα­στώ ως ηθι­κός αυ­τουρ­γός. Γιατί το προ­φίλ τους τόσο το πο­λι­τι­κό όσο και το επαγ­γελ­μα­τι­κό είχε κά­ποια βα­ρύ­τη­τα και δεν θα μπο­ρού­σαν να τους πα­ρου­σιά­σουν ως απλά ενερ­γού­με­να που εκτε­λούν τυφλά εντο­λές μου. Οι πα­λιοί μου φίλοι της δι­κτα­το­ρι­κής πε­ριό­δου χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν ως μαν­δύ­ας πίσω από τον οποίο τους έκρυ­ψαν. Δεν έχα­ναν ευ­και­ρία να αφή­νουν ανοι­χτά υπο­νο­ού­με­να ότι αυτοί ήταν τα μέλη της 17Ν».

Ο πρώην υπουρ­γός Δη­μό­σιας Τάξης, Γιώρ­γος Βουλ­γα­ρά­κης, ανήρ­τη­σε στον προ­σω­πι­κό του λο­γα­ρια­σμό στο Facebook κεί­με­νο, στο οποίο γρά­φει ότι ο Γιω­τό­που­λος επι­βε­βαιώ­νει τις υπο­ψί­ες για το ποιος πο­λι­τι­κός χώρος ήταν πίσω από τη «17Ν»: «Όλοι οι υπη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες με είχαν δια­βε­βαιώ­σει την πε­ρί­ο­δο στην οποία ήμουν υπουρ­γός ότι ο φά­κε­λος 17Ν έχει κλεί­σει ορι­στι­κά και ότι ο εκτε­λε­στι­κός βρα­χί­ο­νας της ορ­γά­νω­σης είχε εξαρ­θρω­θεί πλή­ρως. Μου είχε κάνει εντύ­πω­ση ότι την ίδια ώρα, σε συ­ζη­τή­σεις που είχα με εκ­προ­σώ­πους ξένων υπη­ρε­σιών, ει­σέ­πρατ­τα την άποψη ότι αυτό ήταν λάθος. Παρ’ όλα αυτά, στο υπουρ­γείο δεν υπήρ­χαν πε­ρισ­σό­τε­ρα στοι­χεία. Σή­με­ρα στην επι­στο­λή Γιω­τό­που­λου από τον Κο­ρυ­δαλ­λό δια­βά­ζω για οχτώ μέλη από συ­γκε­κρι­μέ­νο πο­λι­τι­κό χώρο, τον οποίο δεν ήθε­λαν να αγ­γί­ξουν (…) Είναι συ­νε­πώς προ­φα­νές ότι ο φά­κε­λος 17Ν πρέ­πει να ανοί­ξει ξανά και η Νέα Δη­μο­κρα­τία έχει υπο­χρέ­ω­ση να το ζη­τή­σει δη­μό­σια».

Αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. εστί­α­σαν την προ­σο­χή τους στο ση­μείο που ο Γιω­τό­που­λος γρά­φει ότι είχε συ­ντά­ξει την επι­στο­λή από τον Ιού­νιο του 2016 ανα­μέ­νο­ντας την απά­ντη­ση των Αρχών στο αί­τη­μα απο­φυ­λά­κι­σής του. Οι ίδιες πηγές σχο­λί­α­ζαν ότι εν­δε­χο­μέ­νως η δη­μο­σί­ευ­ση αυτή να είχε –με­τα­ξύ άλλων- στόχο να λει­τουρ­γή­σει ως ένας μο­χλός πί­ε­σης προς τις Αρχές που εξε­τά­ζουν τα αι­τή­μα­τά του. Όσον αφορά στα ονό­μα­τα των ατό­μων που υπο­νο­εί ο Γιω­τό­που­λος ότι δεν απο­κα­λύ­φθη­καν προ­σθέ­τουν ότι πι­θα­νό­τα­τα πρό­κει­ται για πρό­σω­πα γνω­στά στις Αρχές, που είχαν «φω­το­γρα­φη­θεί» αρ­κε­τές φορές στο πα­ρελ­θόν ως μέλη της ορ­γά­νω­σης, χωρίς ποτέ όμως να προ­κύ­ψουν απο­δει­κτι­κά στοι­χεία σε βάρος τους.

.huffingtonpost.gr