Καταδίκη κατασκόπου της Τουρκίας από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο – Mειώθηκε η ποινή ελέω… του νέου Ποινικού Kώδικα

Την ανώτατη ποινή που προ­βλέ­πει ο νέος Ποι­νι­κός Κώδικας, για αδι­κή­ματα του είδους και δη αυτής της 10ετούς καθείρ­ξεως, επέβαλε χθες το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου σε έναν 66χρονο Γερμανό, που κατε­λή­φθη να φωτο­γρα­φί­ζει στρα­τιω­τικό φυλάκιο στην Αντι­μά­χεια και κατα­δι­κά­στηκε πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης 14 ετών.

Στην κατοχή του είχαν βρεθεί κατα­γε­γραμ­μέ­νες συντε­ταγ­μέ­νες, που αντι­στοι­χού­σαν σε θέσεις στρα­το­πέ­δων, δημο­σίων υπη­ρε­σιών και κτηρίων και φωτο­γρα­φικό υλικό από στρα­τό­πεδα, φυλάκια και υπη­ρε­σίες κοινής ωφέ­λειας.

Ομο­λό­γησε μάλιστα ότι είχε εντα­χθεί σε δίκτυο κατα­σκό­πων της Τουρ­κίας, στο οποίο έχουν στρα­το­λο­γη­θεί συντα­ξιού­χοι αλλο­δα­ποί, που δια­μέ­νουν στη χώρα μας.

Το δικα­στή­ριο τον έκρινε ένοχο χωρίς να του ανα­γνω­ρί­σει κανένα ελα­φρυ­ντικό παρότι ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος, επι­χεί­ρησε να πείσει ότι μετα­νό­ησε και επι­προ­σθέ­τως ότι βοήθησε τις Ελλη­νι­κές Αρχές.

Εξύφανε μάλιστα ένα νέο σενάριο στην απο­λο­γία του εμφα­νί­ζο­ντας εαυτόν ως ευάλωτο, που στρα­το­λό­γη­σαν οι Τούρκοι πρά­κτο­ρες δίδο­ντας του ως αντάλ­λαγμα, πέραν του μηνιαίου μισθού του ως κατα­σκό­που και ρύθ­μι­σης δικα­στι­κού θέματος που είχε ανα­κύ­ψει με αυθαί­ρετο ακίνητο που αγόρασε στην Τουρκία.

Θυμί­ζουμε ότι την 15η Οκτω­βρίου 2014 και περί ώρα 11.15 αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας Κω, εντό­πι­σαν ένα άσπρο αυτο­κί­νητο, ιδιο­κτη­σίας του 66χρονου, στο Πυλί της Κω, κοντά στο στρα­τιω­τικό φυλάκιο “Πόρτες”.

Ο 66χρονος είχε λίγα λεπτά ενω­ρί­τερα τρα­βή­ξει φωτο­γρα­φίες από το φυλάκιο, ενώ σε έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε στο όχημα βρέ­θη­καν κιάλια, μια διόπτρα και 3 μνήμες φωτο­γρα­φι­κής μηχανής.

Στην οικία του βρέ­θη­καν ατζέ­ντες με ιδιό­χει­ρες σημειώ­σεις, ένας σκληρός δίσκος, ένας υπο­λο­γι­στής και ένα tablet, βιντε­ο­ται­νίες, κινητό τηλέ­φωνο και 6 USΒ Sticks. Στις σημειώ­σεις που βρέ­θη­καν, συγκα­τα­λέ­γο­ντο συντε­ταγ­μέ­νες στρα­το­πέ­δων και δημο­σίων κτηρίων.

Επι­πλέον βρέ­θη­καν και διάφορα έγγραφα στην τουρ­κική γλώσσα.

Από την έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε βρέ­θη­καν φωτο­γρα­φίες στρα­τιω­τι­κών φυλα­κίων και στρα­το­πέ­δων, φυλα­κίου, όπου φυλάσ­σο­νται καύσιμα, από δίκτυο επι­κοι­νω­νιών του στρατού, από στρα­τιω­τικά ταχύ­πλοα, οχήματα και πλοία, πολυ­βο­λεία, από έργα οχύ­ρω­σης, ακόμη και από κεραίες, παρα­τη­ρη­τή­ρια και γέφυρες στην Κω.

Βρέθηκε ακόμη ανάλογο υλικό και από στρα­τιω­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις στην Κάλυμνο.

Από την έρευνα και τις κατα­θέ­σεις που ελή­φθη­σαν αλλά και από την απο­λο­γία του φέρεται επι­πλέον να προ­έ­κυψε ότι την τετρα­ε­τία 2009-2012 διέμενε στην Τουρκία και ότι επί 15ετία υπη­ρε­τούσε ως εθε­λο­ντής στον στρατό της Γερ­μα­νίας.

Ο ίδιος ομο­λό­γησε προ­α­να­κρι­νό­με­νος και ενώπιον του Ανα­κριτή της Κω τα όσα του απο­δί­δο­νται, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι ελάμ­βανε 2000 ευρώ μηνιαίως από δύο Τούρ­κους, στους οποίους παρέ­διδε τα στοι­χεία που συγκέ­ντρωνε σε ψηφια­κούς δίσκους απο­θή­κευ­σης. Μάλιστα την εργασία αυτή έκανε, όπως είπε, από το έτος 2011.

Ενώπιον του Δικα­στη­ρίου Συνταγ­μα­τάρ­χης του Ελλη­νι­κού Στρατού, που υπη­ρε­τεί πλέον σε ευαί­σθητη υπη­ρε­σία του Γενικού Επι­τε­λείου Στρατού, επε­σή­μανε ότι από τις 300 περίπου φωτο­γρα­φίες, που βρέ­θη­καν στην κατοχή του Γερ­μα­νού, οι 140 αφορούν στρα­τιω­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις και φυλάκια, 39 γέφυρες του νησιού, 35 έργα κοινής ωφέ­λειας και οι λοιπές αμυ­ντικά έργα.

Σε ορι­σμέ­νες από τις φωτο­γρα­φίες υπήρχαν απο­τυ­πω­μέ­νες οι ημε­ρο­μη­νίες που είχαν ληφθεί ενώ προ­έ­κυψε ότι έχουν ληφθεί από σημεία στα οποία υπάρ­χουν αναρ­τη­μέ­νες πινα­κί­δες με τις οποίες γνω­στο­ποιεί­ται ότι απα­γο­ρεύ­ε­ται η λήψη φωτο­γρα­φιών.

Ο ίδιος μάρ­τυ­ρας τόνισε ότι φωτο­γρα­φίες ελή­φθη­σαν και από δύσβατα σημεία στρα­το­πέ­δων, από αυτο­κί­νητα εν κινήσει και ορι­σμέ­νες σε μικρή από­σταση από φυλάκια κοντά στα συρ­μα­το­πλέγ­ματα της περί­φρα­ξής τους.

Ορι­σμέ­νες ακόμη απει­κό­νι­ζαν κεραίες τηλε­πι­κοι­νω­νιών, σημεία στα οποία εκφορ­τώ­νε­ται στρα­τιω­τικό υλικό και δεξα­με­νές καυ­σί­μων.

Επι­ση­μάν­θηκε ακόμη ότι σε ορι­σμέ­νες φωτο­γρα­φίες απει­κο­νί­ζο­νταν και πρόσωπα προ­κει­μέ­νου εν συνε­χεία με αναγωγή στις δια­στά­σεις τους να γίνεται ανα­λυ­τική κατα­γραφή των δια­στά­σεων και των εικο­νι­ζο­μέ­νων στρα­τιω­τι­κών εγκα­τα­στά­σεων ή των έργων κοινής ωφέ­λειας.

Ο ίδιος μάρ­τυ­ρας τόνισε ότι ο 66χρονος ήταν εκπαι­δευ­μέ­νος κατά­σκο­πος καθώς παρότι είχε προ­βλή­ματα κινη­τικά, ελάμ­βανε φωτο­γρα­φίες περ­νώ­ντας από βουνά και χαρά­δρες, ενώ επε­σή­μανε ότι συνήθως οι κατά­σκο­ποι που χρη­σι­μο­ποιού­νται είναι του προφίλ του δηλαδή, άνθρω­ποι της διπλα­νής πόρτας, συντα­ξιού­χοι, που δύσκολα θεω­ρού­νται ύποπτοι.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος ξεκί­νησε να ανα­γι­γνώ­σκει ένα κείμενο με αδιά­φορα για την υπόθεση στοι­χεία, όπως την παιδική του ηλικία ενώ όταν ερω­τή­θηκε για την ουσία της υπό­θε­σης επε­δί­ωξε να πείσει ότι δεν γνώριζε την σοβα­ρό­τητα του αδι­κή­μα­τος καίτοι έχει υπη­ρε­τή­σει στον στρατό της Ανα­το­λι­κής Γερ­μα­νίας και περαι­τέρω ότι συνερ­γά­στηκε με τις διω­κτι­κές και ανα­κρι­τι­κές αρχές.

Αφησε μάλιστα να εννοη­θεί ότι δεν έκανε και τίποτε το επι­λή­ψιμο καθώς η Τουρκία και η Ελλάδα είναι χώρες του ΝΑΤΟ!.

Στην Τουρκία, όπως είπε, γνώρισε δύο Τούρ­κους, οι οποίοι συντό­νι­ζαν δίκτυο συντα­ξιού­χων κατα­σκό­πων που τους έδιναν πλη­ρο­φο­ρίες για στρα­τιω­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις στα νησιά. Οι δύο Τούρκοι, όπως είπε, τον πλη­σί­α­σαν σε μια καφε­τέ­ρια που σύχναζε και του ανέ­θε­σαν την συγκε­κρι­μένη εργασία και εκείνος την ανέλαβε χωρίς να ενη­με­ρώ­σει την σύζυγό του γιατί φοβόταν ενδο­οι­κο­γε­νεια­κούς καβγά­δες…

Υπο­στή­ριξε ότι διο­χέ­τευε πλη­ρο­φο­ρίες στους Τούρ­κους συν­δέ­σμους του επί δύο έτη κι ότι τον χρη­σι­μο­ποιού­σαν σπο­ρα­δικά προ­κει­μέ­νου να μην τον “κάψουν” ως πλη­ρο­φο­ριο­δότη προ­σθέ­το­ντας ότι υπήρχαν πολλά άλλα πρόσωπα που έκαναν την ίδια δουλειά. Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι η αμοιβή που του κατέ­βαλ­λαν για τα δύο έτη της εργα­σίας του ως κατά­σκο­πος ήταν 2.000 ευρώ, τα οποία του κατέ­θε­ταν σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό στη Γερ­μα­νία. Συνο­λικά δε είπε ότι έλαβε 38.000 ευρώ. Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι τους απέ­στελλε τις πλη­ρο­φο­ρίες που συγκέ­ντρωνε μέσω ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Αχιλ­λέας Δασκα­λά­κης.