Πλαστά πιστοποιητικά εμβολιασμού: Παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για έρευνες σε όλη τη χώρα

Ο επι­κε­φα­λής της εισαγ­γε­λι­κής αρχής, Βασί­λειος Πλιώτας, ζητά την άμεση, «αυτε­πάγ­γελτη, ταχεία και σχο­λα­στική διε­ρεύ­νηση κάθε καταγ­γε­λίας» από τους εισαγ­γε­λείς σε όλη τη χώρα, που αφορά πλαστά πιστο­ποι­η­τικά εμβο­λια­σμού η νόσησης η άλλες έκνομες δρα­στη­ριό­τη­τες, οι οποίες θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία των πολιτών

Σε άμεση κινη­το­ποί­ηση σε πανελ­λα­δικό επίπεδο των εισαγ­γε­λι­κών αρχών προ­κει­μέ­νου να ανα­χαι­τι­στεί το κύμα παρα­νο­μίας με τα πλαστά πιστο­ποι­η­τικά εμβο­λια­σμού ή νόσησης, καθώς και άλλες έκνομες ενέρ­γειες, θέτει τις εισαγ­γε­λίες όλης της χώρας με βαρυ­σή­μα­ντη παραγ­γε­λία του, ο Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου, Βασί­λειος Πλιώτας, ζητώ­ντας συντο­νι­σμέ­νες ενέρ­γειες για την προ­στα­σία της δημό­σιας υγείας.

Ο επι­κε­φα­λής της εισαγ­γε­λι­κής αρχής με την παραγ­γε­λία του ζητά την άμεση, «αυτε­πάγ­γελτη, ταχεία και σχο­λα­στική διε­ρεύ­νηση κάθε καταγ­γε­λίας» από τους εισαγ­γε­λείς σε όλη τη χώρα, που αφορά πλαστά πιστο­ποι­η­τικά εμβο­λια­σμού ή νόσησης ή άλλες έκνομες δρα­στη­ριό­τη­τες, οι οποίες θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία των πολιτών.

Ζητά επίσης ακόμα και στις περι­πτώ­σεις μεμο­νω­μέ­νων περι­στα­τι­κών οι εισαγ­γε­λι­κές έρευνες να είναι διευ­ρυ­μέ­νες, προ­κει­μέ­νου να εντο­πί­ζο­νται ευρύ­τερα δίκτυα παρά­νο­μης δράσης με αντι­κεί­μενο την παν­δη­μία, ενώ εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζει η παραγ­γε­λία του Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, Βαςί­λειου Πλιώτα, σε ό,τι αφορά την κινη­το­ποί­ηση από τους εισαγ­γε­λείς και άλλων αρμο­δίων κρα­τι­κών υπη­ρε­σιών (οικο­νο­μική αστυ­νο­μία, υγειο­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες και λοιπά) προ­κει­μέ­νου οι έρευνες να γίνο­νται σε βάθος και να είναι απο­τε­λε­σμα­τι­κές.

«Εντο­πι­σμός μεμο­νω­μέ­νων περι­πτώ­σεων», ανα­φέ­ρε­ται στην εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία, «πρέπει να οδηγεί σε ευρύ­τερο εξο­νυ­χι­στικό έλεγχο (με την αρωγή των αρμό­διων λει­τουρ­γών των Υπη­ρε­σιών της αντί­στοι­χης Υγειο­νο­μι­κής Περι­φέ­ρειας) για ενδε­χό­μενη δια­κρί­βωση μεγα­λύ­τε­ρου αριθμού ψευδών βεβαιώ­σεων εμβο­λια­σμού στο ίδιο Εμβο­λια­στικό Κέντρο ή λει­τουρ­γία “κυκλώ­μα­τος” παρα­γω­γής τέτοιων πιστο­ποι­η­τι­κών».

Σε σοβαρές περι­πτώ­σεις έκνομων δρα­στη­ριο­τή­των σχετικά με την παν­δη­μία και την ανάγκη προ­στα­σίας της δημό­σιας υγείας, ο Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου ζητά από τους εισαγ­γε­λείς εφετών να επο­πτεύ­ουν προ­σω­πικά τις έρευνες και να δια­τάσ­σουν, αν απαι­τεί­ται, έρευνα που θα διε­νερ­γεί­ται από ανώ­τε­ρους εισαγ­γε­λείς.

Επί­σκεψη στα εμβο­λια­στικά κέντρα

Τέλος, ο κ. Πλιώτας κινεί­ται και στο πεδίο της πρό­λη­ψης, ζητώ­ντας από τους κατά τόπους εισαγ­γε­λείς πριν εμφα­νι­στεί κρούσμα παρα­νο­μίας με τους εμβο­λια­σμούς, επι­τό­που να επι­σκέ­πτο­νται και να έχουν γνώση του τι γίνεται στα εμβο­λια­στικά κέντρα της περιο­χής τους με στόχο την απο­θάρ­ρυνση εκείνων που έχουν σκεφθεί να παρα­νο­μή­σουν, θέτο­ντας σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία.

«Προ­κει­μέ­νου να τηρηθεί η νομι­μό­τητα και να προ­στα­τευ­θεί η υγεία των πολιτών, χρήσιμη θα ήταν και η οιονεί προ­λη­πτική εισαγ­γε­λική δράση με την (άτυπη) επι­τό­πια μετά­βαση του Εισαγ­γε­λέα ή του εντε­ταλ­μέ­νου Αντει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών στο Εμβο­λια­στικό Κέντρο της περι­φέ­ρειάς του για να ενη­με­ρω­θεί και να γνω­ρί­ζει εκ των προ­τέ­ρων τα συναφή με τον τρόπο και τα στάδια της δια­δι­κα­σίας κατα­χώ­ρι­σης των εμβο­λια­σμών, τις εγγυ­ή­σεις αξιο­πι­στίας του συστή­μα­τος και τις ασφα­λι­στι­κές δικλεί­δες που απο­θαρ­ρύ­νουν τους επί­δο­ξους δράστες ύποπτων ενερ­γειών».

Ανα­λυ­τικά η παραγ­γε­λία του Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου:

Τους κ.κ. Εισαγ­γε­λείς Εφετών και Πρω­το­δι­κών της Χώρας

Θέμα: Πλαστά ή ψευδή κατά περιε­χό­μενο πιστο­ποι­η­τικά εμβο­λια­σμού κατά του κορω­νοϊού COVID-19 ή νόσησης

Ανα­κύ­πτει ήδη και βλέπει το φως της δημο­σιό­τη­τας σημα­ντι­κός αριθμός περι­πτώ­σεων πλαστών ή ψευδών κατά περιε­χό­μενο πιστο­ποι­η­τι­κών εμβο­λια­σμού κατά του κορω­νοϊού COVID-19 ή νόσησης, στις οποίες φέρο­νται ότι κάθε φορά συμ­με­τεί­χαν (με θετική ενέρ­γεια ή παρά­λειψη), πρω­τί­στως, ο δήθεν εμβο­λια­σθείς, και πρόσωπα, υπό οποια­δή­ποτε ιδιό­τητα, των δομών υγείας.

Με δεδο­μένη τη σοβα­ρό­τητα του θέματος του εμβο­λια­σμού, τον οποίο η ιατρική επι­στη­μο­νική κοι­νό­τητα προ­βάλ­λει ως βασικό – θεμε­λιώ­δες μέσο απο­τρο­πής της διά­δο­σης του κορω­νοϊού COVID-19, και συνε­κτι­μώ­ντας την εμφανή και μείζονα ποινική απαξία της προ­α­να­φε­ρό­με­νης συμπε­ρι­φο­ράς, που στοι­χειο­θε­τεί (συντρε­χου­σών και των λοιπών νόμιμων προ­ϋ­πο­θέ­σεων) τη νομο­τυ­πική μορφή εγκλη­μά­των του Ποι­νι­κού Κώδικα (βλ. ιδίως άρθρα 46, 47, 221, 242, 285 ΠΚ) επι­ση­μαί­νουμε την ανάγκη επα­γρύ­πνη­σης και εγρή­γορ­σης των εισαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών της Χώρας ώστε να παρεμ­βαί­νουν κατά τη λει­τουρ­γική απο­στολή τους και να επι­λαμ­βά­νο­νται αμελ­λητί του ποι­νι­κού μέρους των σχε­τι­κών υπο­θέ­σεων.

Ειδι­κό­τερα, επι­βάλ­λε­ται η (κατά το άρθρο 37 ΚΠΔ αυτε­πάγ­γελτη) ταχεία και σχο­λα­στική διε­ρεύ­νηση κάθε πλη­ρο­φο­ρίας σχε­τι­ζό­με­νης με εικο­νικό εμβο­λια­σμό και η χωρίς χρο­νο­τριβή κίνηση της ποι­νι­κής δίωξης κατά των υπαί­τιων προ­σώ­πων, όταν προ­κύ­πτουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις. Εντο­πι­σμός μεμο­νω­μέ­νων περι­πτώ­σεων πρέπει να οδηγεί σε ευρύ­τερο εξο­νυ­χι­στικό έλεγχο (με την αρωγή των αρμό­διων λει­τουρ­γών των Υπη­ρε­σιών της αντί­στοι­χης Υγειο­νο­μι­κής Περι­φέ­ρειας) για ενδε­χό­μενη δια­κρί­βωση μεγα­λύ­τε­ρου αριθμού ψευδών βεβαιώ­σεων εμβο­λια­σμού στο ίδιο Εμβο­λια­στικό Κέντρο ή λει­τουρ­γία «κυκλώ­μα­τος» παρα­γω­γής τέτοιων πιστο­ποι­η­τι­κών.

Προ­κει­μέ­νου να τηρηθεί η νομι­μό­τητα και να προ­στα­τευ­θεί η υγεία των πολιτών, χρήσιμη θα ήταν και η οιονεί προ­λη­πτική εισαγ­γε­λική δράση με την (άτυπη) επι­τό­πια μετά­βαση του Εισαγ­γε­λέα ή του εντε­ταλ­μέ­νου Αντει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών στο Εμβο­λια­στικό Κέντρο της περι­φέ­ρειάς του για να ενη­με­ρω­θεί και να γνω­ρί­ζει εκ των προ­τέ­ρων τα συναφή με τον τρόπο και τα στάδια της δια­δι­κα­σίας κατα­χώ­ρι­σης των εμβο­λια­σμών, τις εγγυ­ή­σεις αξιο­πι­στίας του συστή­μα­τος και τις ασφα­λι­στι­κές δικλεί­δες που απο­θαρ­ρύ­νουν τους επί­δο­ξους δράστες ύποπτων ενερ­γειών.

Οι Εισαγ­γε­λείς Εφετών παρα­κα­λού­νται να επο­πτεύ­ουν συντο­νι­στικά το εν λόγω έργο των Εισαγ­γε­λέων Πρω­το­δι­κών και σε περί­πτωση υπό­θε­σης μεί­ζο­νος βαρύ­τη­τας, κατά την κρίση τους, να ενερ­γούν προ­σω­πικά ή με κάποιον Αντει­σαγ­γε­λέα Εφετών προ­κα­ταρ­κτική εξέταση, κατά τα ορι­ζό­μενα στο άρθρο 32 ΚΠΔ.

Πηγή kathimerini.gr