Ο Μιχάλης Ζησιμάτος απαντά στον Δήμο Ρόδου για το ακίνητο «ΨΙΜΟΡΙΦΟΥ»

• Σφοδρή αντί­δραση στις απο­φά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου, καταγ­γέλ­λο­ντας παρα­τυ­πίες και αγνο­ού­με­νες δικα­στι­κές εκκρε­μό­τη­τες για την κυριό­τητα του ακι­νή­του

Σε κλίμα έντασης και νομικών αμφι­σβη­τή­σεων εξε­λίσ­σε­ται η υπόθεση του ακι­νή­του «ΨΙΜΟΡΙΦΟΥ» στην Ιξιά Ιαλυσού Ρόδου, μετά τις πρό­σφα­τες απο­φά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου σχετικά με την αξιο­ποί­ηση της δημο­τι­κής ακί­νη­της περιου­σίας.

Ο Μιχάλης Ζησι­μά­τος, από­γο­νος της οικο­γέ­νειας που κατέχει το ακίνητο για τρεις γενιές, καταγ­γέλ­λει δημόσια τον Δήμο Ρόδου για παρα­τυ­πίες και παρα­πλα­νη­τι­κές ενέρ­γειες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το ακίνητο δεν ανήκει στον Δήμο, αλλά στην οικο­γέ­νειά του.

Σε μία εκτενή και αιχμηρή επι­στολή, ο κ. Ζησι­μά­τος ανα­φέ­ρε­ται σε νομικές εκκρε­μό­τη­τες, ιστο­ρι­κές αδικίες και πιέσεις που δέχτηκε η οικο­γέ­νειά του, ζητώ­ντας από τη δημο­τική αρχή να σεβα­στεί το κράτος δικαίου και να αφήσει τη Δικαιο­σύνη να απο­φαν­θεί ορι­στικά για το επίμαχο ζήτημα.

Στην επι­στολή του ανα­φέ­ρει τα εξής:

«Ενη­με­ρώ­θηκα πρό­σφατα, ότι στην ημε­ρή­σια διάταξη της συνε­δρί­α­σης του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου προ ολίγων ημερών (30ή Ιανουα­ρίου 2025), ετέθη θέμα αξιο­ποί­η­σης της δημο­τι­κής ακί­νη­της περιου­σίας και ότι στην ειση­γη­τική έκθεση του θέματος αυτού περιε­λή­φθη παρά­νομα, παρά­τυπα και κατα­χρη­στικά το παρα­πλα­νη­τικά ονο­μα­ζό­μενο ακίνητο «ΨΙΜΟΡΙΦΟΥ».

Το εν λόγω ακίνητο, που βρί­σκε­ται στην Ιξιά Ιαλυσού Ρόδου με Κ.Μ. 16 γαιών Ιξιάς, ΔΕΝ ανήκει στην κυριό­τητα του Δήμου Ρόδου, όπως λαν­θα­σμένα ανάφερε ο αγα­πη­τός μας δήμαρ­χος, Ρόδου κ. Κολιά­δης, πιθανώς λόγω ελλι­πούς πλη­ρο­φό­ρη­σης.

Το ακίνητο αυτό ανήκει επί τρεις γενιές στην οικο­γέ­νειά μου (από το έτος 1938, που το νέμεται και το κατέχει), τα τελευ­ταία δε αρκετά χρόνια βρι­σκό­μα­στε σε αντι­δι­κία με τον Δήμο Ρόδου, ο οποίος, βασι­ζό­με­νος στο με αριθμό 91/1995 κλη­ρο­νο­μη­τή­ριο που εκδό­θηκε βάσει της από 19-11-1988 ιδιό­γρα­φης δια­θή­κης του κλη­ρο­νο­μού­με­νου Ευάγ­γε­λου Ψιμό­ρι­φου (με την οποία όριζε το εν λόγω ακίνητο ως κλη­ρο­δό­τημα υπέρ του «Ψιμο­ρί­φειου Δημο­τι­κού Ιδρύ­μα­τος Ρόδου»), επι­χει­ρεί να εδραιώ­σει δικαιώ­ματα στο ακίνητο αυτό, που έχει πάρει μεγάλη πλέον αξία.

Πλην όμως, «λησμο­νεί» ο Δήμος Ρόδου, ότι η ως άνω διαθήκη ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ βάσει της μετα­γε­νέ­στε­ρης από 25-12-1993 ιδιό­γρα­φης δια­θή­κης του ιδίου διαθέτη (που δημο­σιεύ­θηκε με το υπ’ αριθμ. 26/2013 πρα­κτικό δημο­σί­ευ­σης του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου), δυνάμει της οποίας το εν λόγω ακίνητο κατα­λεί­πε­ται ως κλη­ρο­νο­μία στη σύζυγό του, χωρίς να ανα­φέ­ρει πλέον καθόλου τον Δήμο Ρόδου ή κάποιο κλη­ρο­δό­τημα υπέρ αυτού. Μάλιστα, η νεότερη αυτή διαθήκη έχει κριθεί ως απο­λύ­τως ΓΝΗΣΙΑ από πλεί­στες δικα­στι­κές πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες που διε­νερ­γή­θη­καν μέχρι σήμερα, ακόμα και από την ανώτατη ελλη­νική κρατική αρχή της Δ/νσης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών.

Η ως άνω υπόθεση της ανά­κλη­σης του με αριθμό 91/1995 κλη­ρο­νο­μη­τη­ρίου, κατόπιν δικών μας ενερ­γειών δια της κατά­θε­σης σχε­τι­κής αίτησης ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ αυτού του παλιού (και ουσια­στικά ανί­σχυ­ρου, ως ανα­κλη­θέ­ντος) κλη­ρο­νο­μη­τη­ρίου, ΕΚΚΡΕΜΕΙ ΑΚΟΜΑ στα Δικα­στή­ρια της Ρόδου. Ειδι­κό­τερα, μετά από πλεί­στες ανα­βο­λές που ζητούσε εν τω μεταξύ ο Δήμος Ρόδου, όταν πλέον το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε πρό­σφατα και νέο αίτημα ανα­βο­λής εκ μέρους του και ανα­γκά­στηκε τελικά να ματαιώ­σει τη συζή­τηση (γιατί άραγε, τι φοβή­θηκε;), η υπόθεση με δική μου πάλι επι­μέ­λεια προσ­διο­ρί­στηκε και συζη­τή­θηκε πρό­σφατα (στις 12-12-2024) και ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ, γεγονός που επίσης «λησμο­νεί» ο Δήμος Ρόδου!!!

Κατά την συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΟΤΙ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ του κλη­ρο­νο­μη­τη­ρίου, στο οποίο προ­σπα­θεί ο Δήμος να στη­ρί­ξει τα δήθεν δικαιώ­ματά του (!!!), αλλά ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ και κάτι άλλο ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΝΑΚΡΙΒΕΣ: ότι τάχα η υπόθεση του ακι­νή­του αυτού έχει τελειώ­σει υπέρ του Δήμου Ρόδου και μάλιστα αμε­τά­κλητα με απόφαση του Αρείου Πάγου!!!

Η ΑΛΗΘΕΙΑ, όμως, είναι ότι η με αριθμό 5/2023 απόφαση του Αρείου Πάγου, στην οποία έγινε η εν λόγω αναφορά, ΚΗΡΥΞΕ, για εντελώς τυπι­κούς λόγους, ΩΣ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ των ΑΝΑΙΡΕΣΕΩΝ (που είχαμε ασκήσει στα πλαίσια αντι­δι­κίας με το Δήμο Ρόδου για την υπόθεση χρη­σι­κτη­σίας μας επί του ακι­νή­του), ΔΗΛΑΔΗ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ ΕΙΣΕΛΘΕΙ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ και να κρίνει το παρα­δε­κτό και βάσιμο των λόγων αναί­ρε­σης, και όλα αυτά από υπαι­τιό­τητα των αντι­δί­κων, καθώς ο νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου δεν διέθετε τα κατάλ­ληλα έγραφα νομι­μο­ποί­η­σής του για παρά­σταση ενώπιον του Αρείου Πάγου αλλά δεν είχαν κάνει οι αντί­δι­κοι και όλες τις νόμιμες επι­δό­σεις!

ΣΥΝΕΠΩΣ, οι εν λόγω ΑΝΑΙΡΕΣΕΙΣ εξα­κο­λου­θούν να βρί­σκο­νται σε ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑ, με επι­μέ­λεια δε οιου­δή­ποτε των δια­δί­κων ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΟΥΝ ΕΚ ΝΕΟΥ, ΜΕ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΚΛΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΔΙΚΑΣΙΜΟΥ, ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΠΡΟΣ ΕΚΔΙΚΑΣΗ, ενέρ­γεια που βρί­σκε­ται προ των πυλών!!!

Γιατί άραγε συνέ­βη­σαν όλα τα παρα­πάνω; Προ­κα­λεί του­λά­χι­στον απορία και εύλογα ερω­τή­ματα σε μένα αλλά και στην κοινή γνώμη γενι­κό­τερα η βιασύνη και η προ­χει­ρό­τητα με την οποία εισά­γε­ται στο υπέρ­τατο όργανο του Δήμου μας, το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο, θέμα αξιο­ποί­η­σης ενός ακι­νή­του, το οποίο δεν είναι καν του Δήμου, όπως θέλουν κάποιοι να το παρου­σιά­σουν!!! Και σίγουρα είναι πολλοί οι ενδια­φε­ρό­με­νοι που το επο­φθαλ­μιούν!!! ΟΜΩΣ, ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΟΤΗΤΑΣ Ή ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝΔΗΠΟΤΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΚΟΜΗ ΚΡΙΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ!!!! ΑΣ ΤΗΝ ΣΕΒΑΣΤΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ!!!

Πέραν του γεγο­νό­τος ότι πιθανή απόφαση ή και ενέρ­γειες του Δήμου Ρόδου προς εκποί­ηση ή αξιο­ποί­ηση του εν λόγω ακι­νή­του αλλά και κάθε τυχόν όψιμη επέμ­βαση για δήθεν από­δειξη της ΑΝΥΠΑΡΚΤΗΣ νομής και κατοχής του (!!!), όπως ακού­στηκε στη συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, θα είναι εντελώς παρά­νο­μες, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του Αστικού Δικαίου και τις απο­φά­σεις που έχουν μέχρι σήμερα εκδοθεί και τη, καθώς μεταξύ άλλων θα συνι­στούν και εκποί­ηση ακι­νή­του από μη κύριο, θα επι­σύ­ρει επι­πλέον και τυχόν ποι­νι­κές ευθύνες για όλους τους εμπλε­κο­μέ­νους!

Αισθά­νο­μαι υπο­χρε­ω­μέ­νος να ενη­με­ρώσω όχι μόνο την κοινή γνώμη αλλά κυρίως την δημο­τική μας αρχή για τα προ­α­να­φε­ρό­μενα, πριν η τελευ­ταία οδη­γη­θεί πλα­νη­μέ­νως ίσως, σε οποια­δή­ποτε επέμ­βαση στο ακίνητο αυτό καθώς και σε απο­φά­σεις ή ενέρ­γειες παρά­νο­μες και ποινικά κολά­σι­μες, τονί­ζο­ντας την δέουσα προσοχή που πρέπει να επι­δεί­ξει και τον ανάλογο σεβασμό στο κράτος δικαίου, ως εκπρό­σω­πος της τοπικής μας κοι­νω­νίας και να αφήσει τη Δικαιο­σύνη, ΩΣ ΜΟΝΗ ΑΡΜΟΔΙΑ ΑΡΧΗ, να απο­φαν­θεί απε­ρί­σπα­στη, ως προς το επίδικο ακίνητο, χωρίς να προ­δι­κά­ζει απο­φά­σεις δικα­στη­ρίων ή να επη­ρε­ά­ζει την κοινή γνώμη!

Σε κάθε περί­πτωση, πάντως, θα ασκήσω κάθε νόμιμο δικαί­ωμά μου κατά παντός υπευ­θύ­νου ενώπιον των αρμό­διων Δικα­στι­κών και Εισαγ­γε­λι­κών αρχών.

Θέλω να ελπίζω, ότι η δημο­τική αρχή θα σταθεί στο ύψος των περι­στά­σεων, σεβό­μενη την εμπι­στο­σύνη που της έχει δείξει ο Ροδια­κός λαός και αφή­νο­ντας τη δικαιο­σύνη να επι­τε­λέ­σει το έργο της.

ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ,

ΖΗΣΙΜΑΤΟΣ ΜΙΧΑΗΛ