Γεράσιμος Παπαδόπουλος: Αυξημένες οι πιθανότητες για σεισμό πάνω από 6 Ρίχτερ το 2023

Στην Ελ­λά­δα κατά μέσον όρο κάθε χρόνο έχου­με ένα σει­σμό με­γέ­θους 6 Ρί­χτερ ή και με­γα­λύ­τε­ρο κατά μέσον όρο, είπε ο κα­θη­γη­τής σει­σμο­λο­γί­ας Γε­ρά­σι­μος Πα­πα­δό­που­λος

Στην εκτί­μη­ση ότι εντός του 2023 θα έχου­με ένα σει­σμό πάνω από 6 Ρί­χτερ προ­χώ­ρη­σε, την Κυ­ρια­κή, ο κα­θη­γη­τής σει­σμο­λο­γί­ας Γε­ρά­σι­μος Πα­πα­δό­που­λος.

Ο ίδιος μι­λώ­ντας στην ΕΡΤ και με αφορ­μή τον πρό­σφα­το σει­σμό των 4,9 Ρί­χτερ στη Μυ­τι­λή­νη αλλά και την έντο­νη με­τα­σει­σμι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα που πα­ρου­σιά­ζει η Εύ­βοια επε­σή­μα­νε ότι «στην Ελ­λά­δα κατά μέσον όρο κάθε χρόνο έχου­με ένα σει­σμό με­γέ­θους 6 Ρί­χτερ ή και με­γα­λύ­τε­ρο κατά μέσον όρο. Το 2022 πέ­ρα­σε χωρίς ούτε έναν σει­σμό πάνω από πε­ντέ­μι­σι, όχι έξι και πάνω. Άρα οι πι­θα­νό­τη­τες να έχου­με ισχυ­ρό σει­σμό στην Ελ­λά­δα με­γέ­θους 6 και λίγο με­γα­λύ­τε­ρο μέσα στο 2023 είναι αυ­ξη­μέ­νες».

Εμ­φα­νί­στη­κε δε κα­θη­συ­χα­στι­κός λέ­γο­ντας πως «πάρα πολ­λοί σει­σμοί γί­νο­νται στη θά­λασ­σα και περ­νά­νε “Αβρό­χοις ποσί”, χωρίς να γίνει κάτι με αρ­νη­τι­κές επι­πτώ­σεις».

«Θα πρέ­πει λοι­πόν όλα να τα ζυ­γί­ζου­με και να δούμε ότι η σει­σμι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα στην Ελ­λά­δα είναι πολύ υψηλή, αλλά ταυ­τό­χρο­να με­τρια­σμέ­νη, γιατί πολ­λοί σει­σμοί ισχυ­ροί γί­νο­νται σε υπο­θα­λάσ­σιο πε­ρι­βάλ­λον. Ακόμα και άλλοι γί­νο­νται στο χερ­σαίο χώρο, αλλά μα­κριά από κα­τοι­κη­μέ­να κέ­ντρα.» πρό­σθε­σε ο κ. Πα­πα­δό­που­λος.

«Όλα αυτά λοι­πόν μας δί­νουν μια ει­κό­να επι­πτώ­σε­ων που απέ­χει από την γε­ω­φυ­σι­κή ει­κό­να των σει­σμών. Η γε­ω­φυ­σι­κή ει­κό­να είναι ναι, πολ­λοί σει­σμοί με με­γά­λα με­γέ­θη. Οι επι­πτώ­σεις είναι όμως πολύ μι­κρό­τε­ρες από αυτό που θα ανέ­με­νε κά­ποιος εάν όλοι οι σει­σμοί γι­νό­ντου­σαν κοντά σε αστι­κά κέ­ντρα που δεν είναι η πε­ρί­πτω­σή μας» υπο­γράμ­μι­σε στη συ­νέ­χεια.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση συ­νέ­στη­σε «ετοι­μό­τη­τα, ενη­μέ­ρω­ση, επι­μόρ­φω­ση, ασκή­σεις στα σχο­λεία, σχέ­δια έκτα­κτης ανά­γκης από τις κε­ντρι­κές αρχές πο­λι­τι­κής προ­στα­σί­ας. Πρέ­πει οι θε­σμοί αυτοί να κα­λυ­τε­ρεύ­ουν συ­νε­χώς τον ίδιο τους τον εαυτό προ­σφέ­ρο­ντας στην κοι­νω­νία.»

«Ηταν ο κύ­ριος σει­σμός»

Ο Γε­ρά­σι­μος Πα­πα­δό­που­λος μι­λώ­ντας για τον σει­σμό των 4,9 Ρί­χτερ που τα­ρα­κού­νη­σε τη Μυ­τι­λή­νη είπε  ότι «εί­μα­στε πιο κοντά στο σε­νά­ριο τα 4,9 R στη Μυ­τι­λή­νη να ήταν ο κύ­ριος σει­σμός», ωστό­σο από την άλλη θε­ω­ρεί «ως στοι­χείο επι­πλέ­ον επι­κιν­δυ­νό­τη­τας το ότι η με­τα­σει­σμι­κή ακο­λου­θία στη Μυ­τι­λή­νη εξε­λίσ­σε­ται σε χερ­σαίο πε­ρι­βάλ­λον» λόγω του βε­βα­ρη­μέ­νου ιστο­ρι­κού της πε­ριο­χής.

«Έχω αρ­χί­σει επι­στη­μο­νι­κά να αι­σθά­νο­μαι ότι πάμε αρ­κε­τά καλά. Δεν εί­μα­στε ακόμα στο ση­μείο που θα πούμε ναι, εντά­ξει, έληξε το φαι­νό­με­νο. Όμως εί­μα­στε κάπως πιο κοντά σε αυτό το σε­νά­ριο από ότι ήμα­σταν χθες» ανέ­φε­ρε ο κ. Πα­πα­δό­που­λος συ­νι­στώ­ντας στου κα­τοί­κους υπο­μο­νή και ψυ­χραι­μία παρά τους συ­νε­χείς με­τα­σει­σμούς.

Για τους κα­τοί­κους που έχουν μι­κρές ζη­μιές στα σπί­τια τους ή τους χώ­ρους ερ­γα­σί­ας επι­σή­μα­νε «να πά­ρουν τη γνω­μά­τευ­ση, τη συμ­βου­λή ενός μη­χα­νι­κού είτε από το Δήμο ή αν κά­ποιος βιά­ζε­ται ακόμα και από ιδιώ­τη μη­χα­νι­κό»

Τρεις σει­σμι­κές εστί­ες στην Εύ­βοια

«Ει­δι­κά στα Ψαχνά, η με­τα­σει­σμι­κή ακο­λου­θία το λέω ευ­θέ­ως, είναι με­τα­σει­σμι­κή, προ­χω­ρά­ει ομαλά και φυ­σιο­λο­γι­κά στις άλλες δύο εστί­ες, γιατί έχου­με τρεις εστί­ες εκεί ενερ­γο­ποι­η­μέ­νες πα­ράλ­λη­λα, στο Λι­μνιώ­να – Βλα­χιά που είναι στο βο­ρειο­α­να­το­λι­κό άκρο πε­ρί­που και το άλλο που είναι στο νότιο τμήμα, εξα­κο­λου­θού­με να τις πα­ρα­κο­λου­θού­με με ιδιαί­τε­ρη προ­σο­χή ξε­χω­ρι­στά» είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο σει­σμο­λό­γος.

Τα τρία αυτά ση­μεία είναι ξε­χω­ρι­στά «πα­ρό­λο που μπο­ρεί να υπο­κρύ­πτε­ται ένας μη­χα­νι­σμός που δι­ή­γει­ρε την μία μετά την άλλη, αλλά αυτό είναι μια επι­στη­μο­νι­κή υπό­θε­ση […] Άρα και εκεί χρειά­ζε­ται προ­σο­χή. Ο Εγκέ­λα­δος κρύ­βει πολλά μυ­στι­κά, πο­λύ­πλο­κα φαι­νό­με­να» επι­σή­μα­νε στη συ­νέ­χεια.

Ερω­τη­θείς σχε­τι­κά για το κατά πόσο συν­δέ­ο­νται οι σει­σμι­κές δο­νή­σεις στη Μυ­τι­λή­νη με το ρήγμα της Αγίας Πα­ρα­σκευ­ής ο ίδιος εξή­γη­σε: «Φαί­νε­ται να είναι λίγο δυ­τι­κό­τε­ρα η ανά­πτυ­ξη, το επί­κε­ντρο της τε­λευ­ταί­ας σει­σμι­κής δρά­σης. Λόγω όμως των σφαλ­μά­των που υπάρ­χουν στον εντο­πι­σμό των επι­κέ­ντρων, δεν εί­μα­στε απο­λύ­τως βέ­βαιοι».

«Ακόμα κι αν είναι το ρήγμα το συ­γκε­κρι­μέ­νο που προ­κά­λε­σε τον πολύ με­γά­λο σει­σμό του 1867, τον οποίο γνω­ρί­ζω πολύ καλά, έχω γρά­ψει ει­δι­κό βι­βλίο για τους σει­σμούς της Μυ­τι­λή­νης και της Χίου και αν ακόμα είναι, δεν ση­μαί­νει ότι κατ’ ανά­γκην θα πρέ­πει να επα­να­λη­φθεί τώρα ο με­γά­λος εκεί­νος σει­σμός του 1867. Ενερ­γό ρήγμα είναι και πολ­λές φορές θα μας δώσει και μι­κρούς σει­σμούς», πρό­σθε­σε.

«Ένας σει­σμός με­γέ­θους 6R για να εκτο­νω­θεί θέλει πε­ρί­που χί­λιους τεσ­σά­ρη­δες με­τα­σει­σμούς. Δεν τους έχου­με τους χί­λιους τεσ­σά­ρη­δες», δή­λω­σε στη συ­νέ­χεια.

Για τις σει­σμι­κές δο­νή­σεις στη Μυ­τι­λή­νη επε­σή­μα­νε δε πως «δεν ση­μαί­νει ότι το να έχου­με αυ­τούς τους 4,9R ή 4,7 R το ρήγμα είναι ήδη ώριμο για να μας δώσει τον 6,5 R.

Πηγή in.gr