Τοπικές Ειδήσεις

Σε πλήρη εξέλιξη Ενορκη Διοικητική Εξέταση προς αναζήτηση ευθυνών για την κατάσχεση εις βάρος του Δήμου Ρόδου

Σε αναμονή της ολοκλήρωσης της Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, που έχει παραγγείλει ο αντιδήμαρχος επί των Οικονομικών του Δήμου Ρόδου κ. Τηλέμαχος Καμπούρης, προς αναζήτηση πειθαρχικών ευθυνών για την απώλεια σημαντικού χρόνου ως και δικαιωμάτων, που είχαν ως συνέπεια την κατάσχεση σημαντικού ποσού σε λογαριασμούς του Δήμου Ρόδου από επιχειρηματία, τελεί η δημοτική αρχή, προκειμένου να κινήσει τις διαδικασίες για τον καταλογισμό της ζημίας που υπέστη.
Ταυτόχρονα εξετάζεται αν συντρέχουν προϋποθέσεις για την υποβολή αναφοράς κατά των υπαίτιων στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», με απόφαση, που εξέδωσε προχθές το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, απορρίφθηκε το αίτημα του Δήμου Ρόδου για την αναστολή αναγκαστικής εκτέλεσης, που επισπεύδεται σε βάρος του, με την από 15 Μαΐου 2019 επιταγή προς εκτέλεση, που γράφτηκε παρά πόδας αντιγράφου από το πρώτο απόγραφο εκτελεστό της από 2 Μαΐου 2019 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, μέχρι την έκδοση απόφασης επί της ανακοπής που έχει ασκήσει.
Το δικαστήριο προσδιόρισε την συζήτηση της αιτήσεως αναστολής για την 10η Φεβρουαρίου 2020.
Στην απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αναφέρονται συγκεκριμένα τα εξής:
«Απορρίπτει αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής διότι καταρχάς δεν προβλέπεται από τον ισχύοντα ΚΠολΔ δυνατότητα άσκησης αίτησης αναστολής εκτέλεσης και συνεδοχικά και αίτησης προσωρινής διαταγής ενώπιον του Δικαστηρίου, που εκκρεμεί η ανακοπή. Εξάλλου στην προκείμενη περίπτωση δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής του αρ. 731 ΚΠολΔ το οποίο εφαρμόζεται, κατ΄ εξαίρεση, και μόνον εφόσον δεν μπορούν να τηρηθούν οι προθεσμίες έγκυρης άσκησης ανακοπής, δοθέντων ότι κατά του καθ’ ου επέδωσε απόγραφο εκτελεστού τίτλου με την παρά πόδας επιταγή προς εκτέλεση, στις 17-5-2019, η ανακοπή του άρθρου 933 ασκήθηκε στις 4-11-2019 (ΑΠ 11/2017 ΔΕΕ 1017.1063)».
Αρμοδίως έγινε χθες γνωστό ότι ουσιαστικά το δικαστήριο έκρινε ότι η ανακοπή που ασκήθηκε είναι εκπρόθεσμη και ως εκ τούτου δεν δύναται να ανασταλεί η εκτέλεση εις βάρος του.
Θυμίζουμε ότι εις βάρος του Δήμου Ρόδου επιβλήθηκε εις χείρας τραπεζών την Παρασκευή, κατάσχεση κατόπιν διαταγής πληρωμής, που εκδόθηκε για οφειλές του πρώην Δήμου Πεταλούδων σε επιχειρηματία της Ιαλυσού.
Ο τελευταίος προχώρησε συγκεκριμένα στην έκδοση διαταγής πληρωμής εις βάρος του Δήμου Ρόδου, αφού προηγουμένως είχε ασκήσει δύο αγωγές εκ των οποίων η πρώτη απορρίφθηκε και η δεύτερη ματαιώθηκε.
Απo υπόμνημα που εγχείρησε στον αντιδήμαρχο Οικονομικών του Δήμου Ρόδου κ. Τηλέμαχο Καμπούρη, νομικός σύμβουλος του Δήμου Ρόδου, φέρεται να προέκυψε παραπέρα, ότι η διαταγή πληρωμής κοινοποιήθηκε με δικαστικό επιμελητή στον πρώην δήμαρχο Ρόδου κ. Φώτη Χατζηδιάκο και δεν έφτασε ποτέ στη νομική υπηρεσία, προκειμένου να ασκήσει την πρώτη ανακοπή της, εντός της προθεσμίας.
Οπως εξέθεσε εγγράφως ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Ρόδου διεπίστωσε ότι επιδόθηκε στον πρώην Δήμαρχο Ρόδου Φώτη Χατζηδιάκο στις 17-5-2019, όπως αποδεικνύεται από τη με αριθμό 166Β΄/17-5-2019 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Δωδ/σου Μιχαήλ Μελλίνη και τελικά τον πληροφόρησαν εκπρόθεσμα ότι είχε γίνει η επίδοση.
Σημειώνει δε ότι με απόφαση του πρώην δημάρχου αρμόδια για την παραλαβή όλων των δικογράφων, αποφάσεων κλπ, άρα και των διαταγών πληρωμής, ήταν η πρώην αναπληρώτρια δντρια της Δ/νσης Διοικητικών Υπηρεσιών Πολυξένη Σοκοδήμου με αναπληρώτρια τη Νομική Ντάλια, στην οποία όλοι οι δικαστικοί υπάλληλοι επέδιδαν τα δικόγραφα, τις αποφάσεις και τις διαταγές πληρωμής, η οποία στη συνέχεια, αφού τα χαρακτήριζε τα προσκόμιζε στο πρωτόκολλο του Δήμου και μετά χρεωνόντουσαν στο αρμόδιο Νομικό Σύμβουλο, που για τις διαταγές πληρωμής ήταν ο ίδιος.
Η παραπάνω όμως διαταγή πληρωμής δεν καταχωρήθηκε ποτέ στο πρωτόκολλο του Δήμου Ρόδου και φυσικά δεν χρεώθηκε σε εκείνον, άγνωστο δε για ποιο λόγο επιδόθηκε στον πρώην Δήμαρχο και όχι στην Νομική Ντάλια, λόγω αποχώρησης της Πολυξένης Σοκοδήμου, απλά προφορικά χωρίς να θυμάμαι πότε ο πρώην Δήμαρχος τον ενημέρωσε ότι έπρεπε να δουν τι θα κάνουν με τις απαιτήσεις του επιχειρηματία.
Με την αναγκαστική εκτέλεση της διαταγής πληρωμής με βάση την επιταγή προς εκτέλεση με κατάσχεση εις χείρας 5 τραπεζών όλες δέσμευσαν τους λογαριασμούς του Δήμου Ρόδου η καθεμία με το ποσό των 65.824,58 ευρώ, συνολικά δηλαδή δεσμεύτηκε το ποσό των 329.122,90 ευρώ.
Για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκδόθηκε η διαταγή πληρωμής έχει παραγγελθεί ήδη η διενέργεια Ενορκης Διοικητικής Εξέτασης.
Στην παραγγελία αναφέρονται τα εξής:
«Σας διαβιβάζουμε την από 18-10-2019 γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας, και σύμφωνα με αυτήν παρακαλούμε το συντομότερο δυνατόν και με τακτική σύντομη προθεσμία περαίωσης, να διατάξετε τη διενέργεια Ένορκης Διοικητικός Εξέτασην αναφορικά με τις απαιτήσεις του (…) κεφαλαίου 65.824.58 ευοώ κατά του Δήμου Ρόδου προερχόμενες από φερόμενες πωλήσεις «φωτοτυπικών ειδών, τηλεοράσεων, φωτογραφικών μηχανών, καμερών, fax την περίοδο 2005 έως 2009» και ειδικότερα:
α) Να κληθούν όλοι οι αρμόδιοι του πρώην Δήμου Πεταλούδων κατά τις επίμαχες περιόδους έκδοσης των τιμολογίων που αναφέρονται στη γνωμοδότηση και να βεβαιώσουν επί του τρόπου ανάθεσης των συγκεκριμένων προμηθειών και παραλαβής αρμοδίως και κατά νόμο των αναφερομένων εμπορευμάτων και περαιτέρω προσκόμισης τιμολογίων, έκδοσης ενταλμάτων και σε ποιούς έγιναν οι χρεώσεις και οι παραλαβές των συγκεκριμένων ειδών και που σήμερα βρίσκονται αυτά.
β) Να κληθεί ο δημοτικός υπάλληλος (…) και να βεβαιώσει με ποια αρμοδιότητα και με ποιά δικαιοδοσία και με ποιού εντολή και σε γνώση ποιού προϊσταμένου του, εξέδωσε και ποιος την αιτήθηκε, πότε και πως και σε ποιόν παρέδωσε την αρ πρωτ. 5/18510/09-04-2019 βεβαίωση της Δ.Ε. Πεταλούδων του Δήμου Ρόδου περί παραλαβής των συγκεκριμένων τιμολογίων στους αναφερόμενους σε αυτά χρόνους παράδοσης, καθώς επίσης πως και γιατί γνωρίζει ότι δεν κατεβλήθη το τίμημα, πως γνωρίζει ότι τα περισσότερα και ποια μηχανήματα «εξακολουθούν να παραμένουν εγκατεστημένα στους χώρους της Δ.Ε. Πεταλουδών εξυπηρετώντας αντίστοιχες ανάγκες» εξηγώντας λεπτομερώς.
γ) Να κληθεί ο νομικός σύμβουλος (…) και να βεβαιώσει το λόγο που μέχρι σήμερα δεν έχει ασκήσει ανακοπή και αίτηση αναστολής κατά της υπ’αρ. 139/02-05-2019 διαταγής πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, ή γιατί δεν εισηγήθηκε την άσκηση άλλου ένδικου βοηθήματος τόσο επί θεμάτων παραδεκτού και της έλλειψης δικαιοδοσίας του δικαστή του Μον. Πρω. Ρόδου ως δικαστή πολιτικού Δικαστηρίου αντί του αρμοδίου Διοικητικού Εφετείου, όσο και επί τω νόμω και ουσίας αβασίμου της αξίωσης λόγω έλλειψης εγγράφων αναγνώρισης της οφειλής (συμβάσεων και εγγράφων ανάθεσης των προμηθειών, παραλαβής και αποδοχής των ειδών από αρμόδια όργανα ), εκτεινόμενης επίσης της εξέτασης του και στο θέμα της αναφερόμενης στη γνωμοδότηση τους αιτία μη χρέωσης της διαταγής πληρωμής προς τη Νομική Υπηρεσία και να ήταν γνωστές και σε ποιους οι έννομες συνέπειες που συνεπάγεται η μη εμπρόθεσμη άσκηση ανακοπής».

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου