Υπόθεση παρακολουθήσεων: Έξι απαντήσεις για την άρση απορρήτου – Ποια διαδικασία ακολουθείται

Πώς γί­νε­ται η πα­ρα­κο­λού­θη­ση, έχει σχέση η νό­μι­μη συ­να­κρό­α­ση με τα λο­γι­σμι­κά υπο­κλο­πών, όπως το Predator;

Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά επι­τα­χυ­ντή των πο­λι­τι­κών εξε­λί­ξε­ων προ­σλαμ­βά­νουν οι απο­κα­λύ­ψεις για την υπό­θε­ση των τη­λε­φω­νι­κών πα­ρα­κο­λου­θή­σε­ων, που έφε­ραν την πα­ραί­τη­ση του Γρη­γό­ρη Δη­μη­τριά­δη από τη θέση του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα του πρω­θυ­πουρ­γού και του διοι­κη­τή της ΕΥΠ, Πα­να­γιώ­τη Κο­ντο­λέ­ο­ντος.

Ση­μειώ­νε­ται ότι, ο κ. Μη­τσο­τά­κης θα προ­βεί αύριο Δευ­τέ­ρα σε δή­λω­ση σχε­τι­κά με την υπό­θε­ση.

Όπως μά­λι­στα ανέ­φε­ρε ο κυ­βερ­νη­τι­κός εκ­πρό­σω­πος, Γιάν­νης Οι­κο­νό­μου, η κυ­βέρ­νη­ση απα­ντά θε­τι­κά τόσο στη συ­γκρό­τη­ση εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής για το θέμα των υπο­κλο­πών όσο και στην εκ νέου σύ­γκλη­ση της Επι­τρο­πής Θε­σμών και Δια­φά­νειας της Βου­λής.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι το κου­βά­ρι των εξε­λί­ξε­ων άρ­χι­σε να ξε­τυ­λί­γε­ται από το από­γευ­μα της Πέμ­πτης, όπως ανα­φέ­ρουν καλά ενη­με­ρω­μέ­νες πηγές. Τότε ενη­με­ρώ­θη­κε ο πρω­θυ­πουρ­γός από την ΕΥΠ ότι η υπη­ρε­σία πλη­ρο­φο­ριών είχε στο πα­ρελ­θόν κα­τα­γρά­ψει, μέσω της δια­δι­κα­σί­ας νό­μι­μης επι­σύν­δε­σης, τις τη­λε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νί­ες του προ­έ­δρου του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ Νίκου Αν­δρου­λά­κη, κα­τό­πιν αι­τή­μα­τος ξένης υπη­ρε­σί­ας.

Η ενη­μέ­ρω­ση προ­κά­λε­σε την ορ­γι­σμέ­νη αντί­δρα­ση του πρω­θυ­πουρ­γού. Για δύο λό­γους, όπως ανα­φέ­ρουν στε­νοί συ­νερ­γά­τες του. Κατ’ αρχάς γιατί από την ΕΥΠ ελή­φθη η από­φα­ση να ενερ­γο­ποι­η­θεί η δια­δι­κα­σία πα­ρα­κο­λού­θη­σης του κι­νη­τού του κ. Αν­δρου­λά­κη χωρίς να προη­γη­θεί ενη­μέ­ρω­ση της πο­λι­τι­κής ηγε­σί­ας, κάτι που θα έπρε­πε να θε­ω­ρη­θεί αυ­το­νό­η­το, μια και το αί­τη­μα της τρί­της πλευ­ράς αφο­ρού­σε πο­λι­τι­κό πρό­σω­πο.

Κατά δεύ­τε­ρον, διότι μετά την κα­ταγ­γε­λία του Νίκου Αν­δρου­λά­κη για από­πει­ρα πα­γί­δευ­σης του κι­νη­τού τη­λε­φώ­νου του, το ζή­τη­μα των πα­ρα­κο­λου­θή­σε­ων βρί­σκε­ται μέρες τώρα στην πρώτη γραμ­μή της επι­και­ρό­τη­τας και κα­νείς από τους εμπλε­κο­μέ­νους και έχο­ντες γνώση, ιδιαί­τε­ρα η ηγε­σία της ΕΥΠ, δεν σκέ­φτη­κε ότι θα έπρε­πε να ενη­με­ρώ­σει. Παρά μόνο πε­ρί­με­ναν την ενη­μέ­ρω­ση που ζή­τη­σε η Αρχή Δια­σφά­λι­σης Απορ­ρή­του Επι­κοι­νω­νιών (ΑΔΑΕ), από την οποία προ­έ­κυ­ψε ότι είχε γίνει άρση απορ­ρή­του για τον κ. Αν­δρου­λά­κη, και τότε απο­φά­σι­σαν να ενη­με­ρώ­σουν το Μέ­γα­ρο Μα­ξί­μου.

Έξι απα­ντή­σεις για την άρση απορ­ρή­του

Ποια είναι η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θεί­ται για την άρση απορ­ρή­του, πώς γί­νε­ται η πα­ρα­κο­λού­θη­ση, έχει σχέση η νό­μι­μη συ­να­κρό­α­ση με τα λο­γι­σμι­κά υπο­κλο­πών, όπως το Predator;

– Ποιες Αρχές στη χώρα μπο­ρούν να προ­βούν νό­μι­μα στην άρση απορ­ρή­του στο κι­νη­τό ενός προ­σώ­που-στό­χου;

– Συ­στή­μα­τα νό­μι­μης επι­σύν­δε­σης δια­θέ­τουν η Εθνι­κή Υπη­ρε­σία Πλη­ρο­φο­ριών (ΕΥΠ), η Αντι­τρο­μο­κρα­τι­κή και η Διεύ­θυν­ση Ανά­λυ­σης Πλη­ρο­φο­ριών της αστυ­νο­μί­ας. Η ΕΥΠ προ­χώ­ρη­σε πρό­σφα­τα στην προ­μή­θεια νέου συ­στή­μα­τος υπο­κλο­πών από την ιτα­λι­κή RCS Lab.

– Ποια δια­δι­κα­σία ακο­λου­θεί­ται από την ΕΥΠ για την άρση τη­λε­φω­νι­κού απορ­ρή­του;

– Μέχρι πριν από με­ρι­κά χρό­νια, το έγ­γρα­φο αί­τη­μα άρσης απορ­ρή­του έπρε­πε, όταν αφο­ρού­σε ζη­τή­μα­τα εθνι­κής ασφά­λειας, να στα­λεί για τε­λι­κή έγκρι­ση και υπο­γρα­φή σε ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών. Το 2018 ο νόμος άλ­λα­ξε και έκτο­τε αρκεί η υπο­γρα­φή του ει­σαγ­γε­λέα που επο­πτεύ­ει την ΕΥΠ για την έγκρι­σή του. Η ίδια δια­δι­κα­σία ακο­λου­θεί­ται και από τις υπη­ρε­σί­ες της ΕΛ.ΑΣ.

– Τι στοι­χεία και πλη­ρο­φο­ρί­ες πρέ­πει να ανα­γρά­φο­νται στη διά­τα­ξη που τί­θε­ται υπόψη του ει­σαγ­γε­λέα;

– Τυ­πι­κά, απαι­τεί­ται η επαρ­κής αι­τιο­λό­γη­ση της ει­σή­γη­σης περί άρσης απορ­ρή­του στο τη­λέ­φω­νο του στό­χου, ενώ χρειά­ζε­ται ονο­μα­στι­κή ανα­φο­ρά στο πρό­σω­πο-στόχο. Στην πράξη όμως, συχνά δεν ανα­γρά­φε­ται το όνομα του προ­σώ­που που τί­θε­ται υπό πα­ρα­κο­λού­θη­ση παρά μόνον ο τη­λε­φω­νι­κός αριθ­μός του. Επί­σης, έχει συμ­βεί να δί­νε­ται στους εκά­στο­τε επο­πτεύ­ο­ντες ει­σαγ­γε­λείς μια λίστα με τα τη­λέ­φω­να, π.χ., 10 στό­χων και σε αυτή να προ­στί­θε­ται και μία ακόμη τη­λε­φω­νι­κή σύν­δε­ση, που ου­δε­μία σχέση έχει με την υπό έρευ­να υπό­θε­ση.

– Τε­χνι­κά, πώς γί­νε­ται η πα­ρα­κο­λού­θη­ση μέσω των συ­στη­μά­των που δια­θέ­τουν ΕΥΠ και ΕΛ.ΑΣ.;

– Τα συ­στή­μα­τα νό­μι­μων συ­να­κρο­ά­σε­ων λει­τουρ­γούν απο­κλει­στι­κά μέσω των πα­ρό­χων. Απαι­τεί­ται δη­λα­δή η συ­νερ­γα­σία του τη­λε­πι­κοι­νω­νια­κού πα­ρό­χου, προ­κει­μέ­νου οι υπη­ρε­σί­ες ασφα­λεί­ας να κα­τα­γρά­ψουν το πε­ριε­χό­με­νο των τη­λε­φω­νι­κών συ­νο­μι­λιών τού υπό πα­ρα­κο­λού­θη­ση ατό­μου.

– Ποια είναι η έκτα­ση του φαι­νο­μέ­νου των τη­λε­φω­νι­κών πα­ρα­κο­λου­θή­σε­ων με την επί­κλη­ση των λόγων εθνι­κής ασφα­λεί­ας;

– Ο αριθ­μός των αι­τη­μά­των κα­τα­γρά­φει στα­θε­ρή αύ­ξη­ση στη διάρ­κεια των τε­λευ­ταί­ων του­λά­χι­στον δέκα ετών. Εν­δει­κτι­κά, στην τε­λευ­ταία έκ­θε­ση της Αρχής Δια­σφά­λι­σης Απορ­ρή­του Επι­κοι­νω­νιών ανα­φέ­ρε­ται εν­δει­κτι­κά ότι το 2021 εκ­δό­θη­καν 15.475 δια­τά­ξεις που αφο­ρού­σαν άρση απορ­ρή­του για λό­γους εθνι­κής ασφα­λεί­ας ένα­ντι 13.751 το 2020 και ένα­ντι 11.680 αι­τη­μά­των το 2019.

– Εχουν ή όχι σχέση με τη δια­δι­κα­σία νό­μι­μης συ­να­κρό­α­σης τα λο­γι­σμι­κά υπο­κλο­πών, όπως το Predator, μέσω του οποί­ου έγινε προ­σπά­θεια να πα­γι­δευ­τεί το τη­λέ­φω­νο του κ. Ν. Αν­δρου­λά­κη;

– Η απά­ντη­ση είναι όχι. Τα συ­γκε­κρι­μέ­να λο­γι­σμι­κά δεν «στο­χεύ­ουν» στους τη­λε­πι­κοι­νω­νια­κούς πα­ρό­χους αλλά μο­λύ­νουν απευ­θεί­ας τη συ­σκευή του στό­χου, ελέγ­χο­ντας στη συ­νέ­χεια κάθε λει­τουρ­γία του τη­λε­φώ­νου. Συ­μπε­ρι­φέ­ρο­νται, δη­λα­δή, όπως ακρι­βώς οι ιοί που μο­λύ­νουν τους ηλε­κτρο­νι­κούς υπο­λο­γι­στές.

Πηγή kathimerini.gr

Γιάν­νης Σου­λιώ­της