Στο αρχείο λόγω παραγραφής η δικογραφία για τον φόνο στο Κορακόνερο με θύμα έναν 66χρονο Γκανέζο

• Ανε­ξι­χνί­α­στο πα­ρα­μέ­νει το ιδια­ζό­ντως ει­δε­χθές έγκλη­μα αν και υπήρ­ξαν απο­τυ­πώ­μα­τα από τον χώρο του εγκλή­μα­τος που ταυ­το­ποι­ή­θη­καν

Με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έπαυ­σε ορι­στι­κά λόγω πα­ρα­γρα­φής, η ποι­νι­κή δίωξη για αν­θρω­πο­κτο­νία εκ προ­θέ­σε­ως σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση από κοι­νού που ασκή­θη­κε εις βάρος ενός 14χρο­νου αθίγ­γα­νου!

Το ιδια­ζό­ντως ει­δε­χθές έγκλη­μα τε­λέ­στη­κε στο Κο­ρα­κό­νε­ρο, στον πε­ρί­κλει­στο χώρο της έδρας της εται­ρί­ας «A1 Yaght Trade Consortium SA», την 26η Δε­κεμ­βρί­ου 2014 και θύμα ήταν ο 66χρο­νος Γκα­νέ­ζος Ziggy Buttuta του Mοhama και της Alimatu.

Η έρευ­να για την ταυ­το­ποί­η­ση του γε­νε­τι­κού υλι­κού, που συ­νέ­λε­ξαν επι­τε­λείς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, από αθίγ­γα­νους του κα­ταυ­λι­σμού στο Κο­ρα­κό­νε­ρο, με­τα­ξύ των οποί­ων συ­γκα­τα­λε­γό­ταν και ο κύ­ριος ύπο­πτος δεν απέ­δω­σε καρ­πούς.

Ιδιαί­τε­ρα απο­γοη­τευ­μέ­νοι ήταν εξάλ­λου οι αστυ­νο­μι­κοί από το γε­γο­νός ότι το DNA, που βρέ­θη­κε σε ένα σε­ντό­νι το οποίο χρη­σι­μο­ποί­η­σαν οι δρά­στες για να πνί­ξουν τον 66χρονο, δεν ταυ­το­ποι­ή­θη­κε με κα­νέ­να από τα δείγ­μα­τα που συ­νέ­λε­ξαν, ούτε και με εκεί­να που τη­ρού­νται στο αρ­χείο της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο φόνος, σύμ­φω­να με τις εν­δεί­ξεις διε­πρά­χθη με­τα­ξύ της 21.30 με 22.07 ώρας, που απο­χώ­ρη­σαν οι δρά­στες από την κε­ντρι­κή εί­σο­δο της επι­χεί­ρι­σης, σκαρ­φα­λώ­νο­ντας στα κά­γκε­λα.

Από την νε­κρο­ψία – νε­κρο­το­μή του ια­τρο­δι­κα­στή κ. Αντώ­νη Πα­πα­δο­μα­νω­λά­κη προ­έ­κυ­ψε ότι ο θά­να­τος του 66χρο­νου προ­ήλ­θε μετά από συ­μπλο­κή του με τους δρά­στες. Δια­πι­στώ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι τον χτύ­πη­σαν με απί­στευ­τη βαρ­βα­ρό­τη­τα σ’ όλο του το σώμα, κυ­ρί­ως στην αρι­στε­ρή πλευ­ρά και ότι μετά τον θά­να­τό του τον τρά­βη­ξαν σε μικρή από­στα­ση από το ση­μείο που τον σκό­τω­σαν.

Δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο θά­να­τός του δεν επήλ­θε συ­νε­πεία στραγ­γα­λι­σμού, ενώ πι­θα­νο­λο­γεί­ται σφό­δρα ότι υπέ­στη, λόγω και των καρ­διο­λο­γι­κών προ­βλη­μά­των που αντι­με­τώ­πι­ζε, ανα­κο­πή.

Η «δη­μο­κρα­τι­κή» έφερε στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας καρέ από το μα­γνη­το­σκο­πη­μέ­νο, από το εξω­τε­ρι­κό κύ­κλω­μα πα­ρα­κο­λού­θη­σης, υλικό, στο οποίο εμ­φα­νί­ζο­νται 4 δρά­στες.

Οι δρά­στες φο­ρού­σαν κου­κού­λες από μπου­φάν και λόγω της απο­στά­σε­ως της λήψης δεν είναι δυ­να­τόν να προσ­διο­ρι­στεί το ακρι­βές ύψος και ο σω­μα­τό­τυ­πός τους. Δύο εξ’ αυτών φέ­ρουν μαζί τους και σακ βουα­γιάζ.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», οι δρά­στες φέ­ρο­νται να χρη­σι­μο­ποί­η­σαν τη θηλιά για να εξα­να­γκά­σουν τον 66χρονο, πνί­γο­ντας και χτυ­πώ­ντας τον, να τους οδη­γή­σει στο εσω­τε­ρι­κό του κτη­ρί­ου σε όροφο και σε ση­μείο, όπου βρί­σκο­νται πα­κτω­μέ­να δύο χρη­μα­το­κι­βώ­τια.

Ο 66χρο­νος, όπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ήταν ο κύ­ριος μάρ­τυ­ρας κα­τη­γο­ρί­ας σε υπό­θε­ση διάρ­ρη­ξης της ίδιας επι­χεί­ρη­σης, τον Φε­βρουά­ριο του 2013 από τρεις αθίγ­γα­νους.

Οι τρεις δρά­στες είχαν ει­σέλ­θει στην επι­χεί­ρη­ση και όταν έγι­ναν αντι­λη­πτοί από τον 66χρονο, ακο­λού­θη­σε συ­μπλο­κή.

Οι αστυ­νο­μι­κοί εξε­τά­ζουν το εν­δε­χό­με­νο οι δρά­στες να είναι τα ίδια άτομα με δε­δο­μέ­νο μά­λι­στα ότι οι δρά­στες της τότε επί­θε­σης είχαν χρη­σι­μο­ποι­ή­σει σε­ντό­νι για να φι­μώ­σουν τον 66χρονο.

Οι δρά­στες μπή­καν στο εσω­τε­ρι­κό του κτη­ρί­ου και με­τέ­βη­σαν σε γρα­φείο του πρώ­του ορό­φου, όπου βρί­σκο­νται δύο χρη­μα­το­κι­βώ­τια, τα οποία και επι­χεί­ρη­σαν να διαρ­ρή­ξουν ανε­πι­τυ­χώς.

Στα χρη­μα­το­κι­βώ­τια υπήρ­χε το χρη­μα­τι­κό ποσό των 6.000 ευρώ.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, από την αστυ­νο­μι­κή και ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι την επί­μα­χη ημέρα και περί ώραν 22.30 με­τέ­βη στην εται­ρεία ένας υπή­κο­ος Πα­κι­στάν, ο οποί­ος θα αντι­κα­θι­στού­σε τον Ziggy.

Μετά τη λήξη της βάρ­διάς του και αφού κά­λε­σε τον τε­λευ­ταίο στο κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο προ­κει­μέ­νου να ανοί­ξει την κε­ντρι­κή εί­σο­δο για να ει­σέλ­θει στο χώρο της εται­ρεί­ας κι εκεί­νος δεν απά­ντη­σε, κά­λε­σε στη συ­νέ­χεια ημε­δα­πό υπάλ­λη­λο της εται­ρεί­ας και ανι­ψιό του νο­μί­μου εκ­προ­σώ­που της εται­ρεί­ας, ο οποί­ος με­τέ­βη στα γρα­φεία και ει­σήλ­θε εντός όπου, μετά από έρευ­να, εντο­πί­στη­κε σε εξω­τε­ρι­κό χώρο ο Ziggy, με τα χέρια δε­μέ­να πι­σώ­πλα­τα, σε πρό­σθια θέση.

Όπως δια­πι­στώ­θη­κε από το πλή­ρω­μα του ΕΚΑΒ, το θύμα ήταν ήδη νεκρό.

Στον πρώτο όροφο της εται­ρεί­ας δια­πι­στώ­θη­κε ανα­στά­τω­ση του χώρου και ίχνη από­πει­ρας πα­ρα­βί­α­σης των δύο χρη­μα­το­κι­βω­τί­ων.

Από την επι­σκό­πη­ση του βι­ντε­ο­λη­πτι­κού υλι­κού από την κα­τα­γρα­φή του κλει­στού κυ­κλώ­μα­τος της εται­ρεί­ας, το οποίο όμως δεν κα­τέ­γρα­ψε το ση­μείο όπου βρέ­θη­κε το ανω­τέ­ρω θύμα κα­θό­τι ήταν ση­μείο «τυφλό», δια­πι­στώ­θη­κε ότι περί ώρα 21.07 της 26ης Δε­κεμ­βρί­ου 2014 ει­σήλ­θαν στον αύλιο χώρο της εται­ρεί­ας τέσ­σε­ρα άγνω­στα άτομα, με προ­φα­νή σκοπό να κλέ­ψουν, τα οποία κι­νού­νταν στο χώρο αυτής προ­σπα­θώ­ντας να κρυ­φτούν πίσω από δε­ξα­με­νές δεξιά της κύ­ριας ει­σό­δου μέχρι που έγι­ναν αντι­λη­πτά από το θύμα, ακο­λού­θη­σε πάλη, η οποία, ωστό­σο, δεν κα­τα­γρά­φη­κε στο σύ­νο­λό της και ούτε δια­κρί­νε­ται το πώς έληξε.

Οι δύο εκ των δρα­στών, στη συ­νέ­χεια, περί ώρα 22.48, επι­χεί­ρη­σαν να ει­σέλ­θουν στα γρα­φεία της εται­ρεί­ας, το οποίο κα­τά­φε­ραν και εν τέλει άπα­ντες απο­χώ­ρη­σαν περί ώρα 22.07 δια­φεύ­γο­ντας προς την πλευ­ρά του κα­ταυ­λι­σμού.

Με­τα­ξύ των δρα­στών δια­κρί­νε­ται στο βι­ντε­ο­λη­πτι­κό υλικό άτομο το οποίο έχει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό περ­πά­τη­μα- βη­μα­τι­σμό, ενώ όπως προ­έ­κυ­ψε από κα­τά­θε­ση αξιω­μα­τι­κού με­τα­ξύ των αθίγ­γα­νων οι οποί­οι διέ­με­ναν στον εν λόγω κα­ταυ­λι­σμό ήταν κι αυτός ο οποί­ος στο πα­ρελ­θόν είχε εμπλα­κεί σε τρο­χαίο ατύ­χη­μα και για το λόγο αυτό είχε απο­κτή­σει ιδιαί­τε­ρο βη­μα­τι­σμό, ο οποί­ος προ­σο­μοί­α­ζε με το βη­μα­τι­σμό ενός εκ των δρα­στών.

Ο αθίγ­γα­νος αυτός εξε­τα­ζό­με­νος ενόρ­κως την 26η Δε­κεμ­βρί­ου 2014 και ακο­λού­θως την 29η Ια­νουα­ρί­ου 2015 έπεσε σε αντι­φά­σεις σχε­τι­κά με το χρόνο επι­στρο­φής του στην οικία του την ημε­ρο­μη­νία συμ­βά­ντος αλλά και το πού βρι­σκό­ταν νω­ρί­τε­ρα, όπως και ακόμη 3 άτομα.

Πε­ραι­τέ­ρω, προ­έ­κυ­ψε ότι στην εξω­τε­ρι­κή επι­φά­νεια τζα­μα­ρί­ας δεξιά της κε­ντρι­κής πόρ­τας ει­σό­δου του κτη­ρί­ου της εται­ρεί­ας όπου ερ­γα­ζό­ταν το θύμα, βρέ­θη­κε δα­κτυ­λι­κό απο­τύ­πω­μα του αρι­στε­ρού πα­ρά­με­σου, το οποίο όπως προ­έ­κυ­ψε από έρευ­να της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών που ολο­κλη­ρώ­θη­κε και δια­βι­βά­στη­κε για τα ανω­τέ­ρω στον τα­κτι­κό Ανα­κρι­τή την 14η Ιου­νί­ου 2022(!!!) ανή­κει στον 14χρονο.

Σύμ­φω­να με ένορ­κη κα­τά­θε­ση αξιω­μα­τι­κού της ΕΛ.ΑΣ. δεν κα­τέ­στη εφι­κτή η εξα­κρί­βω­ση της ταυ­τό­τη­τας των δρα­στών, ο δε θά­να­τος προ­ήλ­θε από καρ­δια­κό επει­σό­διο, το οποίο προ­κλή­θη­κε από τα χτυ­πή­μα­τα τα οποία δέ­χτη­κε το θύμα ενώ δεν εξα­κρι­βώ­θη­κε ποιος από τους δρά­στες κα­τά­φε­ρε στο θύμα το μοι­ραίο χτύ­πη­μα.

Από όλα τα ανω­τέ­ρω προ­κύ­πτει ότι αφε­νός μεν δεν ταυ­το­ποι­ή­θη­καν οι τέσ­σε­ρις δρά­στες κα­θό­τι οι όποιες εν­δεί­ξεις υπάρ­χουν δεν είναι επαρ­κείς εκτός από τον 14χρονο για τον οποίο βρέ­θη­κε το δα­κτυ­λι­κό απο­τύ­πω­μα, πλην όμως ο θά­να­τος του δρά­στη προ­κλή­θη­κε την 26η Δε­κεμ­βρί­ου 2014, συ­νε­πώς ο προ­α­να­φε­ρό­με­νος ήταν ανή­λι­κος και δε­δο­μέ­νου ότι η τε­λε­σθεί­σα πράξη θε­ω­ρεί­ται πλημ­μέ­λη­μα για τον ανή­λι­κο πα­ρα­βά­τη, έχει ήδη υπο­πέ­σει στην πε­ντα­ε­τή πα­ρα­γρα­φή!.