Προσφυγή της Περιφέρειας κατά 59 εργαζομένων της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ

Ενώ­πιον του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σέ­φυ­γε, με ανα­κο­πή κατά δια­τα­γής πλη­ρω­μής, που εξέ­δω­σαν σε βάρος της 59 υπάλ­λη­λοι της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ, διεκ­δι­κώ­ντας δε­δου­λευ­μέ­νες απο­δο­χές, η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Οι 59 υπάλ­λη­λοι με την από 21.03.2014 αί­τη­σή τους ζή­τη­σαν και πέ­τυ­χαν την έκ­δο­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής ποσού 111.096 € και κοι­νο­ποί­η­σαν αντί­γρα­φο από το πρώτο εκτε­λε­στό από­γρα­φο μαζί με την από 14-04-2014 επι­τα­γή προς πλη­ρω­μή, επι­τάσ­σο­ντας την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου να τους κα­τα­βά­λει εντό­κως τα επι­μέ­ρους ποσά, δια­φο­ρε­τι­κά θα επι­λη­φθούν ανα­γκα­στι­κής κα­τά­σχε­σης και εκτέ­λε­σης της κι­νη­τής και ακί­νη­της πε­ριου­σί­ας της.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, δια­τεί­νε­ται με­τα­ξύ άλλων ότι παρά το νόμο και χωρίς την συν­δρο­μή των ου­σια­στι­κών και δι­κο­νο­μι­κών προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων εκ­δό­θη­κε η δια­τα­γή πλη­ρω­μής, αφού το έγ­γρα­φο, με βάση το οποίο προ­κύ­πτει η απαί­τη­ση για την οποία οι 59 υπάλ­λη­λοι ζή­τη­σαν και πέ­τυ­χαν την έκ­δο­σή της, είναι δελ­τίο δια­φο­ράς του Σώ­μα­τος Επι­θε­ώ­ρη­σης Ερ­γα­σί­ας Ρόδου.

Από το πε­ριε­χό­με­νο του δελ­τί­ου αυτού, όπως το­νί­ζε­ται στην ανα­κο­πή, μόνο ο Δήμος Ρόδου ανα­γνώ­ρι­σε την υπο­χρέ­ω­ση χρη­μα­το­δό­τη­σης, δη­λα­δή πλη­ρω­μή των δε­δου­λευ­μέ­νων στους 59 υπαλ­λή­λους και ως εκ τού­του δεν συ­νέ­τρε­χαν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις έκ­δο­σης δια­τα­γής πλη­ρω­μής σε βάρος της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου με βάση το δη­μό­σιο αυτό έγ­γρα­φο.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια υπο­χρε­ώ­νε­ται με την ίδια δια­τα­γή πλη­ρω­μής να κα­τα­βά­λει σε κα­θέ­να από τους αι­τού­ντες το ποσό που διεκ­δι­κούν ακα­θά­ρι­στο, πράγ­μα που δεν προ­βλέ­πε­ται από το νόμο.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια ισχυ­ρί­ζε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι οι 59 υπάλ­λη­λοι δεν επι­κα­λού­νται ούτε προ­σκο­μί­ζουν απο­δει­κτι­κό επί­δο­σης της δια­τα­γής πλη­ρω­μής πριν την έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης, δη­λα­δή πριν από την επί­δο­ση αντι­γρά­φου του απο­γρά­φου της δια­τα­γής πλη­ρω­μής με επι­τα­γή προς πλη­ρω­μή, που έλαβε χώρα, στις 14-04-2014.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιώρ­γος Φι­λιπ­πά­κος.