Πρώην διοικήτρια του Νοσοκομείου Ρόδου καταδικάστηκε για υπεξαγωγή εγγράφων

Με από­φα­ση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου κρί­θη­κε χθες ένοχη υπε­ξα­γω­γής εγ­γρά­φων στην υπη­ρε­σία και της επι­βλή­θη­κε ποινή φυ­λά­κι­σης ενός έτους με 3ετή ανα­στο­λή στην πρώην διοι­κή­τρια του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Χα­τζη­στρα­τή.

Η υπό­θε­ση απο­τε­λεί σκέ­λος αντι­δι­κί­ας της με την διευ­θύ­ντρια του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου κ. Αι­κα­τε­ρί­νη Φου­σιά­νη η οποία έχει δι­καιω­θεί και από τα διοι­κη­τι­κά και από τα ποι­νι­κά δι­κα­στή­ρια.

Η κ. Χα­τζη­στρα­τή κα­τη­γο­ρή­θη­κε ει­δι­κό­τε­ρα για το ό,τι την 4η Αυ­γού­στου 2017 όντας υπάλ­λη­λος στην οποία ανα­τέ­θη­κε η άσκη­ση δη­μό­σιας υπη­ρε­σί­ας με πρό­θε­ση υπε­ξή­γα­γε έγ­γρα­φα που της είχαν εμπι­στευ­θεί λόγω της υπη­ρε­σί­ας της.

Ει­δι­κό­τε­ρα, η κα­τη­γο­ρού­με­νη ετύγ­χα­νε διοι­κή­τρια του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου και εντός του αντι­κει­μέ­νου των κα­θη­κό­ντων της ήταν η κλήση σε απο­λο­γία διοι­κη­τι­κών υπαλ­λή­λων σύμ­φω­να με το αρ. 134 Ν.3528/2007.

Στο πλαί­σιο δε της κλή­σης σε απο­λο­γία διοι­κη­τι­κού υπαλ­λή­λου, εντός των κα­θη­κό­ντων της ήταν και η χο­ρή­γη­ση αντι­γρά­φων υφι­στα­μέ­νων έγ­γρα­φων της πει­θαρ­χι­κής υπό­θε­σης, εφό­σον αυτά εζη­τού­ντο σύμ­φω­να με το αρ. 135 παρ.3 του Ν.3528/2007.

Στον ανω­τέ­ρω τόπο και χρόνο η εγκα­λού­σα, αι­τή­θη­κε με­τα­ξύ άλλων, λόγω των κα­τω­τέ­ρω ανα­λυ­τι­κά ανα­φε­ρό­με­νων κλή­σε­ων της σε απο­λο­γία, από την καθ’ ύλη αρ­μό­δια κα­τη­γο­ρού­με­νη τη χο­ρή­γη­ση των κά­τω­θι αντι­γρά­φων:

Στην από 2 Αυ­γού­στου 2017 κλήση σε απο­λο­γία της εγκα­λού­σας, η τε­λευ­ταία αι­τή­θη­κε με­τα­ξύ άλλων τη χο­ρή­γη­ση 9 αντι­γρά­φων του φα­κέ­λου της πει­θαρ­χι­κής υπό­θε­σης και της από 3 Αυ­γού­στου 2017 κλή­σης της σε απο­λο­γία ακόμη 3 έγ­γρα­φα.

Πλην όμως, όπως έκρι­νε το δι­κα­στή­ριο, η κα­τη­γο­ρού­με­νη απέ­κρυ­ψε, χωρίς τέ­τοιο δι­καί­ω­μα τα ζη­τη­θέ­ντα έγ­γρα­φα, δια των αι­τή­σε­ων της εγκα­λού­σας, που της είχαν εμπι­στευ­θεί λόγω της υπη­ρε­σί­ας της, απο­κλεί­ο­ντας με τον τρόπο αυτό την πρό­σβα­ση στα εν λόγω έγ­γρα­φα στη δι­καιού­με­νη προς τούτο εγκα­λού­σα προς βλάβη των συμ­φε­ρό­ντων της, αφού χωρίς την κα­το­χή τους δεν μπο­ρού­σε να ασκή­σει τα δι­καιώ­μα­τά της.

Ως συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Χα­ρί­τος και ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της κα­τη­γο­ρού­με­νης ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιώρ­γος Μαυ­ρομ­μά­της.