Σύλληψη 59χρονου για υπεξαγωγή εγγράφων και εμπορία ανθρώπων με φόντο ενδείξεις παρεξήγησης

• Η Επι­θε­ώ­ρη­ση Ερ­γα­σί­ας, κα­τό­πιν κα­ταγ­γε­λί­ας, δια­πί­στω­σε νό­μι­μη με­τά­κλη­ση και αναρ­τη­μέ­νο ωρά­ριο • Η πα­ρα­κρά­τη­ση δια­βα­τη­ρί­ων απο­δό­θη­κε σε διοι­κη­τι­κές ανά­γκες, ενώ μία με­μο­νω­μέ­νη μαρ­τυ­ρία πυ­ρο­δό­τη­σε τις βα­ρύ­τε­ρες κα­τη­γο­ρί­ες

Το με­ση­μέ­ρι της 24ης Σε­πτεμ­βρί­ου 2025 στη Ρόδο, έλεγ­χος της Επι­θε­ώ­ρη­σης Ερ­γα­σί­ας με τη συν­δρο­μή της αστυ­νο­μί­ας οδή­γη­σε στη σύλ­λη­ψη 59χρο­νου ημε­δα­πού, υπεύ­θυ­νου πα­ραρ­τή­μα­τος εται­ρεί­ας, για υπε­ξα­γω­γή εγ­γρά­φων και εμπο­ρία αν­θρώ­πων. Παρά τον αρ­χι­κό θό­ρυ­βο, τα μέχρι τώρα στοι­χεία σκια­γρα­φούν μια ει­κό­να που μοιά­ζει να έχει διο­γκω­θεί από μια με­μο­νω­μέ­νη κα­τά­θε­ση και από γλωσ­σι­κά-δια­δι­κα­στι­κά εμπό­δια, με την υπε­ρά­σπι­ση να υπο­στη­ρί­ζει ότι πρό­κει­ται για πα­ρε­ξή­γη­ση γύρω από τον τρόπο δια­χεί­ρι­σης των τα­ξι­διω­τι­κών εγ­γρά­φων των αλ­λο­δα­πών ερ­γα­ζο­μέ­νων.

Ο έλεγ­χος και το επι­χει­ρη­σια­κό πλαί­σιο

Η κι­νη­το­ποί­η­ση ξε­κί­νη­σε ύστε­ρα από ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία περί πα­ρα­κρά­τη­σης δια­βα­τη­ρί­ων αλ­λο­δα­πών. Το κλι­μά­κιο των δύο επι­θε­ω­ρη­τών, συ­νο­δεία αστυ­νο­μι­κών, βρέ­θη­κε στις εγκα­τα­στά­σεις του πα­ραρ­τή­μα­τος και κα­τέ­γρα­ψε την πα­ρου­σία οκτώ ερ­γα­ζο­μέ­νων υπη­κό­ων Νεπάλ, οι οποί­οι είχαν έρθει στο νησί μέσω νό­μι­μης δια­δι­κα­σί­ας με­τά­κλη­σης, εγκε­κρι­μέ­νης από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου. Στον χώρο ερ­γα­σί­ας ήταν αναρ­τη­μέ­νο το ωρά­ριο, ενώ από τον έλεγ­χο προ­έ­κυ­ψε ότι η απα­σχό­λη­ση τε­λού­σε υπό κα­θε­στώς νο­μι­μό­τη­τας, στοι­χείο που αρ­χι­κά λει­τουρ­γεί κα­θη­συ­χα­στι­κά για τις ερ­γα­σια­κές συν­θή­κες.

Κατά τη δια­δι­κα­σία ταυ­το­ποί­η­σης, οι αλ­λο­δα­ποί δή­λω­σαν πως δεν είχαν επάνω τους τα δια­βα­τή­ρια τους. Η ανα­ζή­τη­ση στα γρα­φεία της επι­χεί­ρη­σης οδή­γη­σε σε φά­κε­λο με τα τα­ξι­διω­τι­κά έγ­γρα­φα και τις σχε­τι­κές εξου­σιο­δο­τή­σεις, τα οποία επι­δεί­χθη­καν αρ­μο­δί­ως. Σύμ­φω­να με όσα με­τα­φέρ­θη­καν στην προ­α­νά­κρι­ση, υπάλ­λη­λος εξή­γη­σε ότι η φύ­λα­ξη γι­νό­ταν «για να μην χα­θούν», αλλά και για να διεκ­πε­ραιω­θούν υπη­ρε­σια­κές δια­δι­κα­σί­ες: έκ­δο­ση ή ανα­νέ­ω­ση αδειών πα­ρα­μο­νής, αδειών ερ­γα­σί­ας και βι­βλια­ρί­ων, τις οποί­ες οι ίδιοι οι ερ­γα­ζό­με­νοι δυ­σκο­λεύ­ο­νταν να πα­ρα­κο­λου­θή­σουν λόγω γλωσ­σι­κού φραγ­μού και άγνοιας των δια­δι­κα­στι­κών.

Τα έγ­γρα­φα πα­ρα­δό­θη­καν άμεσα στους αστυ­νο­μι­κούς και, αφού επι­βε­βαιώ­θη­κε η νο­μι­μό­τη­τα πα­ρα­μο­νής, απο­δό­θη­καν στους νό­μι­μους κα­τό­χους τους.

Η με­μο­νω­μέ­νη μαρ­τυ­ρία που άλ­λα­ξε τον τόνο

Κρί­σι­μη για την κλι­μά­κω­ση στά­θη­κε η δή­λω­ση ενός εκ των ερ­γα­ζο­μέ­νων, ο οποί­ος μι­λού­σε αγ­γλι­κά και φέ­ρε­ται να είπε ότι τα δια­βα­τή­ρια «κρα­τιού­νταν για να μην φύ­γουν» από την ερ­γα­σία τους. Πρό­κει­ται, ωστό­σο, για μια μο­να­δι­κή μαρ­τυ­ρία μέσα σε πε­ρι­βάλ­λον εμ­φα­νών δυ­σκο­λιών επι­κοι­νω­νί­ας και ασύμ­με­τρων πλη­ρο­φο­ριών. Η πι­θα­νό­τη­τα πα­ρερ­μη­νεί­ας ή ελ­λι­πούς κα­τα­νό­η­σης, από­δο­σης δη­λα­δή σε «μη­τρι­κή» πρό­θε­ση αυτό που ίσως ήταν απλώς δια­δι­κα­στι­κή διευ­κό­λυν­ση, πα­ρα­μέ­νει ανοι­χτή, χωρίς αυτό να ακυ­ρώ­νει τη σο­βα­ρό­τη­τα της ελεγ­κτι­κής δια­δι­κα­σί­ας. Η ίδια η δια­θε­σι­μό­τη­τα των εγ­γρά­φων στο γρα­φείο και η άμεση πα­ρά­δο­σή τους στις αρχές λει­τουρ­γούν υπέρ της εκ­δο­χής ότι δεν υπήρ­χε πρό­θε­ση από­κρυ­ψης ή αφαί­ρε­σης με σκοπό τον πε­ριο­ρι­σμό της ελευ­θε­ρί­ας κί­νη­σης.

Ο 59χρο­νος υπεύ­θυ­νος πα­ραρ­τή­μα­τος συ­νε­λή­φθη με την αυ­τό­φω­ρη δια­δι­κα­σία για τα αδι­κή­μα­τα της υπε­ξα­γω­γής εγ­γρά­φων και της εμπο­ρί­ας αν­θρώ­πων. Οι συ­νή­γο­ρόι του κ.κ. Μι­χά­λης Κα­ντι­δε­νός και Στέ­λιος Κιουρ­τζής  υπο­στη­ρί­ζουν ότι η κα­το­χή των εγ­γρά­φων είχε μο­να­δι­κό σκοπό την ομαλή ολο­κλή­ρω­ση διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων υπέρ των ερ­γα­ζο­μέ­νων και ζή­τη­σε επί­σπευ­ση της απο­λο­γί­ας. Λόγω φόρ­του ερ­γα­σί­ας η απο­λο­γία με­τα­τέ­θη­κε για σή­με­ρα και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρα­τή­θη­κε έως τότε.

Νο­μι­κός καμ­βάς και ουσία της δια­φο­ράς

Η υπε­ξα­γω­γή εγ­γρά­φων αφορά κα­τα­κρά­τη­ση χωρίς δι­καί­ω­μα, ενώ η εμπο­ρία αν­θρώ­πων προ­ϋ­πο­θέ­τει, με­τα­ξύ άλλων, μέσα εξα­να­γκα­σμού ή κα­τά­χρη­ση ευά­λω­της θέσης με σκοπό την εκ­με­τάλ­λευ­ση. Εδώ, ο έλεγ­χος ανέ­δει­ξε δύο αντι­τι­θέ­με­νες γραμ­μές: τη διοι­κη­τι­κή ερ­μη­νεία της επι­χεί­ρη­σης περί «φύ­λα­ξης για διεκ­πε­ραί­ω­ση» και την υπό­νοια πε­ριο­ρι­σμού επι­λο­γών ερ­γα­σί­ας που πη­γά­ζει από τη μια κα­τά­θε­ση. Το γε­γο­νός ότι η απα­σχό­λη­ση ήταν νό­μι­μη, ότι υπήρ­χε αναρ­τη­μέ­νο ωρά­ριο και ότι τα έγ­γρα­φα πα­ρα­δό­θη­καν αμέ­σως στις αρχές, ει­σφέ­ρουν επι­χει­ρή­μα­τα υπέρ της άπο­ψης πως δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται ευ­χε­ρώς πρό­θε­ση κα­τα­να­γκα­σμού. Με άλλα λόγια, το αντι­κει­με­νι­κό εύ­ρη­μα της φύ­λα­ξης εγ­γρά­φων χρειά­ζε­ται προ­σε­κτι­κή απο­τί­μη­ση πριν ταυ­τι­στεί με πρα­κτι­κή υπο­δού­λω­σης.