Καταδίκη 50χρονου Ροδίτη για προσέλκυση παιδιών για γενετήσιους λόγους

• Τι υπο­στή­ριξε χθες απο­λο­γού­με­νος

Ποινή φυλά­κι­σης δύο ετών και χρη­μα­τική ποινή 150 ημε­ρή­σιων μονάδων μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ η κάθε μονάδα με 3ετή ανα­στολή υπό τον όρο απα­γό­ρευ­σης προ­σέγ­γι­σης και συνα­να­στρο­φής με ανήλικα είτε δια ζώσης, είτε τηλε­φω­νι­κώς είτε με τη χρήση μέσων κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, επέβαλε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου σε έναν 50χρονο κάτοικο Αρχαγ­γέ­λου που κρίθηκε ένοχος χωρίς ελα­φρυ­ντικό, για προ­σέλ­κυση παιδιών για γενε­τή­σιους λόγους.

Πρω­το­δί­κως του είχε επι­βλη­θεί ποινή φυλά­κι­σης τεσ­σά­ρων ετών και χρη­μα­τική ποινή ύψους 1.500 ευρώ.

Ο 50χρονος συνε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου μετά από καταγ­γε­λία ενός 32χρονου, υπηκόου Αλβα­νίας, πατέρα 13χρονου αγοριού, το οποίο είχε προ­σεγ­γί­σει με άσεμνες προ­τά­σεις και επε­δί­ωκε να ασελ­γή­σει σε βάρος του.

Ο 50χρονος, που έχει απα­σχο­λή­σει και στο παρελ­θόν τις Αρχές και είχε σχη­μα­τι­στεί εις βάρος του ανάλογη δικο­γρα­φία από το Α.Τ. Αρχαγ­γέ­λου, ξεκί­νησε να συνο­μι­λεί με το 13χρονο αγόρι μέσω της εφαρ­μο­γής κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης Instagram.

Μέσω ιδιω­τι­κής δια­δι­κτυα­κής συνο­μι­λίας επε­δί­ωκε να συνα­ντη­θεί μαζί του.

Την 26η Σεπτεμ­βρίου 2019 έκλεισε ραντε­βού με το ανήλικο αγόρι σε γνωστό κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στο κέντρο της πόλης της Ρόδου.

Ο πατέρας του παιδιού, παρι­στά­νο­ντας το αγόρι, συνέ­χισε τις συνο­μι­λίες μαζί του και εμφα­νί­στηκε στο ραντε­βού περί ώραν 20.00.

Ο δράστης προ­σήλθε στο σημείο, δεν βρήκε το αγόρι και όταν είδε τον πατέρα του τράπηκε σε φυγή.

Η δρα­στη­ριό­τητα του 50χρονου καταγ­γέλ­θηκε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, που μετά από έρευνα τον εντό­πισε και τον συνέ­λαβε.

Απο­λο­γού­με­νος τόσο στο στάδιο της προ­α­νά­κρι­σης όσο και στον πρώτο βαθμό απο­δέ­χτηκε εν μέρει τα όσα του απο­δί­δο­νται, ενώ έκπληξη προ­κά­λεσε το γεγονός ότι στην κατά­θεσή του άφησε σαφέ­στατα να εννοη­θεί ότι η ερωτική συνεύ­ρεση με ανήλικο είναι ανάλογη με αυτήν με ενήλικο.

Όπως κατέ­θεσε, στην συσκευή κινητού τηλε­φώ­νου, που χρη­σι­μο­ποιεί για να συν­δέ­ε­ται στο Instagram έχει απο­θη­κεύ­σει γυμνές του φωτο­γρα­φίες, ενώ υπο­στή­ριξε ότι δεν έχει φωτο­γρα­φίες πορ­νο­γρα­φι­κού περιε­χο­μέ­νου ανη­λί­κων.

Σημειώ­νε­ται μάλιστα ότι τον Ιανουά­ριο του 2020 του είχε επι­βλη­θεί ποινή φυλά­κι­σης 11 μηνών μετα­τρέ­ψιμη προς 5 ευρώ ημε­ρη­σίως από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, διότι κρίθηκε ένοχος προ­σβο­λής της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου.

Χθες στο δικα­στή­ριο κατέ­θεσε η μητέρα του παιδιού που τόνισε ότι είχαν γνω­ρί­σει τον κατη­γο­ρού­μενο ενώ εργα­ζό­ταν ως σερ­βι­τό­ρος σε παρα­λιακό κατά­στημα. Σύχνα­ζαν στο κατά­στημα και όταν το παιδί ζήτησε από τον 41χρονο τότε σερ­βι­τόρο το wifi του κατα­στή­μα­τος εκείνος πήρε το κινητό του και ταυ­τό­χρονα με την εφαρ­μογή Instagram του παιδιού έστειλε αίτημα φιλίας στον εαυτό του! Ξεκί­νησε να συνο­μι­λεί με το παιδί, το έφερε σε δύσκολη θέση και ο πατέρας του προ­σποιού­με­νος εκείνο συνέ­χισε τις συνο­μι­λίες για να δια­πι­στώ­σει ποιές ήταν οι προ­θέ­σεις του. Εκλει­σαν ραντε­βού και όταν συνα­ντή­θη­καν τράπηκε σε φυγή.

Ο συνή­γο­ρος του κατη­γο­ρού­με­νου κ. Δήμος Μου­τά­φης ανέ­πτυξε τους ισχυ­ρι­σμούς του. Ενας από τους κύριους ισχυ­ρι­σμούς του κατη­γο­ρου­μέ­νου αφορά στην πραγ­μα­τική πλάνη σχετικά με την ηλικία του ανη­λί­κου. Ανέφερε πως, βασι­ζό­με­νος στη σωμα­τική διά­πλαση, την εμφά­νιση, αλλά και τη χρήση κοι­νω­νι­κών δικτύων από τον ανήλικο, είχε την πεποί­θηση ότι αυτός είχε συμπλη­ρώ­σει το 15ο έτος της ηλικίας του. Υπο­στή­ριξε επίσης ότι στη δικο­γρα­φία δεν περι­λαμ­βά­νο­νται ακριβή στοι­χεία ταυ­τό­τη­τας του ανη­λί­κου, ούτε η ημε­ρο­μη­νία γέν­νη­σής του, γεγονός που καθιστά αβέβαιη την ηλικία του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε πως η πράξη του δεν στοι­χειο­θε­τεί πλήρως το αδίκημα, καθώς η πρό­σκληση για συνά­ντηση με τον ανήλικο δεν συνο­δεύ­τηκε από επι­πλέον ενέρ­γειες που να υπο­δη­λώ­νουν σεξουα­λική πρόθεση. Σύμφωνα με τον ίδιο, τα μηνύ­ματα που αντάλ­λαξε ήταν εντός των ορίων της ευπρέ­πειας και δεν περιεί­χαν άσεμνες προ­τά­σεις ή εικόνες. Μάλιστα, η προ­τει­νό­μενη συνά­ντηση προ­ο­ρι­ζό­ταν να λάβει χώρα σε κεντρικό καφέ της Ρόδου, και όχι σε κάποιο απο­μο­νω­μένο σημείο.

Στην προ­σπά­θειά του να ελα­φρύ­νει την ποινή του, τόνισε την άψογη συμπε­ρι­φορά του μετά την κατα­δίκη του. Επι­κα­λέ­στηκε το γεγονός ότι επί πέντε χρόνια ζει έναν απόλυτα νομο­ταγή βίο, χωρίς να έχει υπο­πέ­σει σε οποιο­δή­ποτε άλλο παρά­πτωμα, ενώ ακο­λου­θεί τους περιο­ρι­στι­κούς όρους που του έχουν επι­βλη­θεί. Επι­πλέον, ανέφερε ότι είχε εκτίσει δύο μήνες φυλά­κι­σης λόγω γρα­φειο­κρα­τι­κού λάθους.

Ένα ακόμη επι­χεί­ρημα που προ­έ­βαλε ήταν η αμέ­ρι­στη συνερ­γα­σία του με τις αρχές κατά την προ­δι­κα­σία. Όπως σημεί­ωσε, ομο­λό­γησε αμέσως την απο­δι­δό­μενη συμπε­ρι­φορά, απο­τρέ­πο­ντας την ανάγκη για πολύ­πλο­κες τεχνι­κές έρευνες, όπως η ανάλυση ηλε­κτρο­νι­κών ιχνών και η ταυ­το­ποί­ηση δια­δι­κτυα­κών λογα­ρια­σμών.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος επι­χεί­ρησε να πείσει ότι οι προ­θέ­σεις του ήταν να κάνει παρέα με το παιδί και να μιλούν για το ποδό­σφαιρο πέφτο­ντας σε αντι­φά­σεις με όσα είχε ομο­λο­γή­σει σε προη­γού­μενα στάδια της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας.